Преступления против личности (раздел 7 ук рф) Преступления против жизни и здоровья.

1. Убийство.

Все преступления против личности в зависимости от объекта посягательства разделены на 5 групп, которым соответствуют главы в УК РФ: преступления против жизни и здоровья, против чести и достоинства, против половой неприкосновенности, против конституционных прав и свобод человека, против семьи и несовершеннолетних.

Преступления против жизни включают в себя убийство (ст. 105-108 УК РФ), причинение смерти по неосторожности (ст.109 УК РФ), доведение до самоубийства (ст.110 УК РФ). Они между собой не совпадают по одному или нескольким признакам. Общий признак один: общественные отношения, защищающие жизнь человека. По субъектам преступления они могут отличаться, могут отличаться по объективной стороне.

Важно определиться при квалификации, что представляет собой объект правовой охраны? Жизнь как общественное благо охраняется с момента начала жизни и до момента ее прекращения. До начала жизни это преступление не считается преступлением против жизни (аборт, например). Посягательство на мертвого человека нужно рассматривать как посягательство на негодный объект.

Начало жизни определяется моментом живорождения. Существует несколько подзаконных актов: Инструкция Минздрава, Приказ Минздрава, по которым определяются критерии живорождения и мертворождения. С какого момента охраняется жизнь человека? С момента начала физиологических родов женщины, которые подтверждаются тем, что плод является живорожденным. Подтверждением живорожденности плода является появление дыхания или других признаков жизни.

Момент наступления смерти регламентирован так же нормативно. При необходимости назначают в обоих случаях экспертизу. Смерть дается на основании смерти мозга (инструкция минздрава 2001 года), и еще есть инструкция 2003 года, где смерть – это прекращение реанимационных мероприятий. Смерть не клиническая, а биологическая, т.е. такое необратимое изменение в мозге, при котором продолжение реанимационных мероприятий становится бессмысленным.

В УК РФ есть несколько статей, которые предусматривают ответственность за просто убийство, есть специальные нормы (ч.2 ст.105 УК РФ), есть статьи, предусматривающие привилегированный состав (ст.106, 107, 108 УК РФ).

Независимо от того, о каком виде убийства идет речь, понятие убийства сформулировано в ч.1 ст.105. Убийство – это умышленное лишение жизни человека. Бурлаков бы добавил еще один признак: противоправность такого лишения. Например, при необходимой обороне умышленное лишение жизни может быть правомерны в определенных случаях.

В составе ч.1 ст.105 отсутствуют квалифицирующие признаки и привилегированные признаки – об этом говорит ВС РФ в пленуме по делам об убийстве.

Убийство является простым убийством, если лицо руководствовалось мотивом ревности, мести, зависти, неприязни, возникшим на почве личных взаимоотношений. Убийство на почве кровной мести – это уже не простой убийство, ибо он включен в состав.

Простому убийству также относят убийство в ссоре или драке при отсутствии хулиганских побуждений, убийство по просьбе потерпевшего (эвтаназия), убийство при мнимой обороне.

Квалифицированное убийство – о нем говорится в ч.2 ст.105. Там 13 видов. Но их на самом деле больше, ибо некоторые из этих пунктов содержат несколько признаков. Эти признаки сиречь отягчающие ответственность обстоятельство.

Есть классификация таких признаков – в зависимости о того, к какому элементу состава преступления относятся такие признаки.

Признаки, относящиеся к объекту: а, в, г

К объективной стороне: д, е, ж

К субъективной стороне: б, е1, з, к, л, м

К субъекту: д, е1, к

В п.б есть убийство лица в связи с выполнением оным служебного долга. Буквально, можно говорить, что этот признак относится к субъективной стороне. Непосредственно тут о мотиве и цели речи нет, но из духа закона следует.

В том случае, если это убийство совершается с целью прекращения этой деятельности, то вина может быть только в форме прямого умысла. А если из мести, то может быть и косвенный умысел.

Нужно обратить внимание на предмет преступления, т.е. на характеристику потерпевшего. Под близкими потерпевшего понимают родственников, а также иных лиц, которые родственниками потерпевшего не являются, но жизнь и здоровье которых заведомо дороги потерпевшему.

Мотив или цель связаны с законной служебной деятельностью или выполнением законного служебного долга. Деятельность связана с выполнением обязанностей и прав в соответствии с трудовым договором в организации независимо от организационно-правовой формы такой организации. Даже предпринимателя убить будет по п.б ч.2 ст.105.

Долг и деятельность могут быть связаны со специальными правилами или нормами морали, которыми этот долг и деятельность предписаны лицу. Например, убийство потерпевшего из-за того, что тот свидетельские показания дает.

Время, которое отделяет убийство от выполнения своей служебной деятельности или общественного долга на квалификацию не влияет.

П.в предусматривает убийство малолетнего или иного лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно при похищении лица. Тут у нас в сущности три признака самостоятельных. Малолетка – это поцык до 14 лет. Преступник должен осознавать или сознательно допускать малые лета поцыка. То есть можно с косвенным умыслом такого поцыка убивать. Чтобы понять умысел, надо смотреть на внешние признаки: одежда потерпевшего, нахождение потерпевшего рядом со школой и т.д.

Заведомо беспомощное состояние – осознание виновным такого состояния. Если заведомость ставится под сомнение, то п.в вменить нельзя. Беспомощное состояние – это когда в силу физических недостатков не может противодействовать преступнику, или психических недостатков (недалек умом) не способен осознавать фактически совершаемые против него действия. Типичные пример: убийство во время сна или убийство во время пьяного состояния потерпевшего. Бурлаков так не считает. В силу того, что преступник состояние беспомощности оценивает именно из уязвимости потерпевшего и использует ее не просто как обстановку, облегчающее совершение преступления, но как факт, через который он может переступить. Сон и состояние опьянения не дает основание констатировать на принадлежность потерпевшего к категории тех, кто страдает психическими или физическими недостатками.

П.г предусматривает убийство женщины, заведомо для лица находящегося для лица в состоянии беременности. Нужно обратить внимание на то, что законодатель подчеркивает, что лишение жизни происходит в отношении женщины, которая ЗАВЕДОМО является беременной. То есть заведомость – это признак субъективной стороны, то есть преступник должен осознавать, что эта женщина является беременной. Это не признак объективной стороны или объекта преступления.

В доктрине и на практике нет однозначного понимания того, что означает заведомое убийство беременной женщины, тут предлагают 4 разных способа квалификации, в том случае, если потерпевшая женщина фактически не находилась в состоянии беременности. Т.е. чувак думал, что баба беременная, ебнул ее, а она оказалась не беременной.

Способы:

1. квалифицируют по ч.1 ст.105

2. квалифицируют по ч.3 ст.30 и п.г ч.2 ст.105 + ч.1 ст.105

3. квалифицируют по ч.3 ст.30 и п.г ч.2 ст.105

4. квалифицируют по п.г ч.2 ст.105

Четвертый вариант наиболее обоснован и по этому пути идет судебная практика. Третий вариант тоже более-менее нормальный, ибо он основан на учении о фактической ошибки.

В п.д предусмотрено убийство с особой жесткостью. Оная – признак объективной стороны, это способ совершения преступления. Особая жестокость проливает свет также и на характеристику личности (убийцы) и в том числе и субъекта. ВС РФ исходит из того, что особая жестокость при убийстве будет, если убийство сопровождается пытками, истязаниями над жертвой, либо заведомо для виновного связано с причинением особых страданий потерпевшему (например, долго избивать, пока не умрет, либо сжечь заживо, либо использовать медленно убивающий яд, либо убийство путем бездействия – без жрачки оставлять, или когда убийство совершается на глазах у близких потерпевшего, если виновный осознает, что причиняет близким особые страдания).

П.е говорит об убийстве общественно-опасным способом. Убийство с особой жестокостью совершается с прямым умыслом, а убийство общественно-опасным способом может и с косвенным умыслом. Прямой умысел при убийстве будет в том случае, если лицо руководствуется соответствующими мотивами или целями лишения жизни потерпевшего, или таким способом лишения его жизни, реализация которых невозможно без лишения жизни потерпевшего.

Для того, чтобы реализовать мотив кровной мести, лицо должно поставить перед собой цель лишить жизни обидчика. Реализация мотива или цели не могут быть реализованы без жизни потерпевшего – это при прямом умысле.

Под общественно-опасным способом понимается такое лишение жизни КОНКРЕТНОГО потерпевшего, при использовании которого виновный осознает, что он создает угрозу для жизни (!!!, а не здоровью или общественному порядку) хотя бы одного другого постороннего лица. Например, использование соответствующего орудия – граната, расстрел из автомата очередью, когда потерпевший находится в толпе.

Проблема возникает тогда, когда при убийстве потерпевшего причиняется вред посторонним лицам (лишение жизни, причинение вреда здоровью). Тут ВС РФ в постановлении 1999 года говорит, что такая ситуация должна быть квалифицирована так: если виновный лишает жизни конкретное лицо и постороннему также причиняется смерть, то содеянное нужно квалифицировать как совокупность двух убийств. Туда входит убийство общественно-опасным способом (п.е ч.2 ст.105 и п.а ч.2 ст.105). А если причинен лишь вред здоровью, то все равно нужно квалифицировать как совокупность – п.е ч.2 ст.105 и соответствующая статья (111-я, например).

П.ж – убийство группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, или ОПГшкой. Тут нужно смотреть на правила квалификации!!!

Убийство просто группой лиц можно вменять тогда, когда в процессе лишения жизни просто участвовало два или более лица. К такому виду убийства относятся ситуации, когда на человека напали два лица, между собой не знакомые, а равно ситуации, когда в процессе лишения жизни одним лицом, к нему присоединяется другое лицо, незнакомое первому лицу.

Убийство группой лиц по предварительному сговору вменяется тогда, когда два или более субъекта уголовной ответственности заранее договорились о совместном совершении преступления и участвовали при непосредственном совершении преступления. При этом оба они будут признаваться соисполнителями и тогда, когда каждый из них нанес по одному смертельному удару, но и тогда, когда только один нанес такой удар, а действия второго лица были направлены на то, чтобы сломить сопротивление потерпевшего.

Иные лица, которые действуя по предварительному сговору, не совершившие тех действий, о которых написано выше, но которые находились в месте совершения преступления, соисполнителями не признаются и квалификация их действий требует ссылки на ст.33 (???)

Убийство ОПГшкой все соучастники признаются соисполнителями. Там без ссылки на ст.33.

Лекция 2.

П.3 ч.2 ст.105 УК РФ – три отягчающих убийство обстоятельства – убийство из корыстных побуждений, убийство по найму и убийство, сопряженное с разбоем, вымогательством или бандитизмом.

Убийство из корыстных побуждений.

Корыстные побуждения при убийстве выражаются в стремлении убийцы получить посредством убийства незаконную материальную выгоду или освободиться от материальных затрат. Извлечение материальной выгоды посредством убийства – после убийства виновный снимает с тела какие-либо материальные ценности, либо увеличивает свою долю в совместном имуществе. Освобождение от материальных затрат – убийство собственного ребенка, чтобы не платить ему алименты, либо убийство родителей престарелых, чтобы не платить алименты им. Также убийство с целью невозвращения долга потерпевшему. Важно во всех этих примерах установить, что корыстное побуждение при убийстве возникло до его совершения, а не после совершения и не во время совершения. Умысел может быть внезапно возникшим, но все равно может быть так, что этот умысел был направлен также на извлечение материальной выгоды.

Не имеет значения, сумел ли убийства реализовать корыстное побуждение или не сумел по независящим от него обстоятельствам.

Особый случай квалификации корыстного убийства связан с таким примером – если лицо с целью незаконного получения материальной выгоды совершает убийство для того, чтобы получить доступ к имуществу потерпевшего (ключи от квартиры забрать). Этот случай дает нам основание квалифицировать не как одно корыстное убийство, а как совокупность двух преступлений. В этом случае он будет отвечать по п.З ч.2 ст.105, а если он еще и в квартиру проник потом, то его действия нужно квалифицировать как хищение: если тайно, то кража (ч.3 ст.158 – кража из жилища). Предлагаются другие варианты (неправильные с т. зрения Бурлакова) квалификации: кто-то предлагает просто п.З ч.2 ст.105 вменить. Но этот пункт не охватывает объективной стороной состав хищения из жилища. Кто-то предлагает квалифицировать не по п.З ч.2 ст.105, а по п.К ч.2 ст.105 (убийство с целью облегчить последующее преступление или с целью скрыть предыдущее преступление) и по ч.3 ст.158. Однако Пост. Пленум по делам об убийстве 1999 года. Так Пленум разъяснил этот п.к ч.2 ст.105: он вменяется только в тех случаях, когда виновный совершает убийство и не руководствуется никакими другими мотивами и целями, которые являются квалифицирующими признаками в других пунктах ч.2 ст.105.

Если он спиздил у трупа ключ от банковской ячейки, то тут может быть несколько вариантов. Если доступ открытый и не нужно документов, то будет кража, но не будет кражи из хранилища. Кража будет простой – ч.1 ст.158. А если для получения ценностей из ячейки требуется удостоверение личности и виновный подделывает документы, то тогда он получает ценности путем обмана сотрудника банка, то тут тогда будет мошенничество.

Убийство по найму.

Оное представляет собой выполнение тяжкой криминальной работы. Выгода, которую получает убийца, это оплата убийства. При этом причинение смерти – это результат труда, а получение вознаграждения – это оплата труда. По найму – это значит, что мы встречаемся со своеобразным договором найма. Один поручает, другой исполняет. Это всегда преступление, совершаемое в соучастии как минимум двух лиц – нанимателя и исполнителя. В определенной ситуации убийство по найму вменить нельзя. Например, когда начальник ЧОПа предлагает своему телохранителю или сотруднику совершить убийство, устранить какое-то лицо. В некоторых случаях это не будет убийство по найму, а это будет убийство, совершенное в связи исполнения приказа. Этот приказ является незаконным, поэтому тут будут подстрекатель и исполнитель. Но п.з ч.2 ст.105 вменить нельзя.

Чем отличается убийство по найму и корыстное убийство? Убийство по найму – это ВСЕГДА предумышленное преступление (наниматель ищет исполнителя, тут заранее обдуманный умысел), а корыстное убийство может быть совершено и с внезапно возникшим умыслом. Далее, по найму – это всегда убийство, совершенное в соучастии. При этом наниматель будет отвечать по ст.33 (как организатор чаще всего, иногда как подстрекатель). А еще может быть так, что он подстрекатель и еще и оружие дает, тогда еще и пособником будет. А исполнитель будет отвечать без ссылки на ст.33. Третье отличие – убийство по найму – это убийство, совершенное с целью получения имущественной выгоды (т.е. тоже из корыстных побуждений; плата за убийство – это незаконная плата), но оно может быть совершено и в связи со стремлением получить иную выгоду (т.е. неимущественная, но иная материальная выгода) – например, наниматель обещает продвинуть исполнителя по службе.

Убийство, сопряженное с разбоем, вымогательством или бандитизмом. Если речь идет об убийстве, сопряженном с разбоем, то деяние, выражающееся в лишении жизни потерпевшего, должно быть совершено ТОЛЬКО В ПРОЦЕССЕ РАЗБОЯ (не до и не после разбоя). Как правило, убивает непредумышленно, но осознанно причиняет смерть потерпевшему (как собственнику, так и не собственнику, а очевидцу, например). Если вымогательство, то убийство тоже в процессе вымогательства происходит. А если речь идет о сопряженности убийства с бандитизмом, то здесь последовательность совершения этих сопряженных преступлений следующая: сначала мы имеем ситуацию, когда банда сорганизовалась для совершения корыстного убийства, а потом уже реализует свой умысел (с целью нападения на граждан, с целью получения незаконной материальной выгоды) на убийство. Хотя это не так. Бандитизм в ст.209 представлен в виде трех самостоятельных видов и каждый из них дает основание (если объективная сторона выполнена) квалифицировать бандитизм как оконченное преступление. Если у нас идет речь о сопряженности бандитизма с убийством, то у нас тут бандитизм по ч.2 ст.209 (совершение конкретных нападений бандой). И тут у нас убийство происходит в процессе бандитизма по ч.2 ст.209. Такое убийство будет всегда по совокупности преступлений (162,163,209 + 105-я). При убийстве почти всегда ч.2 ст.209 вменяется.

Весьма распространенным является вид убийства – п.и ч.2 ст.105 – убийство из хулиганских побуждений.

Хулиганские побуждения – это мотив, признак субъективной стороны. Его нужно обязательно установить. Хул. побуждения – это такие побуждения, которые выражаются в желании показать свое явное неуважение к общественному порядку, общепризнанным нормам морали. Такое убийство совершается либо при отсутствии какого-либо повода, либо с использованием незначительного повода (предлога) для совершения убийства. Это сказано в Постановлении 1999 года.

Убийство, совершенное в ссоре или драке, не всегда квалифицируется по п.и ч.2 ст.105. Из хулиганских побуждений такое убийство нужно квалифицировать в том случае, если зачинщиком ссоры или драки был сам виновный, или же этот виновный своими противоправными действиями спровоцировал потерпевшего на вступление в драку. Тогда это будет из хулиганских побуждений, такого убийства не будет.

В п.к ч.2 ст.105 – несколько квалифицирующих признаков – убийство с целью скрыть совершение иного преступления и с целью облегчить совершение следующего преступления. А еще там есть убийство, сопряженное с изнасилованием или с насильственными действиями сЕксуального характера. Такое убийство может произойти как в процессе изнасилования, так и после изнасилования. Последний случай может быть за сопротивление потерпевшей в процессе ебли, например. Тут будет квалификация по совокупности (ст.131 или 132 + п.к ч.2 ст.105).

Остальные квалифицирующие признаки ч.2 ст.105 нужно посмотреть самим.

СТАТЬЯ 106 – УБИЙСТВО МАТЕРЬЮ НОВОРОЖДЕННОГО РЕБЕНКА (привилегированный состав)

Особенное преступление. Особенность состава преступления выражается в его субъекте (всегда мать новорожденного) и особые условия, которые являются причиной совершения этого зверского убийства. Иногда про особые условия забывают. Возраст уголовной ответственности – это 16 лет, роженица или родильница (которая рожает или которая родила, соответственно). Три вида детоубийства – убийство во время или сразу же после родов, убийство вследствие психотравмирующей ситуации, убийство вследствие психического расстройства, не исключающего вменяемость. Это и есть три условия. Субъективная сторона – умысел. Состав материальный – нужно, чтобы ребенок умер. Эти три условия требуют характеристики.

Как правило, такое убийство совершается путем активных действий. Они не столь уж разнообразны: удушение, утопление, нанесение смертельно-травмирующих ударов. Иногда может быть выражено и путем бездействия: если мать после рождения ребенка умышленно не кормит новорожденного.

Суррогатная мать тоже признается субъектом детоубийства.

Субъективная сторона состоит только из вины – прямой или косвенный умысел. Если причиняется смерть новорожденному роженицей или родильницей путем неосторожного поведения, то судебная практика идет по пути вменения ст.109. Кто-то говорит, что надо исключать уголовную ответственность. Мотивы и цели не имеют квалифицирующего значения. Чаще всего эти мотивы и цели корыстные (чтобы не тратиться на ребенка, и чтобы мясо на шашлыки не покупать).

Кто является потерпевшим? Жизнь новорожденного – это объект преступления. Точнее даже, жизнь на первоначальной стадии жизни, т.е. речь идет об убийстве в период новорожденности. Такой период начинается с моментом физиологических родов и истекает по прошествии 4 недель. Но временной периоды, в рамках которого три вида убийства совершаются, не совпадают.

Предмет – новорожденный ребенок, а не мертворожденный. Тут может возникнуть фактическая ошибка. Если было посягательство на мертворожденного, а мать думала, что ребенок живой, то это посягательство на негодный предмет и тогда квалифицируем как покушение на убийство.

Новорожденный – с момента выделения его из организма матери и появление признаков жизни – голос, сердцебиение, произвольное движение мускулатурой. Внутриутробное умышленное прекращение жизнеспособности продукта зачатия с целью его преждевременного изгнания не признается убийством. Но такие действия могут быть квалифицированы по самостоятельной статье, предусматривающей ответственность за незаконное производство аборта. Незаконное производство аборта – это когда дантист, хирург, отоларинголог и т.д. А если акушер или гинеколог совершают аборт, то они не могут быть субъектами такого преступления. А можно ли самоаборт квалифицировать по этой статье? Это спорный вопрос.

1 вид по ст.106 – убийство во время или сразу же после родов – это время, с момента выделения плода из организма матери (с моментов физиологических родов) и истекает по прошествии 2-4 часов после выделения плода. В этот короткий промежуток времени (иногда в зависимости от особенностей родов этот временно период может продолжаться до одних суток) женщина находится в особом эмоциональном состоянии (состояние послеродового стресса). И именно этот состояние, обусловленное муками самого процесса родов, снижает контролирующие функции, притупляет в определенной степени сознательную деятельность, хотя не исключает и не снижает вменяемости, но тем не менее подталкивает к совершению убийства. Поэтому говорят, что этот временной отрезок времени очень непродолжительный (2-4 часа). Признаком того, что этот период закончен, связан с тем, что мать начинает пеленать ребенка, кормить его и т.д. Это означает, что состояние стресса прошло. За пределами этого отрезка времени совершение этого преступления нельзя рассматривать как детоубийство.

Как правило, роды происходят в роддомах. Процесс родов занимает от нескольких десятков минут до нескольких часов. Родильница находится в роддоме как минимум трое суток. Таким образом, если совершается убийство после родов, то это означает, что женщина родила, пробыла в больнице двое-трое суток, поэтому это условие прекратило свое действие. Поэтому если у нас мать родила, а потом побежала на речку и утопила ребенка, то у нас не будет 106-ой. Тогда за детоубийство женщина должна отвечать по ст.105-ой, а там ответственность будет при достижении 14-летнего возраста, причем убийство будет квалифицированным (п.в ч.2 ст.105 – убийство малолетнего). Тут умысел возникает в момент родов.

Второй вид детоубийства – убийство вследствие психотравмирующей ситуации – такая обстановка, при которой родильница утрачивает способность в полной мере адекватно реагировать на внешние и внутренние раздражители. Такая ситуация может возникнуть и до родов, поэтому умысел на детоубийство у такой женщины может возникнуть и до начала физиологических родов (но после того, как она забеременела). Такая ситуация может возникнуть и после родов. Если до родов, то принципиального значения этот отрезок времени не имеет. Если после родов, то отрезок времени до истечения 4 недель. Причина возникновения такой ситуации – это не любые причины. Например, беременность вследствие изнасилования, тогда умысел на детоубийство возникает задолго до родов. Причиной может быть пропуск женщиной срока для аборта (нежелательная беременность). Иногда в сочетании с нежеланием мужа иметь ребенка или в связи с отсутствием средств на содержание. Причиной может быть возраст (несовершеннолетние шлюхи), по блядской связи забеременела от фраерка на вписке, но Бурлаков говорит, что тут не будет психотравмирующей ситуации, потому что Шлюха – это характеристика моральной стороны женщины, а не его волнения и переживания.

Третий вид – убийство вследствие расстройства психического, не исключающего вменяемость. Длится 4 недели после родов.

В ст.106 об особом психическом состоянии говорится только применительно к третьему условию. Это законодательный брак. Надо включить в ст.106 указание на нервозное состояние, которое характеризует роженицу или родильницу (первое и второе условие (виды)).

Сложным для квалификации является случай, когда детоубийство совершается в соучастии. Соучастником может быть медицинский работник, может быть родственник, может быть иное постороннее лицо.

Первая ситуация: мать и иное лицо совместно совершают детоубийства (оба лица выполняют объективную сторону состава) – мать идет по 106, а иное лицо идет по п.в ч.2 ст.105.

Вторая ситуация: мать у нас исполнитель, а иное лицо – пособник. Тогда мать идет по 106, а пособник идет по ч.5 ст.33 и п.в ч.2 ст.105.

Третья ситуация: мать у нас подстрекатель, а иное лицо – исполнитель. Мать отвечает по ст.105 ч.2 п.в со ссылкой на ч.4 ст.33, а иное лицо по п.в ч.2 ст.105 без ссылки на ст.33.

В доктрине третью ситуацию предполагается квалифицировать иначе. Профессор Попов сказал: мать, которая подстрекает должно отвечать (если ей уже 16 лет и есть одно из трех условий) по ч.4 ст.33 и ст.106, а иное лицо по п.в ч.2 ст.105. А если ей нет 14 лет, и есть одно из условий, то у матери ответственности не будет. На практике есть такие примеры. Например, родился ребенок-урод. Роженица просит врача или медсестру совершить убийство. Это когда речь идет сразу же после родов (второе и третье условие не подходят). Тогда, да, можно квалифицировать так, как Попов предлагает. Хотя это вопрос спорный.

УБИЙСТВО В СОСТОЯНИИ АФФЕКТА – ст.107 УК РФ.

Тоже привилегированный состав. Аффект (состояние сильного душевного волнения) – резко выраженная и кратковременная эмоция человека в ответ на чрезвычайный раздражитель. Так сказала медицина. Применительно к 107-ой, надо подчеркнуть, что в качестве аффекта (обязательный признак субъективной стороны состава – эмоции) – это физиологический аффект, а не патологический аффект (последний является медицинским критерием невменяемости). В чем отличие между аффектами? Юридическое отличие – первый не исключает, а второй исключает вменение преступления. По внешним признакам физиологический аффект – это эмоция, которая длится в течение 2-5 минут. В этом состоянии лицо совершает не целеустремленные хаотичные действия. По прошествии аффекта лицо, как правило, не помнит о своем предшествующем поведении, не может объяснить причины совершенного поведения, а иногда и попросту забывает о том, что произошло с ним и какие последствия он причинил. Это особое психическое состояние с точки зрения ст.107 вызывается конкретными виктимогенными условиями (состояние физиологического аффекта возникает вследствие виктимного поведения потерпевшего). Таким образом, конститутивным признаком ст.107 является провоцирующая обстановка, создаваемая аффектообразующими факторами со стороны самого потерпевшего:

1. аффект появляется в результате насилия со стороны потерпевшего (противоправное насилие; аффекта нет, если насилие правомерно – необходимая оборона, например). Насилие может быть любым – от побоев до нанесения телесных повреждений. Насилие может быть направлено на удовлетворение сексуальных потребностей. Насилие может быть не только физическим, но и психическим (в виде угрозы убить, причинить вред, повредить имущество), но тогда угроза должна быть реальной и очевидной.

2. издевательство со стороны потерпевшего. Это продолжительное физическое или психическое насилие, носящий циничный характер.

3. тяжкое оскорбление. Не просто оскорбление, а тяжкое оскорбление, т.е. по существу акцент делается на форме оскорбительного поведения потерпевшего в отношении убийцы. Эта форма имеет две стороны – субъективная оценка виновным оскорбления и объективная оценка. Тяжкое оскорбление – это субъективная категория. Оскорбление – это умышленное унижение чести или достоинства человека, выраженное в неприличной форме.

4. иные противоправные действия потерпевшего, т.е. не насилие, не издевательство, не тяжкое оскорбление. Иные – это те, которые нарушают нормы уголовного, административного, а иногда и трудового законодательства. Например, аффект может появиться в силу того, что гражданин, являясь потерпевшим от кражи, неожиданно видит у себя в квартире лицо, которое собирает его шмотки и пытается удалиться. Самоуправство потерпевшего может вызывать аффект. Клевета потерпевшего, например. Иногда, невозвращение долга. Увольнение с работы работодателем, что чаще всего характерно для трудовых отношений, которые возникают между предпринимателем и работником, где вопросы соблюдения трудового законодательства находятся в загоне. Когда мы говорим об иных противоправных действиях, можно встретить иногда (чаще всего такие действия все-таки умышленные) неосторожные противоправные действия. Например, на глазах у отца или матери совершен наезд автомобилем на малолетнего ребенка и тот погибает. В данном случае совершено преступление. А потом родитель расправляется с водителем.

5. аморальные действия потерпевшего. Например, измена, разврат, вероломные действия, обман.

6. длительная психотравмирующая ситуация. Она характеризуется конфликтными отношениями между субъектом ответственности и потерпевшим. Она обусловлена систематическим противоправным поведением потерпевшего, которое ведет к накоплению отрицательных эмоций у убийцы. Когда они накапливаются до невозможности, то он взрывается и убивает.

Отсюда, аффект может быть двух видов. Как правило, внезапно возникший (т.е. убийство совершается сразу после аффектообразующих признаков). А может быть и длительным, когда аффект постепенно накапливается и взрывается в убийство.

Есть спорные вопросы при квалификации. Они могут быть связаны с потерпевшим от убийства. Потерпевший от убийства – это лицо, которое своим поведением обусловило появление аффекта. А может быть фактическая ошибка, когда другое лицо принимается за то лицо, которое провоцировало. Тут ответственность не исключается и идет ответственность за покушение к ст.107.

При совершении убийства по ст.107 нередки такие характеристики причинения смерти, которые образуют значение квалифицирующего признака (убийство с особой жестокостью, общественно опасным способом и т.д.). ВС РФ сформулировал в 1999 году правила квалификации: если мы устанавливаем , что убийство было аффектированным, то по ст.105 квалифицировать нельзя, даже если квалифицирующие признаки ч.2 ст.105 имели место быть.

УБИЙСТВО ПРИ ПРЕВЫШЕНИИ ПРЕДЕЛОВ НО ИЛИ ПРИ ЗАДЕРЖАНИИ ЛИЦА, СОВЕРШИВШЕГО ПРЕСТУПЛЕНИЕ – ст.108 УК РФ.

Для квалификации по ст.108 необходимо установить, во-первых, что наступила смерть посягающего при обороне или лица, совершившего преступление.

Действия виновного направлены на лишение жизни человека и должны отвечать всем необходимым условиям или необходимой обороны, или задержание преступника, за исключением одного – деяние несоразмерны и не соответствуют характеру и степени общественной опасности посягательства или преступления.

То есть если отсутствуют признаки ч.1 ст.37 и ч.2.1 ст.37, то ч.1 ст.108 вменяется. А чтобы вменить ч.2 ст.108, то нужно выявить, что потерпевший совершил преступление небольшой или средней степени тяжести.

Также необходим умысел. Если смерть причинена по неосторожности, то уголовная ответственность не наступает.

Хотя в ст.108 не говорится о других признаках, кроме вины, нам необходимо руководствоваться тем, что при убийстве по ч.1 ст.108 лицо действует по мотиву защиты правоохраняемых интересов, а при убийстве по ч.2 ст.108 лицо руководствуется целью доставить лицо в соответствующие органы государственной власти.

Возникает вопрос: ст.107 и ст.108. Оба привилегированные. Как разграничить? В ст.107 мотив мести или ненависти в связи с неправомерным поведением потерпевшего, а в ст.108 мотив защиты правоохраняемых интересов. Во-вторых, такой признак как аффект является конститутивным признаком ст.107 и не является конститутивным признаком в составе ст.108. А если лицо превышает пределы НО в состоянии аффекта? Тогда конкуренция между привилегированными составами. Применяем ст.108 как более мягкую.

ПРИЧИНЕНИЕ СМЕРТИ ПО НЕОСТОРОЖНОСТИ – ст.109 УК РФ.

Состав этого преступления имеет свою главную особенность, которая состоит в субъективной стороне и в субъекте (16-летний возраст). В отношении смерти вина всегда неосторожная. Мотивы и цели лежат за пределами состава. Даже в ч.2 ст.109 (причинение смерти вследствие выполнения лицом своих обязанностей профессиональных) мотив и цель необязательны.

Само деяние может быть различным. Т.е. действия, вследствие которых наступила смерть, являются разнообразными и по характеру их осознания лицом могут быть и умышленными, и неосторожными. Например, лицо по забывчивости забыло потушить костер, которым два человека обогревались в палатке. В результате возник пожар, и люди в палатке погибли. Может быть так, что умышленно толкнул или ударил в какую-то часть тела, но сами по себе эти действия не направлены на вред и тем более смерть. Но в результате этих действий человек погибает. Это 109-я будет.

Эти действия не направлены и не способны причинить вред здоровью человека. Если эти действия носят умышленный характер и направлены на причинение вреда здоровью человека, то в таком случае если наступает смерть, то мы должны применить другую статью, а не статью 109 (сегодня в УК у нас только одна такая статья – ч.4 ст.111 УК РФ).

ДОВЕДЕНИЕ ДО САМОУБИЙСТВА – ст.110 УК РФ.

Ст.110 стоит несколько в стороне от убийства или от причинения смерти по неосторожности. Эта особенность выражается в определении объекта этого преступления. Сказать, что объектом является жизнь потерпевшего – некорректно. Действия, направленные на доведения до суицида, посягают на безопасные условия жизни. Превращение безопасных условий на опасные оказывают влияние на решение потерпевшего убить себя.

Это преступление отличается от убийства тем, что самоубийство или покушение на самоубийство – это результат действий самого потерпевшего. Поэтому, исключается пособничество в доведении до самоубийства. Ибо само самоубийство не является уголовно-наказуемым деянием. Отсюда, нельзя привлекать к ответственности за доведение до него, однако такие пособнические действия могут образовывать признаки самостоятельного преступления. Например, если это пособничество выразилось в снабжении самоубийцы ядом. Тогда пособник будет отвечать по ст.234 (незаконный оборот ядовитых веществ). Либо если пособник предоставляет орудие убийства (оружие именно). Если предоставлен в распоряжение самоубийцы пистолет, то пособник будет отвечать по ст.222. А если передал веревку, то состава для пособника не будет. Иногда пособничество может выражаться в предоставлении сильнодействующего наркотического вещества. Если самоубийца употребляет такой наркотик сознательно и дохнет, то пособник отвечает по ст.230 (склонение к употреблению наркоты).

В составе объективная сторона представляет совокупность четырех признаков:

1. активные действия (пассивная эвтаназия не наказывается).

2. это доведение до суицида должно быть совершено путем УГРОЗ, ЖЕСТОКОГО ОБРАЩЕНИЯ, СИСТЕМАТИЧЕСКОГО УНИЖЕНИЯ ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО ДОСТОИНСТВА ПОТЕРПЕВШЕГО – это указания на способ действий.

3. последствия – доведение до покушения на самоубийство (если самоубийцу удалось спасти).

4. причинно-следственная связь.

В ст.110, в отличие от аналогичной статьи УК 1960 года существенно расширена возможность криминализации таких действий. Если в прежней статье говорилось о том, что доведение до самоубийства совершается в отношении лица, находящегося в материальной или иной зависимости, совершенное путем этих способов, то в ст.110 зависимость потерпевшего исключена. Отсюда, криминализация существенно расширилось: любое лицо, которого довели этими путями, а не только то, которое находится в зависимости от преступника.

В ст.110 законодатель не конкретизирует форму вины. Отсюда вопрос определения формы вины является спорным.

Главное, нужно понять, какова характеристика способов доведения до суицида.

1. путем угроз. Угроза как способ доведения до суицида представляет собой умышленные действия, обращенные к потерпевшему и вызывающие у него чувство безысходности. В некоторых случаях угроза может быть обращена и к близким для самоубийцы лицам. Характер угрозы разнообразен. Это может быть угроза причинения вреда здоровью, угроза лишения жилья, угроза лишения средств к существованию, угроза лишения свободы потерпевшего, угроза распространить порочащие самоубийцу сведения. Криминализирующим угрозу в рамках состава ст.110 является ее реальность (она должна объективироваться во вне), действенность (она должна субъективно восприниматься потерпевшим как способная быть осуществленным) и противоправность.

2. систематическое унижение достоинства. Для вменения этого способа нужно установить, что такое унижение носило характер систематичности, т.е. не менее трех раз в течение непродолжительного отрезка времени (на практике говорят, что в течение 1 года). Сами действия, унижающие достоинство, выражаются в оскорблении, глумлении, травли (несправедливая публичная критика), распространении клеветы.

3. путем жестокого обращения с потерпевшим. Оное как способ представляет собой разнообразные действия, которые направлены на причинение физических или психических страданий к потерпевшему: побои, истязания, ограничение свободы, лишение жизни, пищи.

Состав включает в себя последствия. Бурлаков говорит, что это состав формально-материальный. Он может быть оконченным с момента покушения на доведение до самоубийства (приготовление не может быть), а может быть оконченным с момента самоубийства.

Причинно-следственная связь. Действия по доведению должны создавать реальную возможность суицида.

Таким образом самоубийца лишает себя жизни именно под воздействием действий виновного лица. Цель лишения жизни формируется под воздействием преступника. Иногда можно исключать состав ст.110, если будет установлено, что истинным мотивом лишения жизни самого себя были побуждения, которые не связаны с доведением до самоубийства. Либо если покушение на самоубийство было инсценировано потерпевшим. Т.е. если мотивы являются не вытекающими из действий виновного или если речь идет об инсценировке, то даже при наличии объективной стороны, состав ст.110 вменить нельзя.

Субъективная сторона ст.110 сформулирована таким образом, что буквальное толкование позволяет говорить, что форма вины может быть и умышленной, и неосторожной. Умысел может быть и прямым, и косвенным, а неосторожность может быть в виде легкомыслия и небрежности.

Однако, в ст.110 исключено обязательное условие возложения ответственности (наличие зависимости от преступника). Криминализация по ст.110 велика. Отсюда предлагают ограничить субъективную сторону, чтобы сузить применение этой статьи. Речь идет о том, что в тех случаях, когда обвиняемый высказывает угрозу и эта угрозы выражается в угрозе убийством и такая угроза носит характер немедленного исполнения, то в таком случае нужно вменять не ст.110, а нужно вменять покушение на убийство (ч.3 ст.30 и ст.105). Отсюда, мы можем отрезать ту часть, которая связана с прямым умыслом. Остается тогда у нас косвенный умысел на доведение до самоубийства.

Если же доведение совершается путем применения способов, направленных на доведение до самоубийства, то мы должны исключит небрежность, где лицо не предвидело возможность самоубийства, хотя должно и могло было его предвидеть.

Отсюда, содержание субъективной стороны у нас такое: лицо осознает, что он совершает активные действия, выражающиеся в виде угрозы, жестокого обращения либо в виде систематического унижения достоинства потерпевшего и предвидит либо сознательно допускает, что под влиянием такого поведения потерпевший может совершить самоубийство или покушение на него. Лицо не желает, чтобы такие последствия наступили, но сознательно допускает либо легкомысленно рассчитывает на его предотвращение.

НО: существует как минимум две позиции по поводу субъективной стороны. Одна говорит, что все формы вины, а другая говорит, что умысел только косвенный, а неосторожность только в виде легкомыслия.

Нужно обратиться к двум вопросам, связанным с квалификацией этого преступления.

Первая проблема связана с угрозой убийством. Если угроза убийством не носит непосредственного и немедленного характера (т.е. она обращена на будущее), то нужно вменять ст.110 без ст.119. А если угроза была немедленной и непосредственной, то вменяем покушение на убийство.

Вторая проблема связана с доведением до самоубийства путем жестокого обращения (в т.ч. и насилие), то тут у нас может быть не только самоубийство как последствие, но и последствие причинения вреда здоровью. Если эти последствия выразились в умышленном причинении тяжкого или средней тяжести вреда здоровью, то в таком случае нужно дополнительно к ст.110 еще применять ст.111 и ст.112.

ТЕМА ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ЖИЗНИ ЗАКОНЧЕНА.