18 12 2018 STRATEGY 2019 Dont Stop Believing RUS
.pdfvk.com/id446425943 |
|
РЫНОК АКЦИЙ |
МЕТАЛЛЫ И ДОБЫЧА |
Цветные металлы и МПГ
Положительный взгляд на никель и палладий
Рис. 61. Китай: импорт никелевой руды
|
млн т |
|
PhillipinesФилиппины |
|
IndonesiaИндонезия |
TotalВсего |
||||||||||||
|
|
|
||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
6.0 |
5.5 |
5.4 |
|
|
|
2.8 |
|
2.3 |
1.8 |
1.4 |
2.7 |
3.2 |
3.7 |
4.3 |
4.5 |
|
|
|
|
|||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||
ноя 17 |
янв 18 |
мар 18 |
май 18 |
июл 18 |
сен 18 |
|||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Источник: Bloomberg, АТОН |
|
|
|||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||
|
Рис. 62. Китай: импорт меди |
|
|
|
|
|||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
Chinaмлн тcopper(лев.) imports, mt (lhs) |
|
|
|
||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||
500 |
|
|
|
|
|
% YoY (rhs) |
|
|
|
|
|
|
40% |
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||
|
|
|
|
|
|
|
% г/г (пр.) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
450 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
30% |
|
||
400 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
20% |
|
||
350 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
10% |
|
||
300 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
0% |
|
|
|
250 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
-10% |
|||
200 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
-20% |
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||
|
дек 16 |
|
|
апр 17 авг 17 |
дек 17 апр 18 |
|
|
|
||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Источник: Bloomberg, АТОН |
|
||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||
|
Рис. 63. Цены на цветные металлы и МПГ |
|||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
Ni, $/tт (lhs)(лев.) |
|
|
|
|
Cu, $/tт (lhs)(лев.) |
|||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
oz (rhs) |
|
|
|
|
oz (rhs) |
|||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||
|
|
|
|
|
|
Pd, $/унц. (пр.) |
|
|
|
Pt, $/унц. (пр.). |
||||||||
20000 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1600 |
|||||
15000 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1200 |
10000 800
5000 400
|
0 |
|
|
0 |
|
|
|
|
|
||
|
дек 16 июн 17 |
дек 17 июн 18 дек 18 |
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Источник: Bloomberg, АТОН |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
© ООО «АТОН», 2018. Все права защищены.
Никель: долгосрочный дефицит сохранится, несмотря на рост предложения
Долгосрочные тенденции в никелевой отрасли (развитие электромобилей и растущая урбанизация) остаются неизменными и подкрепляют ожидания долгосрочного структурного дефицита. Ожидается, что в краткосрочном периоде рост предложения первичного никеля ускорится (+8% до 2.4 млн т (+8% г/г) на фоне увеличения поставок никельсодержащего чугуна из Индонезии и Китая и компенсирует ожидаемое увеличение спроса до 2.5 млн т (+5% г/г), предполагая сбалансированный рынок или незначительный дефицит в 50-100 тыс. Цены на никель сильно зависят от спекуляций трейдеров, поэтому падение на 30% в этом году, на наш взгляд, объясняется скорее опасениями торговой войны, нежели реальными изменениями прогнозов по спросу и предложению в металле. Это подтверждается быстрой нормализацией запасов никеля на биржах, которые сократились более чем два раза с пиковых уровней 2016, вернувшись к историческому среднему уровню в терминах дней потребления (>40).
Медь: сбалансированный хрупкий рынок, зависимый от китайской экономики
Цены на медь упали с уровня $7 000/т из-за опасений в связи с напряженностью между Китаем и США, отсутствия существенных забастовок работников в Чили и Перу, а также на фоне резолюции по шахте Грасберга в Индонезии. Мы ожидаем, что в перспективе рынок меди останется сбалансированным, но будет подвержен сильной ценовой волатильности, учитывая низкие запасы металла в мире (запасы на Лондонской бирже упали более чем в два раза в течение 2018). К 2020 предложение должно вырасти примерно на 4 млн т (+20% к уровням 2017), и предложение может превысить ожидания, если производственные потери окажутся меньше, чем ожидалось (2.5 млн т для балансировки рынка). Большая часть потребляемой меди в Китае используется для внутренних нужд (ок. 40% для электросетей, ок. 20% для строительства), и пока введенные торговые ограничения мало влияют на прогноз спроса со стороны Китая – фактический импорт меди в Китай в 2018 увеличился примерно на 10% г/г. Однако мы отмечаем, что ослабления юаня представляет собой риск для прогнозов китайского импорта.
МПГ: оптимизм в отношении палладия, нейтральный взгляд на платину
Палладий. На наш взгляд, этот металл имеет самые сильные фундаментальные показатели спроса и предложения, учитывая ожидаемый рост структурного дефицита (превысит 1 млн унций к 2025), увеличение количества транспортных средств и ужесточение регулирования по выбросам (особенно в Китае и США), а также рост доли электрических и гибридных автомобилей. Основной риск для прогнозов связан с неожиданным увеличением доли дизельных двигателей, более быстрого замещения палладием (этот риск мы считаем невысоким, учитывая траекторию развития бензиновых двигателей в направлении турбонаддува и гибридизации). Поставки палладия из Южной Африки является неустойчивыми, поскольку положительный эффект ослабления ранда нивелируется инфляцией себестоимости и влиянием отложенных капзатрат.
Платина. Факторы, влияющие на цены этого металла почти те же, что и в случае с палладием (электромобили, поставка из ЮАР). Однако китайский спрос на ювелирные изделия также важен – страна является крупнейшим потребителем платины (20% мирового спроса). Мы сохраняем нейтральную позицию по рынку платины, наблюдая признаки стабилизации ювелирного рынка в Китае.
Алюминий: устойчивость экспорта РУСАЛа и China’s
Самым большим знаком вопроса для алюминия остаются перспективы поставок РУСАЛа – удастся ли компании в конечном итоге избежать санкций США и продолжать поставлять металл на экспорт. Еще один важный фактор – борьба Китая с нелегальными алюминиевыми мощностями для сглаживания перенасыщения внутреннего рынка. На настоящий момент общий объем производства алюминия в мире в октябре составил 174.6 тыс т в сутки, что предполагает рост на 4% г/г, стимулируемый Китаем (98.4 тыс т в день, +6.8% г/г). Наконец, прогнозы спроса на алюминий также зависят от напряженности в отношениях США и Китая. У нас нет однозначной позиции по алюминию, однако мы отмечаем оптимистичный консенсус, предполагающий, что цена металла в 2019 в среднем составит $2 140/т.
vk.com/id446425943 |
|
РЫНОК АКЦИЙ |
МЕТАЛЛЫ И ДОБЫЧА |
Норникель
Справедливая оценка, ставка на восстановление цен на металлы
Норникель (Покупать) |
MNOD LI |
Целевая цена |
$23.0 |
Потенциал роста |
21% |
Рис. 64. Динамика MNOD LI против корзины сырьевых товаров
MNOD LI
25% ComdtyКорзинаbasketсырьевыхRUBтоваровadj. , скорр.
20%
15%
10%
5%
0% -5%
-10% -15% -20%
|
дек 17 мар 18 |
июн 18 сен 18 |
дек 18 |
|||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Источник: Bloomberg, АТОН |
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
||
|
Рис. 65. Динамика MNOD LI против |
|
|
|||||
|
индексов |
|
|
|
|
|
|
|
|
25% |
|
MNOD LI |
|
|
RTSI |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
20% |
Micex M&M ($) |
|
|
15% |
|
10% |
|
5% |
|
0% |
|
-5% |
|
-10% -15%
-20%
дек 17 мар 18 июн 18 сен 18 дек 18
Источник: Bloomberg, АТОН
Рис. 66. EV/EBITDA против 5-летнего среднего
10.0 |
EV/EBITDA, x |
|
5YЛaverageсредн. |
||
|
|
|
|
|
|
9.0 |
|
|
|
|
|
8.0 |
|
|
|
|
|
7.0 |
|
|
|
|
|
6.0 |
|
|
|
|
|
5.0 |
|
|
|
|
|
4.0 |
|
|
|
|
|
3.0 |
|
|
|
|
|
2013 |
2014 |
2015 |
2016 |
2017 |
2018 |
Источник: Bloomberg, АТОН
Норникель – единственная покрываемая нами компания в сегменте цветных металлов, т.к. РУСАЛ и En+ больше не торгуются на фундаментальных факторах после введения санкций со стороны США (мы приостановили аналитическое покрытие). Мы присвоили Норникелю рекомендацию ПОКУПАТЬ, считая компанию привлекательной ставкой на восстановление цен на никель и устойчивые цены на палладий. По нашим оценкам, при спот-ценах на металлы и текущем курсе рубля дивидендам ничего не угрожает до 2021. Оценка представляется обоснованной по консенсус-мультипликатору EV/EBITDA 5.9x, предполагающему дисконт 16% к собственном среднему значению компании за 2 года.
Стратегия: увеличение капзатрат обеспечит экологически безопасный рост
Новая стратегия Норникеля обещает долгосрочный рост производства на 15-25% при росте капзатрат на $1.5 млрд+, что, по нашим оценкам, должно обеспечить прирост EBITDA на $0.8 млрд. Стратегия также определяет краткосрочные цели: рост производства на 5-8% к 2020 и плюс $200-300 млн к EBITDA ежегодно. Компания также сделала своим приоритетом экологические меры, что неудивительно, поскольку европейские фонды становятся все более ориентированными на стандарты ESG.
Щедрая дивидендная доходность 10-12% сохранится и в 2019-20
По спотовым ценам на металлы мы прогнозируем, что Норникель будет генерировать EBITDA около $5.5 млрд и ожидаем еще как минимум два года высоких дивидендов (по новому прогнозу по капзатратам) с доходностью 11-12% (коэффициент чистой долговой нагрузки должен увеличиться до 1.84x на конец 2020). Норникель подтвердил, что чистый оборотный капитал должен упасть до $1 млрд к концу 2018, что поддержит денежные потоки и снизит долговую нагрузку (дивидендная политика Норникеля предполагает гибкие выплаты 30-60% EBITDA в зависимости от чистой долговой нагрузки). После 2020 дивиденды должны нормализоваться на уровне доходности 6%, если цены на металлы не вырастут или рубль еще больше не упадет.
Привлекательная оценка, акции отстают от сырьевой корзины
Норникель торгуется с консенсус-мультипликатором EV/EBITDA 2019 5.9х, который на 16% ниже собственного среднего значения компании за 2 года (большой дисконт сейчас также характерен и для других компаний сектора). По форвардному мультипликатору EV/EBITDA он торгуется наравне с международными аналогами (в соответствии со средним историческим показателем за 2 года). Динамика акций Норникеля в целом совпадает с ценами на корзину производимых металлов (Ni, Cu, Pd, Pt) акции Норникеля, что подтверждает наш взгляд на компанию как на ставку на восстановление цен на цветные и драгоценные металлы.
Структурный дефицит в никеле и палладии предполагает рост цен
В инвестиционном плане Норникель обеспечивает высокие дивиденды и является ликвидной ставкой на рост цен на палладий и ожидаемое восстановление котировок никеля. Запасы никеля на биржах быстро снижаются, и сейчас составляют менее половины от пиковых уровней 2016, вернувшись к среднему историческому значению в днях потребления (менее 40), однако ожидается рост спроса. На наш взгляд, палладий имеет самые сильные фундаментальные показатели спроса и предложения, учитывая ожидаемый рост структурного дефицита (превысит 1 млн унц. к 2025), увеличение количеств транспортных средств и ужесточение регулирования по выбросам (особенно в Китае и США).
Риски: изменения в дивидендной политике, замедление экономики в Китае
Дивидендная политика действует до 2023 и не может быть изменена без согласия всех основных акционеров. В нашем отчете «Металлургические компании: Влияние потенциальных санкций» мы пришли к выводу, что Норникель занимает благоприятные позиции: у компании низкий долг и нет активов в США, а также она занимает прочные позиции в Pt и Pd – металлах, спрос на которые со стороны США составляет 15-20% от мирового. Китай является основным потребителем производимых металлов, и поэтому замедление экономики страны создает угрозу для цен на металлы.
© ООО «АТОН», 2018. Все права защищены.
vk.com/id446425943 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
РЫНОК АКЦИЙ |
|
МЕТАЛЛЫ И ДОБЫЧА |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
33 |
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
|
|
Сравнительные мультипликаторы и ключевые графики |
|
|
|
|||||||||
|
Рис. 67. Сравнительные мультипликаторы: производители цветных металлов |
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||
|
|
|
|
Кап-я |
EV/EBITDA |
|
P/E |
|
Дох-ть FCF |
DY |
ЧД/EBITDA |
ROE |
ROA |
|
% изм. |
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Компания |
Посл. цена |
$ млн |
19П |
20П |
|
19П |
20П |
19П |
20П |
|
19П |
|
|
3M |
6M |
1Г |
|
|
Норникель (АТОН) |
USD |
19.1 |
30 193 |
6.2 |
6.2 |
|
9.6 |
10.1 |
6% |
5% |
12% |
1.3 |
52% |
16% |
19% |
5% |
12% |
|
Норникель (конс.) |
USD |
19.1 |
30 193 |
5.9 |
5.7 |
8.0 |
8.0 |
7% |
8% |
6% |
1.4 |
74% |
16% |
19% |
5% |
12% |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Диверс. произв-ли |
|
|
|
4.8 |
5.1 |
|
9.3 |
10.2 |
11% |
9% |
1% |
0.3 |
9% |
4% |
2% |
-15% |
10% |
|
BHP Billiton |
AUD |
31.3 |
113 916 |
5.8 |
6.1 |
11.9 |
13.1 |
11% |
8% |
1% |
0.2 |
2% |
2% |
0% |
-8% |
15% |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Rio Tinto |
GBp |
3 567 |
79 593 |
5.5 |
5.7 |
|
10.7 |
11.1 |
9% |
8% |
3% |
0.2 |
13% |
7% |
1% |
-19% |
3% |
|
Vale |
USD |
13.1 |
69 438 |
4.9 |
5.1 |
8.0 |
8.4 |
12% |
13% |
0% |
0.4 |
15% |
6% |
1% |
-4% |
22% |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Anglo American |
GBp |
1 588 |
26 115 |
4.1 |
4.4 |
|
8.6 |
9.5 |
12% |
9% |
0% |
0.2 |
11% |
3% |
8% |
-14% |
16% |
|
Teck Resources |
USD |
21.5 |
12 331 |
3.9 |
4.3 |
7.3 |
8.9 |
12% |
5% |
0% |
0.2 |
7% |
4% |
-2% |
-27% |
-6% |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Произв-ли Ni/Cu |
|
|
|
5.3 |
4.7 |
|
12.1 |
11.3 |
5% |
9% |
1% |
0.8 |
5% |
2% |
-11% |
-35% |
-21% |
|
Antofagasta |
GBp |
774 |
9 704 |
4.8 |
4.6 |
|
12.8 |
12.2 |
8% |
6% |
1% |
0.2 |
5% |
4% |
4% |
-30% |
-13% |
|
Lundin Mining |
CAD |
6.0 |
3 306 |
3.7 |
2.7 |
14.5 |
8.4 |
-2% |
13% |
0% |
-0.9 |
0% |
-8% |
-7% |
-31% |
-15% |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Freeport-McMoran |
USD |
10.9 |
15 823 |
5.9 |
4.6 |
|
н/д |
9.7 |
5% |
13% |
0% |
1.4 |
5% |
1% |
-17% |
-39% |
-27% |
|
Grupo Mexico |
MXN |
42.5 |
16 332 |
4.4 |
4.1 |
7.7 |
7.1 |
8% |
9% |
2% |
1.4 |
12% |
5% |
-21% |
-28% |
-28% |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Southern Copper |
USD |
32.7 |
25 263 |
7.7 |
6.9 |
|
13.7 |
12.1 |
5% |
6% |
1% |
1.2 |
16% |
7% |
-18% |
-36% |
-22% |
|
Jiangxi Copper |
HKD |
9.3 |
5 627 |
8.8 |
8.3 |
14.3 |
13.0 |
2% |
5% |
2% |
1.8 |
3% |
2% |
9% |
-22% |
-17% |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
First Quantum Min. |
CAD |
12.1 |
6 261 |
5.9 |
4.2 |
|
н/д |
6.0 |
10% |
16% |
0% |
2.4 |
2% |
1% |
-17% |
-45% |
-20% |
|
Aurubis AG |
EUR |
43.9 |
2 255 |
4.7 |
4.3 |
8.8 |
8.2 |
8% |
6% |
3% |
-0.1 |
8% |
3% |
-22% |
-37% |
-38% |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
OZ Minerals |
AUD |
8.4 |
1 956 |
4.9 |
3.8 |
|
16.0 |
11.8 |
-1% |
8% |
2% |
-0.4 |
4% |
5% |
1% |
-20% |
5% |
|
Eramet |
EUR |
56.7 |
1 725 |
2.5 |
3.8 |
8.6 |
24.5 |
н/д |
н/д |
0% |
н/д |
-5% |
н/д |
-17% |
-59% |
-33% |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Произв-ли МПГ |
|
|
|
7.1 |
5.8 |
|
16.4 |
14.0 |
-4% |
-1% |
0% |
0.4 |
3% |
1% |
26% |
19% |
-2% |
|
Anglo Plat |
ZAR |
48 561 |
9 277 |
7.9 |
7.5 |
|
16.4 |
14.5 |
6% |
6% |
0% |
-0.5 |
6% |
6% |
12% |
41% |
39% |
|
Impala Platinum |
ZAR |
3 530 |
1 838 |
7.1 |
5.4 |
25.0 |
10.1 |
4% |
1% |
0% |
1.1 |
1% |
0% |
99% |
60% |
9% |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Hochschild Mining |
GBp |
164.9 |
1 068 |
3.8 |
3.4 |
|
18.5 |
16.0 |
13% |
18% |
2% |
-0.1 |
7% |
4% |
6% |
-17% |
-26% |
|
Lonmin |
GBp |
46.4 |
167 |
отр. |
отр. |
|
5.8 |
8.0 |
-50% |
-38% |
0% |
1.1 |
0% |
-1% |
7% |
-3% |
-21% |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Northam Platinum |
ZAR |
4 165 |
1 504 |
9.5 |
7.1 |
|
н/д |
21.3 |
9% |
8% |
0% |
0.5 |
0% |
-1% |
8% |
16% |
-10% |
|
Произв-ли алюминия |
|
|
|
5.7 |
5.3 |
|
9.5 |
8.1 |
15% |
16% |
2% |
1.2 |
7% |
2% |
-11% |
-20% |
-23% |
|
Hindalco Industries |
INR |
218.6 |
6 887 |
5.6 |
5.4 |
|
8.0 |
7.6 |
9% |
15% |
0% |
2.4 |
1% |
2% |
-7% |
-10% |
-9% |
|
Yunnan Aluminium |
CNY |
4.1 |
1 546 |
8.1 |
6.5 |
11.9 |
7.5 |
13% |
18% |
н/д |
2.1 |
4% |
1% |
-18% |
-35% |
-53% |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Norsk Hydro |
NOK |
39.3 |
9 587 |
4.7 |
4.2 |
|
10.1 |
8.5 |
7% |
11% |
3% |
0.4 |
7% |
5% |
-17% |
-27% |
-27% |
|
Alcoa |
USD |
28.8 |
5 375 |
2.9 |
3.2 |
7.5 |
7.3 |
21% |
23% |
0% |
-0.1 |
-4% |
-1% |
-31% |
-41% |
-30% |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Aluminium Corp |
HKD |
2.7 |
7 044 |
8.5 |
7.5 |
|
16.7 |
11.9 |
10% |
13% |
0% |
4.0 |
1% |
1% |
-13% |
-37% |
-45% |
|
Shandong Nanshan |
CNY |
2.3 |
3 889 |
6.3 |
5.8 |
12.2 |
10.5 |
12% |
10% |
0% |
-1.4 |
4% |
н/д |
-7% |
-17% |
-31% |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Alumina Ltd |
AUD |
2.2 |
4 532 |
н/д |
н/д |
|
8.8 |
10.2 |
11% |
9% |
4% |
0.3 |
4% |
2% |
-20% |
-20% |
-2% |
|
Aluar Aluminio |
ARS |
18.2 |
1 360 |
4.5 |
4.3 |
7.6 |
7.0 |
1% |
0% |
н/д |
0.4 |
н/д |
н/д |
-11% |
5% |
47% |
Источник: данные компании, Bloomberg, АТОН
Рис. 68. Никель: динамика цены и запасов |
|
|
Рис. 69. Медь: динамика цены и запасов LME |
|
|
|||||||
ЗапасыLME inventories,LME, тысktт |
ЗапасыSHFE inventories,SHFE, тысktт |
Ni,ckel$/тpx,(пр$.)/t (rhs) |
|
Copper LME inventories, kt |
|
opper px, $/t (rhs) |
|
|||||
400 |
Медь: запасы LME, тыс т |
|
Cu, $/т (пр.) |
|
7500 |
|||||||
600 |
|
|
|
18000 |
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
500 |
|
|
|
16000 |
350 |
|
|
|
|
|
|
7000 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
|
|
300 |
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
6500 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
400 |
|
|
|
14000 |
250 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
6000 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
300 |
|
|
|
12000 |
200 |
|
|
|
|
|
|
5500 |
|
|
|
|
|
150 |
|
|
|
|
|
|
|
200 |
|
|
|
10000 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
5000 |
||
|
|
|
|
|
100 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
100 |
|
|
|
8000 |
50 |
|
|
|
|
|
|
4500 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
0 |
|
|
|
6000 |
0 |
|
|
|
|
|
|
4000 |
дек 16 апр 17 |
авг 17 |
дек 17 апр 18 |
авг 18 |
дек 18 |
дек 16 апр 17 |
авг 17 |
дек 17 |
апр 18 |
авг 18 |
дек 18 |
||
|
|
Источник: Bloomberg, АТОН |
|
|
|
|
Источник: Bloomberg, АТОН |
|
© ООО «АТОН», 2018. Все права защищены.
vk.com/id446425943 |
|
РЫНОК АКЦИЙ |
МЕТАЛЛЫ И ДОБЫЧА |
Сталь, уголь и железная руда
Под давлением глобальных трендов
Рис. 70. Прогнозы по ценам, $/t
Цены, $/т |
2019 |
|
2020 |
|
|
|
|
АТОН |
конс |
. |
АТОН |
конс |
. |
Г/к сталь, Турция |
550 |
- |
|
540 |
- |
|
К. уголь, Австралия |
150 |
164 |
|
130 |
151 |
|
|
|
|
|
|
|
|
Ж. руда, Китай |
60 |
61 |
|
55 |
58 |
|
|
|
|
|
|
|
|
Источник: Bloomberg, АТОН
Рис. 71. Цены на сталь по регионам, $/т
|
USСША |
|
EuropeЕвропа |
1,100 |
China |
|
Turkey |
|
Китай |
|
Турция |
1,000 |
|
|
|
900 |
|
|
|
800 |
|
|
|
700 |
|
|
|
600 |
|
|
|
500 |
|
|
|
400 |
|
|
|
300 |
|
|
|
дек 16 |
июн 17 |
дек 17 |
июн 18 |
Источник: Bloomberg, АТОН
Рис. 72. Премия в ценах на сталь, Китай,$/т
|
HCC |
|
Iron |
|
|
Тв. к. уголь |
Жел. руда |
||
|
OtherПер.VCostизд. |
FCostФикс. изд. |
||
700 |
ChinaГ/к стальDom ,HRCКитай |
|
|
|
600 |
|
|
|
|
500 |
|
|
|
|
400 |
|
|
|
|
300 |
|
|
|
|
200 |
|
|
|
|
100 |
|
|
|
|
0 |
|
|
|
|
дек 16 |
июн 17 |
дек 17 |
июн 18 |
дек 18 |
|
|
Источник: Bloomberg, АТОН |
||
Рис. 73. Тв. кокс. уголь, Австралия, $/т |
||||
320 |
SpotСпот |
|
ContractКонтракт |
|
|
|
|
|
|
270 |
|
|
|
|
220 |
|
|
|
|
170 |
|
|
|
|
120 |
|
|
|
|
дек 16 |
июн 17 |
дек 17 |
июн 18 |
|
Источник: Bloomberg, АТОН
Мы считаем, что на мировую стальную отрасль по-прежнему будет влиять торговая война между США и Китаем (сдерживая перспективы роста и спрос) и растущий протекционизм (разница в ценах, демпинг на Черном море). Сокращение мощностей в Китае будет оказывать ограниченное влияние на выпуск стали из-за достаточных свободных локальных мощностей (загрузка на заводах менее 70%), оказывая, таким образом, давление на цены. Мы ожидаем, что цены на сырье будут корректироваться вниз, поскольку текущие высокие уровни не являются устойчивыми, на наш взгляд, и обусловлены временными перебоями в поставках. Мы прогнозируем, что в 2019 железная руда скорректируется до $60/т благодаря росту предложения дешевого железорудного сырья с высоким содержанием металла, а коксующийся уголь нормализуется на уровне $150/т, когда проблема с приостановкой работ на австралийских шахтах будет решена.
Сталь: торговая война и протекционизм оказывают давление
Мы ожидаем, что цены на сталь продолжат снижаться, и прогнозируем, что средняя цена г/к стали (Турция) в 2019 скорректируется до $550/т, в 2020 – до $540/т. Мы прогнозируем давление в ценах на сталь из-за торговой войны между США и Китаем, которая продолжает усиливаться, подрывая перспективы роста мировой экономики (ВВП 2020П + 3.2%, -35 бп с февраля 2018) и снижая мировой спрос на сталь. Протекционистские настроения, возглавляемые США с их 25%-ми пошлинами на импорт стали, вызывают дисбаланс цен на рынках стали: цены на г/к сталь, США, упали с июльских максимумов в свыше $1 000/т, но все же предполагают высокую премию 40% к ЕС, в то время как г/к спот Черное море упал до $500/т на фоне турецкого демпинга. Несмотря на то, что стальные бенчмарки сползают вниз, оказывая давление на маржу стальных компаний на фоне устойчивых цен на сырье, спрос на сталь в Китае должен оставаться высоким, т.к. строительный сектор продолжает расти (новые жилые площади +25% г/г в 3К18). Дополнительный потенциал роста должны обеспечить новые стимулирующие меры. Меры по охране окружающей среды в Китае становятся менее строгими, а загрузка сталелитейных заводов остается низкой (66%), поэтому мы не ожидаем, что сокращение мощностей приведет к значительному падению производства (2018: +6% г/г с начала года).
Железная руда: коррекция с высоких уровней из-за роста предложения
Мы считаем, что высокие спот-цены являются временными и обусловлены остановками мощностей (например, 16 млн т в год на Minas Rio с 1К18). В 2019+ котировки железной руды будут находиться под давлением из-за грядущего роста предложения (примерно +40 млн т в год), которое будет характеризоваться высоким содержанием металла (90% с содержанием Fe 62%+) и низкими затратами (Бразилия S11D по $35/т CFR China). Запасы китайской железной руды в портах упали на 16%, но по-прежнему остаются близкими к многолетним максимумам. Дополнительное давление будет вызвано сокращением китайской стальной маржи, в результате которого премии в ценах на руду с высоким содержанием металла сократятся до нормальных уровней в $15-18/т против $25/т в 2018. Мы прогнозируем, что цена железной руды в Циндао (Китай) составит $60/т в 2019, $55/т в 2020 (спот $73/т).
Коксующийся уголь: цены нормализуются вместе с поставками из Австралии
Как и в случае с железной рудой, цены на коксующийся уголь за последнее время взлетели до $220/т в результате временных проблем на австралийских шахтах (2 млн т в год Austar, 2.9 млн т в год North Goonyella), которые были поставщиками Китая. Таким образом, цены отразили снижение производства наряду с сохраняющейся неопределенностью в отношении иска Aurizon, который может повлиять на австралийский экспорт в размере до 13 млн т в год (всего ок. 8%). Мы ожидаем, что в 2019 цены перейдут на нормализованный уровень в $150/т и будут поддерживаться на этой нижней границе сокращением мощностей в Китае, которые, по всей видимости, более благоприятны для угля нежели для стали (например, провинция Шаньдун, сократит угольные мощности на 10% до 140 млн тонн в год к 2020). Тем не менее значительная часть закрытий связана с энергетическим углем, что объясняет наш консервативный прогноз в $130/т на 2020.
© ООО «АТОН», 2018. Все права защищены.
vk.com/id446425943 |
|
РЫНОК АКЦИЙ |
МЕТАЛЛЫ И ДОБЫЧА |
Стальные компании
По-прежнему ДЕРЖАТЬ, предпочитаем ММК
MMK (Покупать) |
MMK LI |
Целевая цена |
$12.0 |
Потенциал роста |
30% |
|
|
СЕВЕРСТАЛЬ (Покупать) |
SVST LI |
Целевая цена |
$19.0 |
Потенциал роста |
33% |
|
|
НЛМК (Держать) |
NLMK LI |
Целевая цена |
$29.0 |
Потенциал роста |
23% |
|
|
EVRAZ (Держать) |
EVR LN |
Целевая цена |
GBp580 |
Потенциал роста |
20% |
|
|
TMK (Покупать) |
TMKS LI |
Целевая цена |
$6.0 |
Потенциал роста |
77% |
Рис. 74. Динамика акций с начала года, %
|
MMK |
SVST |
NLMK |
100% |
EVR |
TMKS |
|
|
|
||
80% |
|
|
|
60% |
|
|
|
40% |
|
|
|
20% |
|
|
|
0% |
|
|
|
-20% |
|
|
|
-40% |
|
|
|
|
|
янв 18 |
апр 18 |
июл 18 |
окт 18 |
|
|||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
Источник: Bloomberg, АТОН |
|
|||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||
|
Рис. 75. Доходность FCF без учета |
|
|||||||||||
|
роста капзатрат, % |
|
|
|
|
|
|
||||||
25% |
|
|
2017 |
|
|
2018E |
|
|
2019E |
|
2020E |
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||
|
|
|
|
|
|||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
20% |
|
|
|
21% |
|
|
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
15% |
14% |
|
|
|
15% |
15% |
|
||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
10% |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
5% |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
0%
MMK |
EVR |
NLMK |
SVST |
Источник: Bloomberg, АТОН
© ООО «АТОН», 2018. Все права защищены.
Мировые стальные бенчмарки снижаются, и внутренние цены, скорее всего, последуют за ними. Учитывая угрозы санкций, роста инвестиций и протекционизм, мы сохраняем рекомендацию ДЕРЖАТЬ для сектора (Evraz и НЛМК достаточно сильно зависят от активов в США), выделяя Северсталь (ПОКУПАТЬ) как наиболее привлекательную защитную акцию в стальном секторе с высокими дивидендами (15% 2019П) и минимальной зависимостью от США, а также ММК (ПОКУПАТЬ) благодаря заманчивой оценке (EBITDA 3.4x 2019П). Мы присвоили рекомендацию ПОКУПАТЬ ТМК, но она находится под вопросом из-за резкого снижения цен на нефть, которое может негативно повлиять на восстановление дивизиона США.
ММК: дешевая оценка, ограниченный потенциала роста капзатрат
ММК торгуется со значительным дисконтом к российским аналогам (-15%, по EV/EBITDA 2019П 3.4x), несмотря на увеличение free float и включение в индекс MSCI. Мы подтверждаем рекомендацию ПОКУПАТЬ по ММК, считая ее относительно защищенной от возможных санкций США (на внутренние продажи приходится 80%) и дополнительных капзатрат в связи с инициативой Белоусова (капзатраты/EBITDA 40% в 2019+). ММК предлагает вторую по величине доходность FCF 14% в секторе (2019П), что транслируется в значительный дивидендный потенциал. Турецкие активы – фактор риска, но он незначителен благодаря небольшому вкладу сегмента в EBITDA.
SVST: защитная бумага с высокой дивидендной доходностью 15% 2019П
Мы считаем Северсталь лучшей защитной акцией среди российских стальных компаний: несмотря на рост капзатрат (пик $1.4 млрд в 2019П, +75% г/г), она сохраняет щедрое распределение денежных потоков: FCF для расчета дивидендов будет скорректирован на дополнительные капзатраты (доходность 15% в 2019, по нашим оценкам). Это приведет к росту долговой нагрузки, но для достижения максимально комфортного уровня 1.5x (против текущего 0.1x) потребуются годы. Кроме того, Северсталь не имеет активов в США и может похвастаться устойчивой вертикальной интеграцией, в то время как новая стратегия должна добавить ок. 1015% в год к нормализованной EBITDA. Северсталь торгуется с мультипликатором EV/EBITDA 2019П 4.0x (-25% против среднего 5-летнего значения).
НЛМК: рост производства и высокие дивиденды уже в цене акций
НЛМК – качественная компания, которая предлагает высокие дивиденды (доходность 14% в 2019П), перспективы органического роста (стальные мощности +1 млн т в год в 2019) и самообеспеченность железной рудой на 90%. Тем не менее, потенциальный рост капзатрат продолжает представлять риск, как и американский дивизион (17% выручки в 2017), который перерабатывает российские слябы и будет испытывать более сильное давление от импортных пошлин США в размере 25% на фоне коррекции цен на г/к сталь, США. При этом оценка НЛМК остается высокой – EV/EBITDA 2019П 4.5x (+13% против аналогов) – подтверждаем рекомендацию ДЕРЖАТЬ.
EVR: рост капзатрат = снижение дивидендов, замедление сокращения долга
Мы сохраняем рекомендацию ДЕРЖАТЬ по Evraz: он сохраняет привлекательную оценку (EBITDA 2019П 4.0x, -17% против аналогов). Evraz предлагает уникальную ставку на ванадий, который генерирует более 25% EBITDA компании по спотовым ценам. Относительно сильная зависимость от США и риск роста капзатрат являются негативными факторами, которые следует учитывать в инвестиционном профиле Evraz. Компания генерирует самый высокий FCF в российском металлургическом секторе (доходность 21%), который может быть выплачен в виде дивидендов, если компания не увеличит капзатраты или не продолжит сокращение долговой нагрузки.
ТМК: давление из-за снижения цен на нефть, нет сильных катализаторов
Акции ТМК были хуже рынка в 2018, потеряв 35% с начала года, и хотя на американский дивизион, похоже, не сильно повлияли импортные пошлины США, снижение цен на нефть (-30% с октября, спот $ 61 / барр.) может сдерживать восстановление американского дивизиона и его IPO, что ставит под вопрос нашу рекомендацию ПОКУПАТЬ. Однако мы ожидаем, что финансовые показатели ТМК будут поддержаны ростом EBITDA европейского дивизиона, а День стратегии в марте 2019 может стать следующим катализатором для акций.
vk.com/id446425943 |
|
|
РЫНОК АКЦИЙ |
МЕТАЛЛЫ И ДОБЫЧА |
36 |
|
|
Ключевые графики: сталь и сырье
Рис. 76. Китай: г/к сталь и маржа внутренних производителей
|
Profitability index (lhs) |
|
Domestic HRC, $/t (rhs) |
|||
|
Индекс прибыльности (лев.) |
Г/к сталь, Китай, $/т (пр.) |
||||
1400 |
|
|
|
|
|
700 |
1200 |
|
|
|
|
|
650 |
1000 |
|
|
|
|
|
600 |
|
|
|
|
|
|
|
800 |
|
|
|
|
|
550 |
|
|
|
|
|
|
|
600 |
|
|
|
|
|
500 |
400 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
200 |
|
|
|
|
|
450 |
|
|
|
|
|
|
|
0 |
|
|
|
|
|
400 |
|
|
|
|
|
|
|
-200 |
|
|
|
|
|
350 |
-400 |
|
|
|
|
|
300 |
дек 16 |
апр 17 |
авг 17 |
дек 17 |
апр 18 |
авг 18 |
дек 18 |
Источник: Bloomberg, АТОН
Рис. 77. Китай: производство и чистый экспорт стали, % г/г
60% |
|
|
NetЧистыйsteelэкспортproduct сталиexport(лев(lhs).) |
|
CrudeПроизводствоsteel productionстали |
(пр(rhs).) |
20% |
|||
|
|
|
||||||||
|
|
|
|
|
|
|
||||
40% |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
15% |
20% |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
10% |
0% |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
5% |
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
-20% |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
0% |
-40% |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
-5% |
-60% |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
-10% |
дек 16 |
апр 17 |
авг 17 |
дек 17 |
апр 18 |
авг 18 |
|
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Источник: Bloomberg, АТОН
Рис. 78. Китай: цены на новую недвижимость, % г/г
35% |
AverageСреднее |
|
1stГородаtier cities1-го уровня
25% 2ndГородаtier cities2-го уровня
3rdГородаtier cities3-го уровня
15%
5%
-5%
дек 15 апр 16 авг 16 дек 16 апр 17 авг 17 дек 17 апр 18 авг 18 Источник: Bloomberg, АТОН
Рис. 80. Россия: ж/д транспортировка стройматериалов, млн т
21 |
|
|
|
|
|
|
18 |
|
|
|
|
|
|
15 |
|
|
|
|
|
|
12 |
|
|
|
|
|
|
9 |
|
|
|
|
|
|
6 |
|
|
|
|
|
|
3 |
|
2018 |
|
|
2017 |
2016 |
|
2015 |
|
|
2014 |
2013 |
|
|
|
|
|
|||
0 |
|
|
|
|
|
|
Янв |
Фев Мар |
Апр Май |
Июн |
Июл Авг Сен Окт Ноя Дек |
||
|
|
|
|
|
Источник: Bloomberg, АТОН |
|
Рис. 82. Китай: запасы железной руды в портах |
||||||
|
Inventory,Запасы, млнmt (rhs)т (пр.) |
|
Inventory,Запасы, %%гYoY/г (лев(lhs).) |
|||
40% |
|
|
|
|
|
18 |
30% |
|
|
|
|
|
16 |
|
|
|
|
|
|
|
20% |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
14 |
10% |
|
|
|
|
|
|
0% |
|
|
|
|
|
12 |
|
|
|
|
|
|
|
-10% |
|
|
|
|
|
10 |
дек 16 |
апр 17 |
авг 17 |
дек 17 |
апр 18 |
авг 18 |
Источник: Bloomberg, АТОН
Рис. 79. Россия: ежемесячное производство стали, млн т
6.6 |
|
5 лет min-max |
|
2017 |
2018 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
6.4 |
|
|
|
|
|
|
|
6.2 |
|
|
|
|
|
|
|
6 |
|
|
|
|
|
5.9 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
5.8 |
|
|
|
|
|
|
|
5.6 |
|
|
|
|
|
|
|
5.4 |
|
|
|
|
|
|
|
5.2 |
|
|
|
|
|
|
|
5 |
|
|
|
|
|
|
|
Янв |
Фев Мар |
Апр Май |
Июн |
Июл Авг Сен Окт Ноя Дек |
|
||
|
|
|
|
|
Источник: Bloomberg, АТОН |
|
|
Рис. 81. Китай: цены на ж. руду с разным содержанием Fe, $/т |
|||||||
120 |
62% Fe |
|
58% Fe |
65% Fe |
120 |
||
|
|
|
|
|
|
||
110 |
|
|
|
|
|
|
110 |
100 |
|
|
|
|
|
|
100 |
90 |
|
|
|
|
|
|
90 |
80 |
|
|
|
|
|
|
80 |
70 |
|
|
|
|
|
|
70 |
60 |
|
|
|
|
|
|
60 |
50 |
|
|
|
|
|
|
50 |
40 |
|
|
|
|
|
|
40 |
дек 16 |
апр 17 |
авг 17 |
дек 17 |
апр 18 |
авг 18 |
|
|
|
|
|
|
|
Источник: Bloomberg, АТОН |
|
|
Рис. 83. Австралия: ежемесячный экспорт тв. кокс. угля, млн т |
|||||||
20 |
2015 |
2016 |
|
2017 |
2018 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
17 |
|
|
|
|
|
|
|
14 |
|
|
|
|
15.0 |
|
11
8
5
Янв Фев Мар Апр Май Июн Июл Авг Сен Окт Ноя Дек Источник: Bloomberg, АТОН
© ООО «АТОН», 2018. Все права защищены.
vk.com/id446425943 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
РЫНОК АКЦИЙ |
МЕТАЛЛЫ И ДОБЫЧА |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
37 |
||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
Сравнительные мультипликаторы |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||
|
Рис. 84. Сравнительные мультипликаторы: производители стали |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||
|
|
|
|
Кап-я |
EV/EBITDA |
|
P/E |
Дох-ть FCF |
DY |
ЧД/EBITDA |
ROE |
ROA |
EV/Продажи |
|
% изм. |
|
|
||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Компания |
Посл. цена |
$ млн |
19П |
20П |
|
19П |
|
20П |
19П |
20П |
|
19П |
|
|
19П |
20П |
|
3М |
6М |
|
1Г |
|
||
|
Россия (конс.) |
|
|
|
4.7 |
5.0 |
|
6.7 |
|
7.5 |
19% |
17% |
10% |
0.9 |
31% |
13% |
1.2 |
1.2 |
|
-4% |
-15% |
|
3% |
|
|
|
MMK |
USD |
9.2 |
7 960 |
3.9 |
4.1 |
|
7.5 |
8.2 |
12% |
11% |
10% |
-0.1 |
18% |
13% |
1.0 |
1.0 |
|
2% |
-7% |
|
-4% |
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
НЛМК |
USD |
23.5 |
14 102 |
5.4 |
5.5 |
|
8.4 |
|
9.0 |
13% |
11% |
12% |
0.4 |
26% |
16% |
1.4 |
1.5 |
|
-2% |
-13% |
|
0% |
|
|
|
Северсталь |
USD |
14.3 |
12 063 |
4.9 |
5.3 |
|
7.5 |
8.5 |
12% |
11% |
12% |
0.4 |
48% |
23% |
1.6 |
1.6 |
|
-4% |
-12% |
|
-3% |
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
Evraz |
GBp |
482 |
8 636 |
4.6 |
5.6 |
|
6.3 |
|
8.4 |
17% |
11% |
12% |
1.0 |
53% |
13% |
1.2 |
1.2 |
|
-1% |
-6% |
|
55% |
|
|
|
TMK |
USD |
3.4 |
878 |
4.6 |
4.5 |
|
3.6 |
3.2 |
40% |
40% |
3% |
2.9 |
10% |
2% |
0.7 |
0.7 |
|
-17% |
-35% |
|
-35% |
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
Россия (АТОН) |
|
|
|
4.0 |
4.3 |
|
5.4 |
|
5.9 |
19% |
18% |
14% |
0.8 |
39% |
17% |
1.2 |
1.2 |
|
-4% |
-15% |
|
3% |
|
|
|
MMK |
USD |
9.2 |
7 960 |
3.4 |
3.7 |
|
6.3 |
7.1 |
14% |
13% |
14% |
-0.1 |
21% |
16% |
1.1 |
1.1 |
|
2% |
-7% |
|
-4% |
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
НЛМК |
USD |
23.5 |
14 102 |
4.5 |
5.0 |
|
6.9 |
|
7.8 |
15% |
13% |
14% |
0.2 |
31% |
19% |
1.4 |
1.4 |
|
-2% |
-13% |
|
0% |
|
|
|
Северсталь |
USD |
14.3 |
12 063 |
4.0 |
4.3 |
|
5.8 |
6.3 |
15% |
14% |
15% |
0.3 |
53% |
27% |
1.5 |
1.5 |
|
-4% |
-12% |
|
-3% |
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
Evraz |
GBp |
482 |
8 685 |
4.0 |
4.3 |
|
4.6 |
|
5.0 |
21% |
19% |
16% |
0.6 |
66% |
19% |
1.2 |
1.2 |
|
-1% |
-6% |
|
55% |
|
|
|
TMK |
USD |
3.4 |
878 |
4.3 |
4.3 |
|
3.2 |
3.1 |
32% |
33% |
8% |
2.9 |
23% |
5% |
0.7 |
0.7 |
|
-17% |
-35% |
|
-35% |
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
Австралия |
|
|
|
3.9 |
4.1 |
|
8.2 |
|
8.7 |
13% |
13% |
4% |
-0.5 |
12% |
9% |
0.4 |
0.4 |
|
-26% |
-38% |
|
-25% |
|
|
|
Bluescope Steel |
AUD |
11.5 |
4 459 |
3.5 |
4.1 |
|
6.0 |
|
7.6 |
20% |
16% |
2% |
-0.4 |
16% |
11% |
0.5 |
0.6 |
|
-33% |
-38% |
|
-18% |
|
|
|
Sims MM |
AUD |
10.3 |
1 507 |
4.3 |
4.2 |
|
10.4 |
9.8 |
6% |
9% |
5% |
-0.7 |
9% |
7% |
0.3 |
0.3 |
|
-20% |
-38% |
|
-32% |
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
Северная Америка |
|
|
|
5.3 |
5.3 |
|
7.5 |
|
7.7 |
13% |
13% |
2% |
1.0 |
21% |
8% |
0.6 |
0.6 |
|
-15% |
-26% |
|
-16% |
|
|
|
AK Steel |
USD |
2.8 |
896 |
5.1 |
5.3 |
|
3.8 |
4.5 |
30% |
24% |
0% |
2.5 |
57% |
6% |
0.5 |
0.5 |
|
-33% |
-40% |
|
-47% |
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
Allegheny Tech |
USD |
24.9 |
3 131 |
7.7 |
6.4 |
|
10.2 |
|
7.8 |
10% |
12% |
н/д |
1.7 |
14% |
6% |
1.1 |
1.0 |
|
-1% |
-13% |
|
10% |
|
|
|
Commercial Metals |
USD |
18.2 |
2 137 |
4.7 |
4.7 |
|
7.8 |
7.5 |
10% |
12% |
3% |
1.3 |
18% |
8% |
0.5 |
0.4 |
|
-11% |
-25% |
|
-13% |
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
Nucor |
USD |
57.5 |
18 054 |
5.7 |
6.2 |
|
9.0 |
|
10.5 |
9% |
8% |
3% |
0.2 |
17% |
10% |
0.8 |
0.8 |
|
-8% |
-14% |
|
-4% |
|
|
|
Reliance Steel |
USD |
75.9 |
5 346 |
6.7 |
6.8 |
|
9.0 |
9.3 |
13% |
11% |
3% |
1.0 |
11% |
7% |
0.6 |
0.6 |
|
-11% |
-21% |
|
-9% |
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
Schnitzer |
USD |
26.1 |
698 |
5.0 |
5.1 |
|
9.3 |
|
10.1 |
8% |
16% |
3% |
0.7 |
10% |
8% |
0.3 |
0.4 |
|
0% |
-20% |
|
-11% |
|
|
|
Steel Dynamics |
USD |
32.3 |
7 417 |
4.6 |
5.0 |
|
6.8 |
7.6 |
15% |
14% |
2% |
0.1 |
22% |
13% |
0.7 |
0.8 |
|
-30% |
-36% |
|
-21% |
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
US Steel |
USD |
21.3 |
3 778 |
2.7 |
2.9 |
|
3.9 |
|
4.5 |
11% |
9% |
1% |
0.3 |
17% |
8% |
0.3 |
0.3 |
|
-26% |
-43% |
|
-36% |
|
|
|
Европа |
|
|
|
4.3 |
4.1 |
|
7.2 |
|
6.6 |
13% |
15% |
6% |
0.9 |
11% |
5% |
0.5 |
0.5 |
|
-27% |
-36% |
|
-35% |
|
|
|
Erdemir |
TRY |
7.7 |
5 123 |
3.4 |
3.4 |
|
5.6 |
|
5.6 |
12% |
13% |
14% |
-0.5 |
22% |
14% |
0.9 |
1.0 |
|
-31% |
-25% |
|
-14% |
|
|
|
ArcelorMittal |
EUR |
18.9 |
22 075 |
3.5 |
3.7 |
|
4.6 |
|
4.7 |
19% |
18% |
3% |
0.6 |
10% |
5% |
0.5 |
0.5 |
|
-24% |
-33% |
|
-28% |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Outokumpu |
EUR |
3.4 |
1 620 |
4.8 |
4.2 |
|
6.8 |
|
5.2 |
17% |
20% |
7% |
1.9 |
8% |
3% |
0.4 |
0.4 |
|
-26% |
-39% |
|
-54% |
|
|
|
Voestalpine |
EUR |
27.3 |
5 500 |
5.2 |
4.8 |
|
7.7 |
6.8 |
9% |
13% |
5% |
1.9 |
10% |
5% |
0.7 |
0.7 |
|
-26% |
-40% |
|
-43% |
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
Aperam |
EUR |
23.6 |
2 304 |
3.8 |
3.5 |
|
7.3 |
|
6.6 |
11% |
13% |
7% |
-0.1 |
11% |
6% |
0.4 |
0.4 |
|
-37% |
-41% |
|
-44% |
|
|
|
ThyssenKrupp AG |
EUR |
15.6 |
11 115 |
5.9 |
5.1 |
|
9.5 |
8.2 |
1% |
7% |
2% |
1.7 |
23% |
0% |
0.3 |
0.3 |
|
-18% |
-33% |
|
-32% |
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
Kloeckner |
EUR |
6.6 |
753 |
5.6 |
5.5 |
|
9.3 |
|
8.9 |
17% |
16% |
4% |
1.8 |
6% |
2% |
0.2 |
0.2 |
|
-29% |
-35% |
|
-34% |
|
|
|
Salzgitter |
EUR |
26.7 |
1 834 |
2.5 |
2.5 |
|
7.5 |
7.4 |
12% |
11% |
2% |
-0.3 |
6% |
3% |
0.2 |
0.2 |
|
-29% |
-39% |
|
-38% |
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
SSAB |
SEK |
30.9 |
3 043 |
3.9 |
4.0 |
|
6.2 |
|
6.2 |
20% |
20% |
6% |
0.7 |
7% |
5% |
0.5 |
0.5 |
|
-24% |
-35% |
|
-24% |
|
|
|
Япония |
|
|
|
6.3 |
6.1 |
|
9.0 |
|
10.0 |
-5% |
4% |
3% |
3.1 |
7% |
3% |
0.6 |
0.6 |
|
-6% |
-13% |
|
-23% |
|
|
|
Daido Steel |
JPY |
4 345 |
1 675 |
6.2 |
5.9 |
|
8.5 |
|
8.0 |
-6% |
11% |
3% |
2.6 |
8% |
4% |
0.6 |
0.6 |
|
-12% |
-21% |
|
-36% |
|
|
|
Hitachi Metals |
JPY |
1 217 |
4 632 |
5.5 |
5.1 |
|
10.7 |
10.1 |
-5% |
7% |
3% |
1.2 |
9% |
5% |
0.7 |
0.6 |
|
-4% |
1% |
|
-17% |
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
JFE Holdings |
JPY |
1 899 |
10 351 |
6.2 |
6.0 |
|
6.7 |
|
6.8 |
6% |
7% |
5% |
3.2 |
9% |
4% |
0.6 |
0.6 |
|
-20% |
-17% |
|
-30% |
|
|
|
Kobe Steel |
JPY |
864 |
2 793 |
5.8 |
4.9 |
|
8.6 |
9.3 |
-10% |
-9% |
3% |
4.0 |
5% |
1% |
0.5 |
0.5 |
|
-4% |
-23% |
|
-17% |
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
NSSMC |
JPY |
1,963 |
16 548 |
7.2 |
6.8 |
|
7.4 |
|
8.0 |
-9% |
4% |
4% |
3.5 |
8% |
3% |
0.7 |
0.7 |
|
-9% |
-14% |
|
-31% |
|
|
|
Nisshin Steel |
JPY |
1,385 |
1 350 |
7.2 |
8.1 |
|
12.2 |
17.9 |
н/д |
н/д |
2% |
4.0 |
5% |
2% |
0.6 |
0.6 |
|
-8% |
-14% |
|
-21% |
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
Китай |
|
|
|
5.6 |
6.1 |
|
8.6 |
|
9.1 |
22% |
21% |
6% |
1.2 |
13% |
6% |
0.9 |
0.9 |
|
-11% |
-14% |
|
-6% |
|
|
|
Angang Steel |
HKD |
6.1 |
5 701 |
4.6 |
5.2 |
|
5.6 |
|
5.3 |
21% |
20% |
6% |
0.5 |
12% |
7% |
0.7 |
0.7 |
|
-15% |
-26% |
|
-15% |
|
|
|
Maanshan I & S |
HKD |
3.6 |
3 887 |
3.2 |
3.7 |
|
4.7 |
4.8 |
35% |
33% |
8% |
0.0 |
19% |
8% |
0.5 |
0.5 |
|
-14% |
-13% |
|
-2% |
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
China Steel Corp |
TWD |
23.8 |
12 117 |
8.9 |
9.5 |
|
15.5 |
|
17.3 |
10% |
9% |
4% |
3.2 |
8% |
4% |
1.5 |
1.7 |
|
-3% |
-2% |
|
-2% |
|
|
|
Индия |
|
|
|
5.8 |
5.5 |
|
9.1 |
|
7.2 |
-1% |
19% |
1% |
3.8 |
13% |
9% |
1.2 |
1.1 |
|
-28% |
-27% |
|
-14% |
|
|
|
JSP |
INR |
144.9 |
1 966 |
6.5 |
6.0 |
|
15.8 |
|
8.4 |
21% |
38% |
0% |
4.4 |
3% |
н/д |
1.5 |
1.4 |
|
-34% |
-40% |
|
-12% |
|
|
|
JSW Steel |
INR |
296 |
10 038 |
5.9 |
5.9 |
|
8.6 |
9.1 |
1% |
-2% |
1% |
2.2 |
26% |
11% |
1.4 |
1.4 |
|
-26% |
-14% |
|
17% |
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
Steel Authority |
INR |
50.2 |
2 904 |
6.1 |
5.6 |
|
6.5 |
|
5.4 |
-13% |
19% |
0% |
4.9 |
8% |
н/д |
1.0 |
0.9 |
|
-35% |
-40% |
|
-39% |
|
|
|
Tata Steel |
INR |
504 |
8 061 |
4.6 |
4.7 |
|
5.6 |
5.7 |
-14% |
21% |
2% |
3.5 |
15% |
7% |
0.8 |
0.9 |
|
-18% -16% -23% |
|
|||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Источник: Bloomberg, АТОН |
© ООО «АТОН», 2018. Все права защищены.
vk.com/id446425943 |
|
РЫНОК АКЦИЙ |
БАНКИ И ФИНАНСЫ |
Банки и финансы
Год стабильности
|
Резюме рекомендаций |
|
|
|
|
|
|
|
||||
|
Компания |
|
|
Тикер |
|
Рек-я |
|
|
Цель, |
|
Пот. |
|
|
|
|
|
|
|
руб. |
|
роста |
||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
Сбербанк |
|
|
SBER RX |
|
BUY |
|
|
300 |
|
54% |
|
Сбербанк, прив. |
|
SBERP RX |
|
BUY |
250 |
46% |
||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
TCS Group |
|
|
TCS LI |
|
BUY |
|
$22.3 |
|
31% |
|||
ВТБ |
|
VTBR RX |
|
BUY |
0.07 |
89% |
||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
Банк С.-Петерб. |
|
|
BSPB RX |
|
BUY |
|
|
74 |
|
50% |
||
Мос. биржа |
|
MOEX RX |
|
HOLD |
127 |
44% |
||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
QIWI |
|
|
QIWI US |
|
UR |
|
|
- |
|
- |
||
Осн. показатели компаний, 2019 |
|
|
|
|
||||||||
|
|
|
|
P/E, x |
Рост EPS |
|
DY, %* |
|
ROE |
|||
Сбербанк |
4.8 |
|
6% |
|
9.2% |
21.7% |
||||||
|
|
|
|
|
|
|
||||||
TCS Group |
|
|
6.2 |
|
27% |
|
7.5% |
|
54.4% |
|||
ВТБ |
2.4 |
|
18% |
|
9.3% |
12.1% |
||||||
|
|
|
|
|
|
|
||||||
Банк С.-Петерб. |
|
|
2.7 |
|
11% |
|
6.7% |
|
11.1% |
|||
Мос. биржа |
8.0 |
|
16% |
|
8.5% |
19.5% |
*то, что будет заплачено в 2019 по итогам 2018 г. Источник: Bloomberg, оценки АТОНа
Рис. 85. Динамика фин. сектора с нач. года
20% |
|
|
|
|
|
|
|
15% |
|
|
|
|
|
|
|
15% |
|
|
|
|
|
|
|
10% |
|
|
|
|
|
|
|
5% |
|
4% |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
0% |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
-5% |
|
|
|
|
|
|
|
-10% |
|
|
-9% |
-9% |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
-15% |
|
|
|
|
-13% |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
-20% |
|
|
|
|
|
-19% |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
-25% |
|
|
|
|
|
|
-23% |
|
MICEX |
TCS |
SBERp |
BSPB |
SBER |
MOEX |
VTB |
|
|
Источник: Bloomberg, оценки АТОНа |
Наступающий год должен оказаться относительно стабильным для российского финансового сектора, а это означает, что мы не ожидаем резких колебаний его ключевых финансовых метрик. Мы прогнозируем умеренное замедление роста розничного кредитования и небольшое давление на чистую процентную маржу (ЧПМ), что будет компенсировано дальнейшим ростом комиссионного дохода, улучшением качества активов (на фоне падение стоимости риска) и сокращением операционных расходов. Эти тенденции приведут к росту EPS банков на 7-30% г/г. Мы также ожидаем роста дивидендов, обеспечивающих доходность 8-9% за 2018 в секторе, что должно стать катализатором для акций, по крайней мере, в 1П19. Из-за высоких дивидендов и низкой стоимости акций нам нравятся все финансовые бумаги в секторе, однако наши фавориты остаются неизменными – Сбербанк и TCS Group. Основным риском для сектора по-прежнему является существенное ослабление рубля, которое традиционно оказывает негативное влияние на банковский капитал и, в свою очередь, на динамику акций.
Рост розничного кредитования может замедлиться, корпоративного – ускориться
Следующий год (2019) обещает быть стабильным для российских банков, несмотря на глобальную волатильность. Устойчивое снижение процентных ставок в течение 2018, которое повысило риски давления на ЧПМ банков, прекратилось, и в настоящее время мы наблюдаем обратную тенденцию. Мы ожидаем замедления роста розничного кредитования примерно до 10% г/г с 20% в 2018 из-за роста ставок, ожидаемого снижения располагаемого дохода и попыток ЦБ затормозить рост потребительского кредитования. А вот в отношении корпоративного кредитования мы занимаем довольно оптимистичную позицию, и считаем, что оно может вырасти на 10-15% г/г (сопоставимо с уровнями 2018) за счет роста госинвестиций и крупных корпораций. Увеличение доли корпоративных кредитов может привести к небольшому снижению ЧПМ – на 20-30 бп, что не представляет собой риска для процентного дохода.
Доходы сектора продолжат расти, но разными темпами
EPS российских банков продолжит расти в 2019. Наши прогнозы: Сбербанк +10-15%, ВТБ +18%, TCS +25-30%, Московская биржа +15%. Все публичные банки нарастят комиссионные доходы и непрофильные доходы, в том числе от услуг по страхованию и управлению активами. Тем не менее основным источником роста EPS станет снижение отчислений в резервы (за счет снижения стоимости риска) и операционных расходов благодаря технологическим решениям. Мы ожидаем существенного снижения затрат у Сбербанка и ВТБ и, вероятно, у TCS Group. Дальнейшее развитие финансовых маркетплейсов станет большой темой для российских финансовых институтов в следующем году. Они инвестировали в них значительные средства в течение последних нескольких лет, и мы ожидаем увидеть первые плоды этих проектов в ближайшее время.
Регулирование ЦБ
В течение 2019 ЦБ будет постепенно увеличивать буферы капитала для системообразующих банков, согласно стандартам Базель III. Надбавка за системную значимость увеличится до 1% с 0.7%, а буфер консервации – до 2.5% с 1.9%. Это повысит минимальный коэффициент достаточности капитала Н1.1 для банков до 8.0%. Хотя намерение ЦБ повысить требуемые коэффициенты достаточности капитала уже давно известно банкам, некоторые банки к нему не совсем готовы. Если минимальные показатели достаточности капитала этих банков не будут соответствовать целевому уровню, то они будут ограничены в выплате дивидендов. Коэффициент Н1.1 Сбербанка составляет около 12%, а ВТБ – 10.8%. У обоих банков показатели намного превышают минимальные уровни, однако ROE ВТБ в два раза ниже, чем у Сбербанка, и поэтому требуется больше чистой прибыли, для повышения нормативов. В результате ВТБ ведет переговоры с Минфином о снижении коэффициента выплаты дивидендов до уровня ниже 50% по МСФО. Это не относится к Сбербанку и TCS Group, которые могут сочетать сильный рост активов с высокими дивидендными выплатами.
© ООО «АТОН», 2018. Все права защищены.
vk.com/id446425943 |
|
|
РЫНОК АКЦИЙ |
БАНКИ И ФИНАНСЫ |
39 |
|
|
Рис. 86. Сбербанк: фин. показатели
млрд руб. |
2017 |
2018П |
2019П |
Чистая прибыль |
749 |
861 |
914 |
|
|
|
|
Активы |
27 112 |
29 578 |
32 377 |
Акц. капитал |
3 436 |
3 957 |
4 466 |
|
|
|
|
P/E (x) |
5.9 |
5.1 |
4.8 |
P/BV (x) |
1.3 |
1.1 |
1.0 |
|
|
|
|
Див. дох-ть, % |
6.2% |
9.2% |
10.4% |
RoE (%) |
23.9% |
23.3% |
21.7% |
Источник: Bloomberg, оценки АТОНа
Рис. 87. TCS Group: фин. показатели
млрд руб. |
2017 |
2018П |
2019П |
Чистая прибыль |
19.0 |
25.9 |
33.1 |
|
|
|
|
Активы |
269 |
341 |
429 |
Акц. капитал |
41.7 |
54.3 |
67.3 |
|
|
|
|
P/E (x) |
10.8 |
8.0 |
6.2 |
P/BV (x) |
4.9 |
3.8 |
3.1 |
|
|
|
|
Див. дох-ть, % |
7.2% |
7.5% |
8.5% |
RoE (%) |
53.4% |
54.0% |
54.4% |
Источник: данные компании, оценки АТОНа
Рис. 88. Банк С.-Петербург: фин. показатели
млрд руб. |
2017 |
2018П |
2019П |
Чистая прибыль |
7.5 |
8.3 |
9.2 |
|
|
|
|
Активы |
607 |
632 |
670 |
Акц. капитал |
70.9 |
78.1 |
88.0 |
|
|
|
|
P/E (x) |
3.4 |
3.0 |
2.7 |
P/BV (x) |
0.36 |
0.31 |
0.28 |
|
|
|
|
Див. дох-ть, % |
4.0% |
6.7% |
7.4% |
RoE (%) |
11.4% |
11.1% |
11.0% |
Источник: данные компании, оценки АТОНа
Рис. 89. ВТБ: фин. показатели
млрд руб. |
2017 |
2018П |
2019П |
Чистая прибыль |
120 |
170 |
198 |
|
|
|
|
Активы |
13 009 |
13 664 |
14 653 |
Акц. капитал |
1 480 |
1 594 |
1 690 |
|
|
|
|
P/E (x) |
4.0 |
2.8 |
2.4 |
P/BV (x) |
0.74 |
0.51 |
0.46 |
|
|
|
|
Див. дох-ть, % |
9.3% |
9.3% |
10.4% |
RoE (%) |
8.3% |
11.1% |
12.1% |
млрд руб. |
2017 |
2018П |
2019П |
Источник: данные компании, оценки АТОНа
© ООО «АТОН», 2018. Все права защищены.
Сбербанк (SBER RX; Покупать, Цель – 300 руб.)
Сбербанк остается нашим фаворитом в финансовом секторе. Банк сочетает в себе привлекательную низкую оценку, высокую дивидендную доходность, отличное корпоративное управление и эффективную бизнес-модель. Однако институциональные инвесторы рассматривают Сбербанк как прокси на весь российский фондовый рынок, поэтому динамика его акций обычно зависит от общего настроя инвесторов относительно России. В связи с этим ключевой риск для него скорее политический, нежели экономический. Акции испытывают давление каждый раз, когда возникают политические конфликты или риски санкций в отношении России. Сбербанк остается существенно недооцененным, торгуясь с мультипликатором P/BV 2019П всего 0.9x и P/E 2019П всего 4.6x. Ключевыми катализаторами для Сбербанка в 2019 году являются: представление прогноза на 2019 аналитикам 16 декабря, закрытие сделки по продаже Denizbank в 1К19 и объявление дивидендов за 2018 в апреле. Мы полагаем, что банк выплатит 15-18 руб. на акцию (доходность 7.5-9% по обыкновенным акциям и 9-10.6% по привилегированным). С нашей точки зрения, Сбербанк может выплачивать дивиденды по верхней границе диапазона, и шансы на это возрастут, как только Сбербанк закроет сделку по Denizbank, которая существенно улучшит его коэффициенты достаточности капитала.
TCS Group (TCS LI; Покупать, Цель – $22.3/GDR)
TCS Group остается нашим вторым фаворитом в финансовом секторе. Мы ожидаем увидеть сильный рост его активов и доходов в ближайшие три-пять лет. Эти факторы отличают TCS Group как историю роста от Сбербанка, который является скорее историей низкой рыночной стоимости и больших дивидендов. В 2018 чистая прибыль TCS Group увеличится на 53% г/г до 26 млрд руб. и еще на 28% в 2019, по нашим оценкам, благодаря быстрому росту комиссионного дохода и страхового сегмента. TCS торгуется с коэффициентом P/BV 2019П 3.0x и P/E 6.1x с ROE 54%. Хотя эти коэффициенты могут показаться довольно дорогими, на наш взгляд, они оправданы: TCS Group является самой быстрорастущей среди публичных российских компаний, предлагает высокий ROE и выплачивает хорошие дивиденды. Кроме того, ее бизнесмодель, больше похожая на ИТ компанию, отличается от традиционных банков и показывает себя исключительно хорошо, привлекая тысячи новых клиентов каждый месяц. Мы также отмечаем, что мировые аналоги в секторе с ROE выше 30% и стабильно высокими дивидендными выплатами торгуются в диапазоне 10.0-20.0x EPS.
Банк Санкт-Петербург (BSPB RX; Покупать, Цель – 74 руб.)
Банк Санкт-Петербург – самый дешевый публичный российский банк, торгующийся с коэффициентом P/BV 2019П 0.3x и P/E 3.0x. Такая оценка частично объясняется низкой ликвидностью и относительно невысоким ROE – примерно 11%, что ниже текущей стоимости капитала в России. Кроме того, дивидендная доходность банка ниже, чем у других российских аналогов. Тем не мене банк показывает хорошую динамику операционных и финансовых показателей, имеет широкое присутствие и узнаваемость бренда в северо-западной части России. Его активы и качество прибыли выглядят стабильными. Менеджмент заинтересован в увеличении рыночной капитализации банка. Банк выкупил 2% акций в 2018 и планирует погасить приобретенные акции, чтобы увеличить ROE. Есть вероятность дальнейших выкупов в 2019. Недавно банк улучшил свою дивидендную политику. Теперь он будет платить не менее 20% от чистой прибыли по МСФО, вместо РСБУ. Это предполагает дивидендную доходность за 2018 в размере более 6%. Несмотря на привлекательную оценку, интерес к акциям банка может вернуться после того, как другие более ликвидные банки продемонстрируют хороший рост своих акций.
ВТБ (VTBR RX; Покупать, Цель – 0.07 руб.)
ВТБ приобрел три региональных банка в 4К18: Возрождение, Саровбизнесбанк и Запсибкомбанк. Хотя влияние на отчет о прибылях и убытках от этих сделок будет минимальным (на банки приходится менее 3% активов ВТБ), мотивом для сделок было укрепление позиций ВТБ в регионах и наращивание доли рынка. Кроме того, ВТБ также продал свой страховой бизнес Согазу, и эффект от сделки будет учтен в результатах за 4К18 по МСФО. Сделка может оказать существенное положительное влияние на чистую прибыль банка, которая в настоящее время прогнозируется банком на уровне 170 млрд руб. (+42% г/г). ВТБ торгуется с коэффициентом P/E 2019П 3.0x и P/BV 2019П 0.57x с корректировкой на привилегированные акции. Это примерно половина оценки Сбербанка. Вместе с тем, ROE ВТБ вполовину нижу, чем у Сбербанка (11% против 23%), и, следовательно, рыночный дисконт выглядит справедливым. Оба банка предлагают сопоставимую дивидендную доходность около 9%. В то же время ВТБ является более рискованной и спекулятивной инвестицией, чем Сбербанк, но рост его EPS будет сильнее, чем у Сбербанка в долгосрочной перспективе. Акции ВТБ могут показать хорошую динамику, если рост ВВП России значительно ускорится за счет увеличения инвестиций.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Источник: данные компании, оценки АТОНа |
единого мнения относительно дивидендов MOEX за 2018, поэтому акции торгуются с |
|||||
РЫНОК АКЦИЙ |
|
БАНКИ И ФИНАНСЫ |
|||||
|
дисконтом к своим историческим средним показателям (дисконт 15% к историческому |
||||||
|
коэффициенту P/E 12.5x). Тем не менее мы считаем, что компания выплатит минимум |
||||||
|
7.5 руб. на акцию, что предполагает дивидендную доходность 8%. Мы отмечаем, что |
||||||
|
рост мировых процентных ставок стал ключевым фактором роста процентного дохода |
||||||
|
компании и ее чистой прибыли. Объемы торгов, и, в некоторой степени, тарифы, тоже |
||||||
|
выросли. В связи с этим мы ожидаем, что финансовые результаты Московской биржи |
||||||
|
за 4К18 продемонстрируют существенное улучшение. В 2019 инвесторы в полном |
||||||
|
объеме увидят эффект от запуска Единого пула обеспечения и значительное влияние |
||||||
|
от начала торгов сельскохозяйственными товарами. В результате мы прогнозируем |
||||||
|
рост EPS компании на 15% до 25 млрд руб. |
||||||
vk.com/id446425943 |
|
|
|
40 |
|||
|
Рис. 90. Мос. биржа: фин. показатели |
|
|
Московская биржа (MOEX RX; Держать, Цель – 127 руб.) |
|||
|
млрд руб. |
2017 |
2018П |
2019П |
С фундаментальной точки зрения, бизнес-модель Московской биржи устойчива к |
||
|
Чистая прибыль |
20.3 |
21.5 |
25.1 |
|
любым «встречным ветрам». Акции Биржи растут, когда инвесторы возвращаются на |
|
|
Активы |
3 028 |
3 055 |
3 088 |
|
российский рынок, поскольку ее собственный дисконт в оценке к мировым аналогам |
|
|
Акц. капитал |
121 |
124 |
132 |
|
остается большим, и она также выигрывает, когда риски повышаются, поскольку |
|
|
P/E (x) |
9.9 |
9.4 |
8.0 |
|
волатильность на рынке также возрастает, что приводит к росту доходов. В настоящее |
|
|
P/BV (x) |
1.7 |
1.6 |
1.5 |
|
время акции Московской биржи представляются перепроданными, и мы считаем, что в |
|
|
Див. дох-ть, % |
9.0% |
8.5% |
10.6% |
|
ближайшем будущем они должны восстановиться до более 100 руб. за бумагу. Однако |
|
|
RoE (%) |
16.6% |
17.5% |
19.5% |
|
долгосрочный рост будет зависеть от размера дивидендов, который рекомендует |
|
|
|
|
|
|
|
|
Наблюдательный совет в феврале-марте. На данный момент среди инвесторов нет |
Российский банковский сектор в графиках
Рис. 91. Розн. и корп. депозиты, чист. приток, трлн руб.
|
8.0 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
60% |
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||
|
4.0 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
40% |
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
20% |
|
|
|
0.0 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
0% |
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
-4.0 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
-20% |
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||
|
2012 |
|
|
2013 |
2014 |
|
2015 |
2016 |
2017 |
2018П |
2019П |
|
|
|||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Розничные депозиты, трлн руб. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Корп. депозиты, трлн руб. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Рост |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Рост |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Источник: ЦБ, оценки АТОНа |
|||||||||||
|
|
|
Рис. 93. Корп. депозиты, чист. приток, трлн руб. |
|
||||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
8.0 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
40% |
|
|
|||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||
|
6.0 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
30% |
|
|
|||||
|
4.0 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
20% |
|
|
|||||
|
2.0 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
10% |
|
|
|||||
|
0.0 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
0% |
|
|
|||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||
|
-2.0 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
-10% |
|
|
|||||
|
-4.0 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
-20% |
|
|
|||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||
|
2012 |
2013 |
2014* |
2015 |
2016 |
2017 |
2018П 2019П |
|
||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Займы чист. прирост, трлн руб. |
|
|
|
|
Рост г/г. |
|
||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Источник: ЦБ, оценки АТОНа |
|||||||||||
|
|
|
Рис. 95. Заимствования у ЦБ, чист. приток, трлн руб. |
|
||||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
6.0 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
16% |
|
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||
|
4.0 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
12% |
|
|
|||
|
2.0 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||
|
0.0 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
8% |
|
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||
|
-2.0 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
4% |
|
|
|||
|
-4.0 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||
|
-6.0 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
0% |
|
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||
|
2010 |
|
2011 |
2012 |
2013 |
2014 |
2015 |
2016 |
2017 |
2018П |
|
|||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
Заимствования у ЦБ |
|
|
% от общего фондирования |
|
|||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Источник: ЦБ, оценки АТОНа |
© ООО «АТОН», 2018. Все права защищены.
Рис. 92. Розн. кред. портфель, чист. приток, трлн руб.
3.0 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
60% |
2.0 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
40% |
1.0 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
20% |
0.0 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
0% |
- 1.0 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
-20% |
2012 |
|
2013 |
2014 |
|
2015 2016 |
2017 |
2018П 2019П |
|||||
|
Ипотека |
|
|
|
Другие займы |
|
Рост г/г |
|||||
|
|
|
|
|
|
|
|
Источник: ЦБ, оценки АТОНа |
||||
Рис. 94. Розничный портфель, темпы роста |
|
|
||||||||||
10.0% |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
8.0% |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
6.0% |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
4.0% |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2.0% |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
0.0% |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2008 |
2009 |
2010 |
2011 |
2012 |
2013 |
2014 |
2015 |
2016 |
2017 |
2018 |
||
|
|
Все NPLs |
|
Корп. NPLs |
|
Розн. NPLs |
||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
Источник: ЦБ, оценки АТОНа |
||||
Рис. 96. Динамика ставок в России |
|
|
|
|||||||||
30.0% |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
20.0% |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
10.0% |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
0.0% |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
янв 15 |
июл 15 |
янв 16 |
июл 16 |
янв 17 июл 17 |
янв 18 |
июл 18 |
||||||
|
Mosprime, overnight |
|
|
Ключевая ставка ЦБ |
||||||||
|
OFZ27 дох-ть |
|
|
|
|
Годовые руб. депозиты |
||||||
|
ИПЦ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Источник: ЦБ, оценки АТОНа