68

Введение

Заключение под стражу является наиболее строгой мерой пресечения. Избрание данной меры пресечения связанно с серьезным ограничением прав и свобод человека и гражданина, закрепленных в международно-правовых актах, а также в Конституции РФ. В связи с этим, на сегодняшний день применение меры пресечения в виде заключения под стражу возможно только по судебному решению.

Таким образом, государство стремится обеспечить надлежащий уровень защищенности прав и свобод гражданина, отвечающий международным требованиям. Однако, несмотря на постоянное совершенствование уголовно-процессуальных норм, законодатель не всегда четко регламентирует порядок избрания данной меры пресечения, что является одной из причин ущемления прав и законных интересов граждан.

В практической деятельности органов предварительного расследования и судов еще остаются отдельные недостатки, вызываемые, в том числе несовершенством закона.

В результате далеко не все ходатайства следователей об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу удовлетворяются судом.

Так, например, Следственному управлению Следственного комитета по Кабардино-Балкарской Республике отказано в удовлетворении 15,2% возбужденных ходатайств о заключении под стражу, по Мурманской области – 13,4%, по Белгородской области – 9%, по Республике Саха (Якутия) – 8,2%¹.

Объектом исследования является деятельность органов предварительного следствия при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу. Целью настоящей дипломной работы является выявление проблем, возникающих на практике при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу и предложение возможных путей решения этих проблем.

В связи с указанной целью, при написании работы были поставлены следующие задачи:

1. дать понятие системы мер пресечения в российском уголовном процессе;

2. определить, какое место в этой системе занимает заключение под стражу;

3. рассмотреть основания и условия избрания меры пресечения в виде заключения под стражу;

4. исследовать процессуальный порядок избрания данной меры пресечения и сроки содержания под стражей;

5. внести предложения по совершенствованию уголовно–процессуального законодательства.

В процессе дипломного исследования были изучены труды таких ученых, как: Баранов С.А., Безлепкин Б.Т., Даньшина Л.И., Дутов Н.Ю., Еникеев З.Д., Ефимечев П.С., Капинус Н.И., Кожевников С.Н., Колоколов Н., Рыжаков А.П., Чельцов М.А. и др.

Была изучена следственная и судебная практика Республики Саха (Якутия).

Структура работы состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованных нормативных источников и литературы.

Во введении обозначены актуальность темы, цели, задачи, объект и предмет исследования.

Первая глава посвящена заключению под стражу в системе мер пресечения.

Во второй главе проанализирован процессуальный порядок избрания меры пресечения в виде заключения под стражу.

В третьей главе рассматриваются сроки содержания под стражей.

В заключении изложены выводы по исследуемой работе.