Класифікація виду вміння

Шифр виду вміння	Назва виду вміння
ПП.	Предметно-практичне вміння
ПР.	Предметно-розумове вміння
ЗП.	Знаково-практичне вміння
ЗР.	Знаково-розумове вміння

Таблиця 2.5.

Кваліфікаційні критерії рівня сформованості вмінь

Шифр критерію	Зміст кваліфікаційного критерію
О.	Вміння виконувати дію, спираючись на носії інформації щодо неї
Р.	Вміння виконувати дію, спираючись на постійний розумовий контроль
Н.	Вміння виконувати дію автоматично, на рівні навички

Атестація випускників вищих навчальних закладів.

Атестація випускників Донецького державного інституту здоров’я, фізичного виховання і спорту при Національному університеті фізичного виховання та спорту України, які навчаються за спеціальністю 8.010203 - “Олімпійський та професійний спорт", освітньо-класифікаційний рівень - "Магістр олімпійського та професійного спорту” проводиться Державною екзаменаційною комісією у формі комплексних державних іспитів з теорії і методики підготовки спортсменів в олімпійському та професійному спорті, а також захистом магістерської кваліфікаційної роботи.

РОЗДІЛ ІІІ АНАЛІЗ НАВЧАЛЬНО-ПЕДАГОГІЧНОЇ РОБОТИ

Навчально- педагогічна робота проводилась на кафедрі ТФВОСіО. Під час роботи ознайомилась з методичними матеріалами керівника стажування: індивідуальний план роботи керівника кафедри, розподіл навчального навантаження по кафедрі, навчальні програми з дисципліни стажування, плани- конспекти лекцій з дисципліни стажування, плани семінарських та практичних занять, тестові та індивідуальні завдання з дисципліни стажування. Під час стажування мною були підготовлені матеріали для самостійного проведення лекційних та семінарських занять, були проведені семінарські та лекційні заняття з дисципліни стажування.

ПЛАН – ПРОСПЕКТ ЛЕКЦІЇ

з дисципліни „ОЛІМПІЙСЬКИЙ ТА ПРОФЕСІЙНИЙ СПОРТ”

тема: „ОСНОВНІ НАПРЯМКИ ДІЯЛЬНОСТІ МОК”

для студентів денної і заочної форм навчання всіх спеціальностей

Содержание:

1. Единство олимпийского движения — главная задача МОК.

2. Деятельнсоть МОК в конце ХХ – начале ХХІ века.

3. Борьба с апартеидом в спорте.

4. Борьба с применением допинга в спорте.

Литература:

1. Булатова М.В. Европейский опыт: уроки и ориентиры / М.М. Булатова // Спортивная медицина. – 2007. - № 1. – С. 3-7.

2. Дутчак М.В. Спорт для всіх в Україні: теорія та практика / М.В. Дутчак. – К. : Олімпійська література, 2009. – 270, [1] с. : іл.

3. Олимпийский спорт: в 2 т. / В.Н. Платонов, С.Н. Бубка, М.М. Булатова [и др.]; под общ. Ред. В.Н. Платонова. – К. : Олимп. л-ра, 2009. – Т. 2. – С. 546-684. : ил. – Библиогр. : С. 685-695.

4. Платонов В.Н., Гуськов С.И. ОЛИМПИЙСКИЙ СПОРТ. т. 1. – Киев. Олимпийская литература. 1994. – с. 364-386.

Единство олимпийского движения — главная задача МОК

За прошедшие 10—15 лет в международном олимпийском движении произошли серьезные процессы и изменения, которые, несомненно, оказали влияние на его направленность и на характер Олимпийских игр. Это, прежде всего, бойкот Национальными олимпийскими комитетами ряда стран Олимпийских игр 1976, 1980, 1984 годов, активизация процесса коммерциализа­ции и профессионализации спорта, допуск к Олимпийским играм профессио­нальных спортсменов в ряде видов спорта, резкое обострение проблемы допинга, продолжающийся процесс ранней специализации в отдельных видах спорта, разведение по годам проведения Игр Олимпиады и зимних Олимпий­ских игр, расширение их программы и увеличение количества разыгрывае­мых медалей, примат текущих прагматических интересов по отношению к традиционным принципам и идеалам олимпизма, и происходящая на этой ос­нове модификация Олимпийских игр. Именно этими проблемами и определя­лись основные направления деятельности МОК на современном этапе.

В 80—90-е годы, в отличие от предыдущего периода, сформировалась принципиально новая — активная позиция Международного олимпийского комитета. Если раньше эта организация стремилась обеспечить самостоятель­ность и авторитет международного спортивного движения в значительной ме­ре путем изоляции его от внешнего мира и борьбы за сохранение олимпийских традиций (во многом вопреки реалиям современного мира), то годы пребыва­ния на посту президента МОК X. А. Самаранча отличаются стремлением ор­ганически увязать олимпийский спорт с происходящими в мире сложными политическими, экономическими и другими процессами и явлениями.

Это проявилось в активизации и рационализации сотрудничества Междуна­родного олимпийского комитета не только с различными международными и реги­ональными спортивными объединениями, но и с государственными и политиче­скими деятелями разных стран, в резком повышении интенсивности взаимодействия Национальных олимпийских комитетов с правительствами своих стран, что содействовало существенному возрастанию авторитета спорта и повы­шению его роли в обществе, способствовало развитию материальной базы спорта.

В то же время следует отметить и активную позицию МОК по отношению к сохранению олимпийского движения, повышению его авторитета и не­зависимости от государств. Нельзя сказать, что деятельность Международно­го олимпийского комитета в этих направлениях всегда была успешной, но в целом МОК сумел добиться уважительного отношения к себе со стороны са­мых разных государств, в том числе и тех, которые склонны решать внешне­политические вопросы с позиции силы.

Заслуживает признания целеустремленная, последовательная деятельность МОК, обусловленная сложными политическими проблемами, возникши­ми в 80-х годах в связи с подготовкой и проведением Олимпийских игр в Москве (1980), Лос-Анджелесе (1984) и Сеуле (1988). При этом удалось не только пред­отвратить кризис олимпийского движения, но и существенно поднять его авто­ритет на международной политической арене. Так, например, когда в 1982 г. МОК избрал Сеул — столицу Республики Корея — в качестве места проведения Игр XXIV Олимпиады, это решение было воспринято мировой общественностью как парадоксальное. Однако итоги шестилетней работы по подготовке к этим Иг­рам привели к результату, на который не рассчитывали даже оптимисты. Олим­пийские игры в Сеуле стали не только крупнейшим и исключительно ярким со­бытием в истории спортивного движения, но и не менее значительной политической акцией, убедительным примером возможности и эффективности международного сотрудничества, укрепления взаимопонимания и мира. И не­смотря на то, что при подготовке к этим Олимпийским играм были и споры, и кризисы, в конечном счете, Сеульская Олимпиада стала наглядной демонст­рацией возможностей принципа мирного сосуществования, символом единст­ва людей доброй воли. Игры XXIV Олимпиады во многом способствовали улучшению отношений между Советским Союзом, Соединенными Штатами Америки и Китайской Народной Республикой, резко уменьшили напряжен­ность в Азии, ослабили изоляцию Республики Корея и позволили ей начать со­трудничество с многими странами, включая КНР И КНДР.

Однако и здесь не обошлись без бойкота этих Игр Кубой, КНДР и Эфиопией, не оказавшего, к счастью, заметного влияния, в отличие от массовых бойкотов различными странами Олимпийских игр в Монреале, Москве или Лос-Анджелесе.

Президент МОК X. А. Самаранч, выступая на 94-й сессии МОК в 1988 году, так выразил позицию Международного олимпийского комитета по поводу бойкотов отдельными странами Игр в Сеуле: «После неустанных четырехлетних усилий, поддержанных всеми членами олимпийской семьи, я должен с огорчением констатировать, что некоторые сочли нужным воздержаться от участия в Играх. Для многих спортсменов речь шла о последней возможности, хотя бы раз в жизни, участвовать в Играх, так как их Нацио­нальные олимпийские комитеты не участвовали в Играх 1984 г.. Я не могу в полной мере выразить свое огорчение в связи с тем, что со спортсменами об­ращаются таким образом, без колебаний принося их в жертву так называе­мым высшим интересам, о которых каждый может спросить: а выше чего сто­ят эти интересы? С нашей стороны, единственные интересы, которые мы считаем высшим — это интересы человеческого достоинства, свободы и права каждого на самовыражение и принятие самостоятельных решений».

По отношению к Национальным олимпийским комитетам, бойкотировавшим Игры в Сеуле, МОК принял санкции, лишив их финансовой поддер­жки на текущее четырехлетие.

За последние годы международному олимпийскому движению удалось создать вокруг попыток бойкота Игр атмосферу крайней непопулярности и одновременно обеспечить вокруг Олимпиад такую обстановку, которая не давала бы повода для бойкота. Это вселяет уверенность в стабильности Олим­пийских игр и еще большем расширении числа участвующих в них стран. В связи с проведением Игр XXIV Олимпиады в Сеуле президент МОК X. А. Са­маранч заявил: «После трех Олимпийских игр, на которых политические со­ображения стали причиной отсутствия многих стран, МОК, Международные спортивные федерации и Национальные олимпийские комитеты благодаря постоянной работе, единству и открытости смогли доказать, что их деятель­ность оказывает благотворное влияние на все человечество, что следует при­знать их совершенно особую роль. Это, я думаю, доказывает присутствие на Играх XXIV Олимпиады подавляющего большинства признанных Нацио­нальных олимпийских комитетов. Я глубоко убежден, что в ближайшие годы эта новая реальность будет утверждаться».

Прогноз президента МОК полностью подтвердился на Играх XXV Олимпиады, проведенных в 1992 г. в Барселоне, в которых, как уже от­мечалось, приняли участие представители 172 стран.

А теперь проанализируем основные решения, принятые в последние го­ды Международным олимпийским комитетом.