29. Андрійчук О.В. Види процесуальних строків у цивільному процесі України // Судова апеляція. - 2007. - № 4. - C. 58-65.

30. Андрійчук О.В. Зупинення, поновлення та продовження цивільних процесуальних строків // Вісник прокуратури. - 2009. - № 4. - C. 93-102.

31. Андрійчук О.В. Обчислення цивільно-процесуальних строків // Вісник Академії прокуратури України : Проблеми сьогодення. Теорія. Практика. Життя академії / Академія прокуратури України : Академія прокуратури України. - 2007. - № 3. - C. 113-117.

32. Андрійчук О. Суть та значення строків у цивільному процесуальному праві України // Вісник прокуратури. – 2007. - № 7. – С. 106-107.

33. Андронов І. Межі законної сили рішення суду // Юридический вестник : Научное издание / Одесская национальная юридическая академия. - 2007. - № 2. - C. 35-39.

34. Андрушко А.В. Принцип диспозитивності цивільного процесуального права України : Монографія / Хмельницький інститут регіонального управління та права. - Харків : Консум, 2006. - 172 с.

35. Афанасьєва Л.В. Прокурор як суб’єкт цивільних процесуальних правовідносин у справах про захист навколишнього природного середовища // Луганський державний університет внутрішніх справ. - Луганськ, 2008. - Спеціальний випуск № 2 : Екологія. Економіка. Право, Ч. 2. - C. 9-14.

36. Бєліков О. Забезпечення позову в цивільному судочинстві // Юридичний журнал : Правове видання. - 2007. - № 3. - C. 114-116.

37. Бичкова С.С. Проблемні питання призначення експертизи у цивільному процесі України // Судова апеляція : Науково-практичний журнал. - 2007. - № 2. - C. 75-80.

38. Бобровник О. Зловживання процесуальними правами в цивільному процесі // Право України. - 2008. - № 7. - C. 27-29.

39. Бобровник О.В. Треті особи із самостійними вимогами щодо предмета спору за чинним та новим ЦПК України // Держава і право. – 2005. – Вип. 29. – С. 386-391.

40. Бобровник О.В. Третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору в справі, що зумовлена посвідченням договору купівлі-продажу // Часопис Київського університету права. – 2005. - № 4. – С. 168-171.

41. Богля С.С. Судові рішення та їх виконання в частині судових витрат у цивільному судочинстві // Вісник Харківського національного університету внутрішніх справ. - 2007. - Вип 37. - C. 324-331.

42. Боннер А.Т. Аудиозапись хода судебного разбирательства // Законодательство : Право для бизнеса : Фонд "Правовая поддержка". - 2007. - № 6. - C. 32-38.

43. Борисова Е.А. Правило о запрете поворота к худшему в гражданском процессе // Российская юстиция : Юридический журнал. - 2007. - № 1. - С.42-44.

44. Бородін м. Конституційне право громадянина на звернення до суду за захистом своїх прав // Право України. – 2000. - № 8. – с. 65-66.

45. Бородін М.М., Луспеник Д.Д. Захист прав інтелектуальної власності: проблеми судової практики та законодавчого забезпечення // Актуальні питання цивільного та господарського права. – 2007. - № 1 (2). – С. 48-61.

46. Буркацький Л.К. Захист цивільного права та інтересу: Методика складання документів, коментарі, позовні та інші заяви: Навч. посібник. – К.: Юрінком Інтер, 2005.

47. Буркацький Л. Позов як засіб забезпечення права на судовий захист // Адвокатура. – 2007. - № 21.

48. Бус К. Дискусійні питання пред’явлення позову у суд першої інстанції // Підприємництво, господарство і право. - 2008. - № 5. - C. 107-110.

49. Васильев с. Иммунитет свидетеля в гражданском судопроизводстве Украины // Підприємництво, господарство і право. – 2003. - № 3. – с. 40-43.

50. Васильєва Ж.В. Підстави призначення експертизи в цивільному процесі //Держава і право: Зб. наук. праць. Юридичні і політичні науки. – 2005. – Вип.. 27. – С. 353-458.

51. Васильєва Н.М. Правове положення неналежного відповідача за чинним ЦПК України: проблеми та шляхи вирішення // Південноукраїнський правничий часопис. - 2007. - № 2. - C. 91-92.

52. Васильєва-Шаламова Ж.В. Експертиза як основна форма застосування спеціальних знань у цивільному процесі // Бюлетень Міністерства юстиції України : Міністерство юстиції України. - 2009. - № 1. - C. 107-113.

53. Васильєва-Шаламова Ж.В. Участь у цивільному процесі експерта та спеціаліста (порівняльно-правовий аспект) // Бюлетень Міністерства юстиції України : Офіційне видання : Міністерство юстиції України. - 2008. - № 5. - C. 103-111.

54. Вахонєва Т. Деякі питання дії та застосування позовної давності в Україні // Підприємництво, господарство і право. – 2005. - № 2. – С. 80-83.

55. Вахонєва Т.М. Процесуальні строки захисту цивільних прав за новим цивільно-процесуальним законодавством // Держава і право. – 2005. – Вип. 27. – С. 342-348.

56. Величко О. Правова природа принципів рівності та рівноправності в цивільному процесі // Юридичний журнал. – 2004. - № 3. – С. 118-122.

57. Веніамінова А. Моральна шкода: практичні аспекти доказування її наявності // Юридичний журнал. – 2003. - № 6. – С. 42-47.

58. Вовк Д. Проблеми визначення та дії принципу верховенства права в Україні // Право України. – 2003. - № 11. – С. 127-130.

59. Волинець А. Порушення строків судового розгляду: хто винен? // Юридичний журнал : правове видання. - 2007. - № 2. - C. 129-131.

60. Волинець А. Спірні питання витрат на оплату послуг адвоката в цивільному процесі // Юридичний журнал. – 2005. - № 4. – С. 98-100.

61. Волосенко С.О. Джерела формування та значення принципів цивільного процесу в Україні // Часопис Київського університету права. – 2007. - № 3.

62. Гаркуша О.О. Цивільна юрисдикція: окремі правові проблеми розмежування суміжних юрисдикцій // Адвокат. - 2008. - №11. - C. 36-39.

63. Гетманцев О.В. Принципи цивільного процесу: поняття, особливості // Юридичний вісник. – 2004. - № 1. – С. 86-89.

64. Гетманцев О.В. Цивільний процес як форма здійснення правосуддя // Наше право. – 2007. - № 1.

65. Ігнатенко А.В., Луспеник Д.Д. Деякі особливості застосування судами заходів забезпечення позову при розгляді цивільних справ // Вісник Верховного Суду України. - 2009. - № 5. - C. 42-48.

66. Гордієнко Г. Процесуальні аспекти застосування позовної давності судами загальної юрисдикції // Підприємництво, господарство і право. – 2005. - № 12. – С. 50-52.

67. Григор’єва Л.І. Принципи незалежності судової влади та гарантії судового захисту прав і свобод людини і громадянина // Вісник Верховного Суду України. – 1999. - № 4. – С. 5-9.

68. Грошева О. Нотаріальна і судова форми захисту суб’єктивних прав // Право України. – 2006. - № 1. – С. 95-98.

69. Гураленко Н. Принципи цивільного процесу: поняття та особливості // Юридична Україна. – 2006. - № 9.

70. Дем’янова Л.В. Властивості законної сили ухвал суду першої інстанції// Часопис Київського університету права. – 2005. - № 4. – С. 176-179.

71. Диба І. Загальновідомі обставини //Юридичний вісник України. – 2005. - № 33. – С. 8.

72. Диба І. Можливості застосування заходів із забезпечення доказів // Юридичний вісник України. – 2005. - № 25. – С. 8.

73. Диба І. Порядок подання доказів // Юридичний вісник України. – 2006. - № 4 (28 січня). – С. 12.

74. Диба і. Свідок у цивільному процесі // Юридичний вісник України. – 2005. - № 43 (29 жовт.-4 листоп.). – с. 12.

75. Диба І. Фальшивість доказів // Юридичний вісник України. – 2006. - № 6 (11 лютого). – С. 12.

76. Домбругова А Судовий розгляд цивільних справ // Юридичний вісник України. – 2004. - № 51. – С. 14.

77. Домбругова А. Ускладнення в процесі судового розгляду цивільних справ // Юридичний вісник України. – 2004. - № 1. – С. 14.

78. Дрейзіна Є. Підтвердження повноважень адвоката у цивільному судочинстві // Юридична Україна : Правовий часопис / Київський регіональний центр Академії правових наук України : Юрінком Інтер. - 2008. - № 6. - C. 92-95.

79. Дунас т., Руденко м. Участь прокурора у цивільному процесі // Прокуратура. Людина. Держава. – 2005. - № 5. – с. 89-100; 2005. - № 6. – с. 55-63.

80. Єсіпов І. Новелізація законодавства про позовну давність // Юридичний журнал. – 2006. - № 4. – С. 59-62.

81. Жук А. Договор поручительства в процессе // Юридическая практика. – 2006. - № 16 (18 апр.). – С. 11-12.

82. Зейкан Я. Забезпечення позову: помилки та прорахунки // Закон і бізнес. – 2006. - № 8. – С. 11.

83. Зейкан Я.П. Коментар Цивільного процесуального кодексу України. – К.: Юридична практика, 2006.

84. Зразки процесуальних документів (заяви, позовні заяви, скарги, клопотання) / Укладачі: Лядецький М.М., Хавронюк М.І. Кравчук В.М. Стратегія і тактика цивільного процесу: Практичний посібник. – К.: Атіка, 2005.

85. Івченко О.П. Становлення правового регулювання інституту підготовки справи до судового розгляду у цивільному процесі України // Держава і право : Збірник наукових праць. Юридичні і політичні науки. - 2007. - Вип. 38. - C. 202-210.

86. Качмарик О.Б. Процесуальні форми вирішення цивільно-правових спорів: історія та сучасність // Часопис Київського університету права. – 2006. - № 2. – С. 132-138.

87. Керімов с.Г. Деякі питання представництва малолітньої особи її опікуном // Держава і право. – 2005. – Вип. 29. – с. 452-457.

88. Козма і.В. Визначення сторін у цивільному процесі у справах про захист прав споживачів // Часопис Київського університету права. – 2005. - № 3. – с. 117-123.

89. Колосов Р. Перегляд заочного рішення (процесуальні аспекти) // Підприємництво, господарство і право. - 2009. - № 1. - C. 25-27.

90. Колтунова а. Участь прокурора у цивільному процесі // Юридичний вісник України. – 2005. - № 32. – 13 серп. – с. 6-7.

91. Кондрат’єва Л.А. Процесуальне представництво неповнолітніх: теоретико-практичний аналіз // Судова апеляція. - 2007. - № 4. - C. 50-58.

92. Короїд С.О. Накладення арешту на майно та заборона вчинення дій щодо його відчуження як заходи забезпечення позову в цивільному процесі // Судова апеляція. - 2009. - № 1. - C. 82-91.

93. Коссак С. Заочне провадження за новим ЦПК // Проблеми державотворення і захисту прав людини в Україні : Матеріали ХІІІ регіональної науково-практичної конференції (м. Львів, 8-9 лютого 2007 р.) / Львівський національний університет ім. І. Франка : ЛНУ ім. Я.Франка. - 2007. - С.290-292.

94. Коссак С. Окремі питання цивільної юрисдикції // Вісник Львівського університету : Серія юридична / Міністерство освіти і науки України. Львівський національний університет ім. І. Франка : ВЦ Львівського національного університету ім. І. Франка. - 2006. - Вип. 43. - C. 192-195.

95. Котуха О.С. До питання про презумпцію // Науковий вісник Львівського юридичного інституту МВС. – 2005. - № 2. – С. 196-203.

96. Костюк В.Л., Лазько О.М. Теоретичні аспекти пояснень сторін і третіх осіб у цивільному процесі України //Часопис Київського університету права. – 2006. - № 1. – С. 97-101.

97. Кройтор В.А. Проблеми доступності цивільного судочинства в Україні у зв’язку з реальним закріпленням принципу змагальності // Право і безпека. – 2004. - № 3*1. – С. 98-101.

98. Кройтор В.А. Процесуальна рівноправність сторін як одна з основних засад цивільного судочинства // Вісник Одеського інституту внутрішніх справ. – 2004. - № 3. – Ч. 1. – С. 138-142.

99. Кузнєцова Н. Приватність цивільного права як необхідний етап реформування судочинства України (щодо вирішення питань юрисдикції) // Юридична газета. – 2005. – 15 листоп. – С. 12.

100. Кузьменко Г.С. Загальні положення про інститут забезпечення позову в цивільному процесуальному праві України // Проблеми правознавства та правоохоронної діяльності : Збірник наукових праць. - Донецьк, 2008. - № 2. - C. 243-250.

101. Кузьменко С. Про співвідношення та застосування загальних і спеціальних правових норм у цивільному судочинстві // Правничий часопис Донецького університету. – 2005. - № 1. – С. 52-55.

102. Лазько О.М. Письмові докази як засіб доказування у цивільному процесі України // Держава і право. – 2005. – Вип.. 29. – С. 432-437.

103. Левина ю. Процесуальний статус прокурора в цивільному судочинстві на сучасному етапі // Прокуратура. Людина. Держава. – 2005. - № 4. – с. 34-40.

104. Лисюк Є.В., Кіріязова М.В. Позов – основна форма захисту цивільних прав в суді // Вісник Національного університету внутрішніх справ. – 2006. – Вип. 35. - C. 284-292.

105. Лукіна І.М. Заходи примусу в цивільному процесуальному праві // Вісник Харківського національного університету внутрішніх справ. - 2006. - Вип. 34. - C. 304-308.

106. Лукіна І.М. Немайнова відповідальність як один із видів цивільної процесуальної відповідальності // Вісник Національного університету внутрішніх справ. – 2005. – Вип.. 29. – С. 347-351.

107. Лукіна І.М. Цивільна процесуальна відповідальність ( на прикладі майнової відповідальності) // Право і безпека. – 2005. - № 4’2. – С. 149-151.

108. Луспеник Д. Заочний розгляд справи: проблемні новели ЦПК // Юридичний вісник України. – 2006. - № 9. – С. 7.

109. Луспеник Д. Роль суду в цивільному змагальному процесі // Юридичний журнал. – 2004. - № 5. – С. 116-120.

110. Луспеник Д.Д. Практика розгляду судами заяв про забезпечення позовів при вирішенні справ у цивільному судочинстві // Юридичний журнал : Правове видання. - 2007. - № 10. - C. 104-115.

111. Луспеник Д.Д. Процесуальна аналогія в цивільному судочинстві: де-юре та де-факто // Адвокат. – 2006. - № 2. – С. 12-17.

112. Луспеник Д.Д. Розгляд судом заяв про фальшивість доказів відповідно до нового Цивільного процесуального кодексу України // Вісник Верховного Суду України. – 2004. - № 12. С. 33-37.

113. Масюк В.В. Преюдиціальні факти в цивільному судочинстві // Вісник Луганського державного університету внутрішніх справ : Науково-теоретичний журнал. - 2007. - Вип. 3. - C. 128-134.

114. Міненкова Н.О. Позбавлення батьківських прав як спосіб захисту прав та інтересів дитини (дослідження судової практики) // Вісник Верховного Суду України : Офіційне науково-практичне видання. - 2007. - № 9. - C. 42-44.

115. Навроцька Ю.В. Процесуально-правова суть та становлення інституту заочного розгляду справи в цивільному процесі України // Вісник Львівського університету : Серія юридична / Міністерство освіти і науки України. Львівський національний університет ім. І. Франка : ВЦ Львівського національного університету ім. І. Франка. - 2006. - Вип. 42. - C. 191-197.

116. Нікітчук І. Теоретичний аспект застосування правового прецеденту в цивільному судочинстві України // Підприємництво, господарство і право. – 2005. - № 5. – С. 44-47.

117. Новицкий В. Встречный иск: понятие и существенные признаки // Підприємництво, господарство і право. – 2006. - № 5. – С. 60-65.

118. Олійник А.С. Узагальнення практики розгляду судами цивільних справ про усиновлення дітей, позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та піклування над дітьми // Судова апеляція. - 2009. - № 1. - C. 136-158.

119. Паскар А. Єдність і взаємозв’язок цивільних процесуальних правовідносин // Юридична Україна. – 2005. - № 10. – С. 60-63.

120. Паскар а. Особливості цивільних процесуальних правовідносин // Підприємництво, господарство і право. – 2006. - № 4. – с. 35-38.

121. Петровський А.В. Актуальні питання участі прокурора у справах про визнання правочинів недійсними у світлі нового цивільно-процесуального законодавства // Держава і право. – 2005. – Вип. 29. – С. 391-397.

122. Підлубна О.В. Взаємозв’язок та узгодження норм цивільного процесуального права та положень матеріального законодавства // Судова апеляція : Науково-практичний журнал / Апеляційний суд м. Києва, Інститут держави і права ім. В.М. Корецького НАН України : ТОВ "Видавництво "Юридична думка". - 2007. - № 2. - C. 60-67.

123. Практика ухвалення та перегляду судами заочних рішень у цивільних справах // Вісник Верховного Суду України : Офіційне науково-практичне видання. - 2007. - № 10. - C. 25-35.

124. Представництво в судовому процесі. За новим цпк і проектом Господарського процесуального кодексу України // Прокуратура. Людина. Держава. – 2005. - № 6. – с. 64-83.

125. Руденко М. Прокурор у цивільному процесі України // Юридичний журнал. – 2005. - № 10. – С. 104-113.

126. Руденко М., Дунас Т. Участь прокурора у провадженні цивільних справ апеляційною інстанцією: теоретичні та практичні аспекти // Юридичний журнал. – 2006. - № 2. – С. 81-91.

127. Сапунков В.Й. Участь у процесі органів та осіб, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб (науково-практичний коментар статей 45 і 46 ЦПК України) // Бюлетень Міністерства юстиції України. – 2004. - № 9. – С. 36-46.

128. Світлична Г.О. Новели інституту представництва в цивільному судочинстві: проблеми теорії та правозастосування // Актуальні питання цивільного та господарського права . – 2007. - № 1 (2)ю – С. 41-47.

129. Смаровоз М. Цессия и процессуальное правопреемство: О возможности заключения договора об уступке прав требования в процессе судебного рассмотрения // Юридическая практика. – 2005. - № 29. – С. 13.

130. Смитюх А. Что такое процессуальные диверсии // Юридическая практика. – 2005. - № 1-2. – С. 1, 12-13.

131. Снідевич О. Окремі питання класифікації цивільних позовів у справах, що виникають із земельних правовідносин // Право України. – 2006. - № 2. – С. 8-101.

132. Солдатенко А. Состязательность в гражданском процессе // Юридическая практика. – 2005. - № 44 (1 нояб.). – С. 12-13.

133. Сульженко Ю. Реалізація права на судовий захист у суді першої інстанції // Право України. – 2005. - № 7. – С. 89-94.

134. Тарасенко Л. Попереднє судове засідання // Проблеми державотворення і захист прав людини в Україні : Матеріали ХІ науково-практичної конференції (3-4 лютого 2005 р.). – Львів, 2005. – С. 198-201.

135. Татулич І. Стадії в цивільному судочинстві // Підприємництво, господарство і право. - 2008. - № 9. - C. 100-102.

136. Тимченко Г.П. Деякі проблемні питання підготовки справи до судового розгляду в цивільному процесі України // Судова апеляція : Науково-практичний журнал / Апеляційний суд м. Києва, Інститут держави і права ім. В.М. Корецького НАН України . - 2008. - № 1. - C. 88-96.

137. Тимченко Г. Джерела змагальності у цивільному судочинстві // Право України. – 2005. - № 1. – С.99-103.

138. Тимченко Г. Зміст змагальності у сучасному цивільному процесі // Право України. – 2005. - № 5. – С. 111-114.

139. Тимченко Г. Мирова угода в науці цивільного процесуального права // Право України. – 2004. - № 8. – С. 104-107.

140. Тимченко Г.П. Поняття, призначення і правові властивості системи принципів цивільного процесуального права // Судова апеляція. – 2007. - № 2.

141. Тимченко Г.П. Принцип гласності й відкритості судового розгляду в цивільному судочинстві // Часопис Київського університету права. – 2007. - № 3.

142. Тимченко Г.П. Принцип справедливого судового процесу та його закріплення в новому ЦПК України // Часопис Київського університету права. – 2005. - № 1. – С. 78-83.

143. Тимченко Г.П. Принципи цивільної юрисдикції: теорія, історія, перспективи розвитку : Монографія / Інститут держави і права ім. В.М. Корецького НАН України . - К. : ТОВ "Видавництво "Юридична думка", 2006. - 412 с.

144. Тимченко Г. Проблема активності суду в цивільному процесі // Право України. – 2004. - № 3. – С. 92-95.

145. Тимченко Г.П. Проблеми вибору належного суду (підсудності) з огляду на принципи цивільного процесуального права // Держава і право : Збірник наукових праць. - 2008. - Вип. 39. - C. 352-358.

146. Тимченко Г.П. Судові дебати як етап судового розгляду в цивільному процесі // Право України. - 2008. - № 6. - C. 125-128.

147. Тимченко Г.П. Тип гражданского судопроизводства: украинский путь развития // Держава і право. – 2005. – Вип. 28. – С. 382-388.

148. Турчин-Куракіна І. Питання підвідомчості спорів, що виникають із земельних правовідносин // Підприємництво, господарство і право. – 2005. - № 4. С. 38-41.

149. Трач Ю. Актуальні проблеми участі прокурора в сучасному цивільному процесі // Реформування органів прокуратури України: проблеми і перспективи : матеріали міжнарод. наук.-практ. конференції (м. Київ, 2-3 жовтня 2006 року). - К. : Академія прокуратури України. - 2006. - C. 174-178.

150. Трофименко Н.С. Проблемні питання участі експерта та спеціаліста в цивільному судочинстві // Теорія та практика судової експертизи і криміналістики : Збірник наукових праць. - 2007. - Вип. 7. - C. 143-148.

151. Тульчевська Н.В. Здійснення судового захисту права громадян України на житло // Держава і право. - 2008. - Вип. 42. - C. 341-349.

152. Угриновська О. Заміна неналежного відповідача в цивільному процесі // Проблеми державотворення і захисту прав людини в Україні : Матеріали ХІІІ регіональної науково-практичної конференції (м. Львів, 8-9 лютого 2007 р.) / Львівський національний університет ім. І. Франка : ЛНУ ім. Я.Франка. - 2007. - С.353-355.

153. Угриновська О. Процесуальні особливості відводу суддів в українському законодавстві // Проблеми державотворення і захисту прав людини в Україні: Матеріали ХІІ регіональної науково-практичної конференції (9-10 лют. 2006 р.). – Львів, 2006. – С. 244-247.

154. Фазікош Г. Юридична та соціальна природа судового рішення в цивільному судочинстві і сучасні наукові погляди // Право України. – 2001. - № 3.

155. Фазікош Г. Щодо розширення логічного змісту поняття законності судового рішення // Право України. – 2001. - № 12.

156. Ференц О.І. Цивільна юрисдикція у контексті судово-правових реформ в Україні // Науковий вісник Львівського державного університету внутрішніх справ. - Львів, 2008. - Вип. 3. - C. 94-101.

157. Фурса С.Я. Адвокат у цивільному процесі : наук.-практ. посіб. / Центр правових досліджень Фурси. - К. : Видавець Фурса С.Я.; КНТ, 2008. - 452 с.

158. Фурса С.Я., Цюра Т.В. Докази і доказування у цивільному процесі: Науково-практичний посібник. – К.: Видавець Фурса С.Я., КНТ, 2005.

159. Фурса С.Я., Щербак С.В., Євтушенко О.І. Цивільний процес України: Проблеми і перспективи: Науково-практичний посібник. – К.: Видавець Фурса С.Я.: КНТ, 2006.

160. Чурпіта Г. Заочний розгляд справи - новий інститут цивільного процесуального права України // Підприємництво, господарство і право. - 2009. - №  5. - C. 49-52.

161. Шевченко О.М., Лютиков П. Зміст та структура нового Цивільного процесуального кодексу: теоретичний аспект // Влада. Людина. Закон. – 2004. - № 12. – С. 57-59.

162. Шевчук П. Історичні аспекти розвитку принципу змагальності в цивільному процесі // Право України. – 2000. - № 4. – С. 8-12.

163. Шевчук П.І. Історичні аспекти розвитку принципу змагальності в цивільному процесі // Вісник Верховного Суду України. – 2000. - № 1. – С. 30-33.

164. Шевчук П.І. Розширення дії засад змагальності та диспозитивності при розгляді цивільних справ у суді першої інстанції // Вісник Верховного Суду України. – 2002. - № 3. – С. 20-23.

165. Шиманович О. До питання про законну силу ухвал суду першої інстанції в цивільному процесі України // Підприємництво, господарство і право. – 2005. - № 3. – С. 112-116.

166. Шишкін В. Принцип диспозитивності у новому ЦПК України // Право України. – 2006. - № 3. – С. 78-81.

167. Шмаленя С. Теоретичні питання судового розсуду при вирішенні справ за аналогією права // Підприємництво, господарство і право. – 2005. - № 11. – С. 126-128.

168. Шовкова О. Вимоги, на які позовна давність не поширюється: деякі проблеми застосування // Вісник Академії правових наук України. – 2006. – № 1. – 207-212.

169. Штефан М. Цивільна процесуальна правосуб’єктність фізичних і юридичних осіб як суб’єктів приватної власності // Юридична Україна. – 2004. - № 1. – С. 58-66.

170. Штефан О. Поняття заочного провадження в цивільному процесі // Юридична Україна. – 2005. - № 1. – С. 44-47.

171. Штефан О.О. Профспілки як суб’єкти цивільного процесу // Актуальні проблеми трудового права та права соціального забезпечення : Збірник наукових праць до 80-річчя професора Р.І. Кондратьєва. - Хмельницький, 2007. - C. 113-115.

172. Шутенко О.В. Загальна характеристика правовідносин, що виникають при здійсненні правосуддя // Підприємництво, господарство і право : Науково-практичний господарсько-правовий журнал. - 2007. - № 12. - C. 60-63.

173. Шутенко О.В. Поняття цивільних процесуальних правовідносин // Адвокат. - 2007. - № 5. - C. 3-6.

174. Шульженко ю. Захист прав та охоронюваних законом інтересів третіх осіб у цивільному процесі // Право України. – 2005. - № 3. – с. 80-86.

175. Ягодинський В. Правове значення преюдиціальності // Право України. – 2004. - № 4. – С. 80-82.

176. Ярема А.Г., Давиденко Г.І. Новели цивільного судочинства // Вісник Верховного Суду України. – 2005. - № 9, 10.

177. Ясинок М.М. Принципи усності, безпосередності та безперервності у цивільному судочинстві : Монографія. - Харків : Еспада, 2007. - 152 с.

178. Ясинок М.М. Судове рішення в позовному та окремому провадженні цивільного процесуального права (теоретичний аспект) // Бюлетень Міністерства юстиції України : Офіційне видання : Міністерство юстиції України. - 2008. - № 5. - C. 56-62.

179. Ясинок М. Сучасний погляд на розвиток цивільного процесу в Україні // підприємництво, господарство і право. – 2006. - № 3. – С. 89-91.

Питання для підсумкового контролю

1. Поняття цивільного процесуального права.

2. Метод і система цивільного процесуального права.

3. Джерела цивільного процесуального права.

4. Провадження і стадії цивільного процесу.

5. Поняття принципів цивільного процесуального права та їх класифікація.

6. Конституційні принципи цивільного процесуального права.

7. Принципи цивільного процесуального права, закріплені законодавством про судочинство в Україні.

8. Принцип колегіальності і одноособовості розгляду цивільних справ.

9. Принцип доступності і гарантованості судового захисту прав і свобод людини і громадянина.

10. Принцип національної мови судочинства.

11. Принцип публічності в цивільному процесі.

12. Принцип змагальності.

13. Принцип диспозитивності.

14. Принцип незалежності суддів і підкорення їх тільки законові.

15. Принцип гласності судового розгляду і його повної фіксації технічними засобами.

16. Принцип безпосередності в цивільному процесі.

17. Принцип поєднання усності і письмовості судового розгляду.

18. Поняття цивільних процесуальних правовідносин.

19. Передумови виникнення цивільних процесуальних правовідносин.

20. Суб’єкти цивільних процесуальних правовідносин.

21. Зміст цивільних процесуальних правовідносин.

22. Суд – обов’язковий суб’єкт цивільних процесуальних правовідносин. Склад суду. Відводи.

23. Особи, які беруть участь у справі, їх процесуальні права та обов’язки.

24. Особи, які сприяють судовому розгляду і вирішенню справи: їх права та обов’язки.

25. Поняття сторін в цивільному процесі. Процесуальні права та обов’язки сторін.

26. Процесуальна співучасть в цивільному процесі.

27. Поняття процесуального правонаступництва.

28. Неналежний відповідач і порядок його заміни.

29. Поняття і види третіх осіб в цивільному процесі.

30. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, їх процесуально-правове становище.

31. Треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, їх процесуально-правове становище.

32. Підстави, процесуальні форми і види участі прокурора в цивільному процесі.

33. Участь в цивільному процесі органів державної влади і місцевого самоврядування.

34. Поняття судового представництва та його види. Процесуальні повноваження представника.

35. Поняття процесуальних строків їх види та значення.

36. Обчислення і зупинення процесуальних строків.

37. Продовження та поновлення процесуальних строків.

38. Поняття і види судових витрат.

39. Витрати, пов’язані з розглядом судової справи.

40. Розподіл судових витрат між сторонами.

41. Заходи процесуального примусу.

42. Поняття та види відповідальності за порушення норм цивільного процесуального права.

43. Цивільна юрисдикція суду, її види.

44. Поняття та види підсудності.

45. Функціональна підсудність, її характеристика.

46. Територіальна підсудність, її види.

47. Поняття і види судових доказів.

48. Доказування. Елементи доказування. Предмет доказування.

49. Належність доказів і допустимість засобів доказування.

50. Пояснення сторін та їхніх представників як засіб доказування.

51. Показання свідків як засіб доказування.

52. Письмові докази, їх види.

53. Речові докази та їх дослідження.

54. Забезпечення доказів.

55. Судові доручення щодо збирання доказів.

56. Висновок експерта як засіб доказування.

57. Поняття і загальна характеристика позовного провадження.

58. Поняття позову, його елементи та види.

59. Забезпечення позову.

60. Позовна заява та її реквізити.

61. Способи захисту відповідача від заявленого проти нього позову.

62. Зміни у позовногму спорі.

63. Пред’явлення позову. Відкриття провадження у справі як стадія цивільного процесу.

64. Процесуальний порядок відкриття провадження у справі.

65. Процесуальний порядок підготовки цивільних справ до судового розгляду. Попереднє судове засідання.

66. Судові виклики і повідомлення.

67. Судовий розгляд цивільної справи як стадія цивільного процесу.

68. Судове засідання як процесуальна форма розгляду та вирішення цивільної справи.

69. Ускладнення у ході судового розгляду цивільних справ.

70. Фіксування цивільного процесу.

71. Судові рішення: поняття, суть, види. Законна сила рішення суду.

72. Вимоги до рішень суду. Форма і зміст рішення суду.

73. Усунення недоліків рішення судом, який його ухвалив.

74. Ухвали суду першої інстанції.

75. Заочний розгляд цивільної справи: поняття та особливості.

76. Поняття та особливості наказного провадження. Судовий наказ як особлива форма судового рішення.

77. Розгляд справи у порядку наказного провадження.

78. Окреме провадження: загальна характеристика.

79. Загальні правила розгляду та вирішення справ окремого провадження.

80. Розгляд судом справ про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

81. Розгляд судом справ про надання неповнолітній особі повної цивільної дієздатності.

82. Розгляд судом справ про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

83. Розгляд судом справ про усиновлення.

84. Розгляд судом справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

85. Розгляд судом справ про відновлення прав на втрачені цінні папери на пред’явника та векселі.

86. Розгляд судом справ про передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність.

87. Розгляд судом справ про визнання спадщини відумерлою.

88. Розгляд заяви про надання особі психіатричної допомоги у примусовому порядку.

89. Розгляд судом справ про обов’язкову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу.

90. Розгляд судом справ про розкриття банками інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб.

91. Право апеляційного оскарження та порядок його реалізації.

92. Підготовка та порядок розгляду справи апеляційним судом.

93. Повноваження суду апеляційної інстанції. Ухвали та рішення суду апеляційної інстанції.

94. Право касаційного оскарження та процесуальний порядок його реалізації.

95. Порушення касаційного провадження, підготовка та розгляд справи судом касаційної інстанції.

96. Повноваження суду касаційної інстанції. Рішення, ухвали суду касаційної інстанції.

97. Провадження по перегляду судових рішень Верховним Судом України.

98. Провадження у зв’язку з нововиявленими обставинами: поняття, особливості, суб’єкти права оскарження, форма та зміст заяви.

99. Звернення рішення суду до примусового виконання, виконавчі документи.

100. Повноваження суду у процесі виконання судових рішень.

101. Негайне виконання судових рішень.

102. Порядок вирішення питання про поворот виконання. Особливості повороту виконання в окремих категоріях справ.