74. Понятие и цель судебного доказывания.

Судебное доказывание – это разновидность познания, протекающая в специфической процессуальной форме и охватывающая мыслительную, процессуальную деятельность субъектов, обосновывающих те или иные положения и выводящих на основе этого новые знания в суде. В судебном доказывании выделяют предмет доказывания и доказательства.

Судебное доказывание слагается из стадий или элементов:

1) определение круга фактов, подлежащих доказыванию;

2) собирание и представление доказательств по делу;

3) исследование доказательств;

4) оценка доказательств.

Собирание доказательств – это деятельность суда, участвующих в деле лиц и их представителей, направленная на обеспечение наличия необходимых доказательств к моменту разбирательства дела в судебном заседании. Основные способы собирания доказательств сводятся к следующему:

1) представление их сторонами, другими участвующими в деле лицами и их представителями;

2) истребование их судом от лиц и организаций, у которых они находятся;

3) выдача лицам, ходатайствующим об истребовании письменных или вещественных доказательств, запросов на право их получения и представления в суд;

4) вызов в суд в качестве свидетеля;

5) назначение экспертизы;

6) направление судебных поручений по собиранию доказательств в другие суды;

7) обеспечение доказательств.

К наиболее распространенным тенденциям в поиске определения оценки доказательства можно отнести следующие:

1) анализ тождественности между суммой доказательств, оцененных по отдельности, и всей совокупностью сведений по конкретному делу, исследованному в рамках единого массива;

2) исследование полезности доказательств лишь с точки зрения их значимости в установлении истины;

3) рассмотрение оценки доказательств не как мыслительного, а как логического процесса, определяющего связи между доказательствами на основе логических правил и законов, в соответствии с логически обусловленными аргументами;

4) раскрытие природы (фактической сути) доказательств путем полноценного исследования, а не установление лишь юридической составляющей через правовую оценку;

5) мнение, согласно которому оценка доказательств – это процесс определения роли и значения собранных доказательств для установления истины; установление относимости, допустимости и достоверности доказательств; в свою очередь, это элементы исследования, а не оценки доказательств;

6) позиция, в соответствии с которой определение допустимости не входит в оценку, а осуществляется в ходе проверки доказательств;

7) представление более широкого перечня необходимых для исследования ценности доказательств свойств в качестве обязательного при оценке: допустимость, относимость, достоверность, значение (сила) каждого доказательства и достаточность их совокупности для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания.

75. Явка стороны в судебное заседание является субъективным процессуальным правом, и как каждое субъективное право - это гарантированные законом вид и мера возможного или разрешенного поведения личности и реализация субъективного права - полностью зависит от усмотрения, желания и воли уполномоченного лица. Тем более что в статьях 28, 32 проекта ГПК нет такой обязанности стороны, как явка в судебное заседание , хотя в ч. 2 ст. 91 проект ГПК стороны и другие лица, участвующие в деле, обязаны сообщить о причинах неявки в судебное заседание, но санкцией за несообщение является не наложение штрафа, а презумпция (правовая фикция в процессе) того, что в таком случае считается, что сторона не явилась без уважительных причин. Неявка стороны в судебное заседание не является неуважением к суду и за это применять административную ответственность тоже невозможно.

Статья 167. Последствия неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей

1. Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

2. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

3. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В случае, если гражданин, в отношении которого подано заявление о признании его недееспособным, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрение дела в его отсутствие допускается при условии признания судом причин его неявки неуважительными.

4. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

5. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

6. Суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине.