4.5 Інші витрати

До цієї статті належать витрати, які пов’язані з експлуатацією ЗВТ, послугами сторонніх організацій та іншими адміністративно-управлінськими витратами. Величина за рік для базового і проектного варіантів складає 1,5% від суми за кошторисом.

В_інп=(В_ЗП+А_р+В_е+В_р)* =(22836+78,33+13017,6+1793,68)*0,015=565,88

В_інб=(В_ЗП+А_р+В_е+В_р)* =(22836+28,33+13017,6+648,69)*0,015=547,96

Статті витрат	Витрати за базовим варіантом, грн.	Витрати за новим варіантом, грн
1.Зарплатня обслуговуючого персоналу з нарахуваннями	22836	22836
2.Амортизаційні витрати	28,33	78,33
3.Витрати на електроенергію	13017,6	13017,6
4.Витрати на поточний ремонт і повірку ЗВТ	648,69	1793,68
5.Інші витрати	565,88	547,96
Всього:	37096,5	38273,57

5. Визначення технічного рівня нової системи

При розрахунку економічної ефективності нових ЗВТ витрати за варіантами необхідно довести до вигляду, з яким порівнюють, за їх продуктивністю або виробничими можливостями. Для цього слід розраховувати узагальнений показник якості нової системи за порівнянням з базовою за формулою:

де – кількість врахованих найважливіших показників;

– коефіцієнт, який враховує важливість і-того показника;

- одиничний коефіцієнт якості за і-м показником.

Одиничні показники якості визначаються за формулами:

• показники, зростання чисельного значення яких вказує на погіршення якості з лінійним зв’язком між величиною показника та якості виробу:

Де Р_бі, Р_ні – чисельні значення і-го порядку для нового та базового варіантів;

• показники, зростання чисельного значення яких поліпшує якість, з лінійним зв’язком між значенням показника та цінністю споживання пристрою:

Основні показники:

1. Робочий діапазон, м –Х1. Р_ні=3000м; Р_бі=1500м;

2. Наведена похибка системи, % - Х2. Р_ні=0,22%; Р_бі=0,1%;

3. Швидкодія, хв. – Х3. Р_ні=0,02с; Р_бі=0,07с;

Коефіцієнт, який враховує важливість і-того показника, розраховують методом розставлення пріоритетів.

Таблиця 5.1 Експертне порівняння показників

Показник	Експерти					Кінцева оцінка	Чисельне значення
	1	2	3	4	5
Х1 та Х2	=	<	<	<	=	<	0,5
Х1 та Х3	>	>	>	>	>	>	1,5
Х2 та Х3	>	>	>	>	>	>	1,5

На основі прийнятої системи порівняння складаємо квадратну матрицю.

Таблиця 5.2 Розрахунок пріоритету показників

	Показник			Крок
	Х1	Х2	Х3	Перший		Другий
				ві	Кві	ві´	K´ві
X1	1	0,5	1,5	3	0,3	10,5	0,31
X2	0,5	1	1,5	3	0,3	10,5	0,31
X3	1,5	1,5	1	4	0,4	13	0,38
				10	1	34

Ступінь важливості пріоритету кожного показника (К_ві) визначають за формулою:

в₁=1+0,5+1,5=3

в₂=0,5+1+1,5=3

в₃=1,5+1,5+1=4

де – удільна вага і-го показника за результатами експертних оцінок;

п – кількість показників приладу.

К_ві1==0,3

К_ві2= =0,3

К_ві3=

Відносні оцінки розраховуються до тих пір, поки їх подальші максимально наблизяться до попередніх.

Відносну оцінку у других та подальших кроках розраховують за формулами:

Відносну оцінку отримують, як правило, на другому кроці, приймаючи за коефіцієнт важливості і-го показника.

На основі наведених розрахунків визначаємо загальний показник якості за формулою:

в_і’=х_і1в_і+х_і2в₂+…+х_іпв_п

Відносну оцінку отримують, як правило, на другому кроці, приймаючи за коефіцієнт важливості (К_ві) і-го показника.

в’₁=1*3+0,5*3+1,5*4=3+1,5+6=10,5

в₂’=0,5*3+1*3+1,5*4=1,5+3+6=10,5

в₃’=1,5*3+1,5*3+1*4=4,5+4,5+4=13