Глава 2. Психодиагностика: практика

107

Часть 1. Личность, мотивация, потребность

108

Таблица 19

Образец заполненной импликативной решетки

Решетка, измеряющая

сопротивление изменениям

Эта решетка была разработана также Д. Хинклом.

Наряду с другими гипотезами он хотел проверить

и гипотезу о том, что суперординатные конструкты

в большей степени, чем субординатные, устойчивы

к переменам и что сопротивление изменениям пря_

мо связано со степенью суперординатности кон_

структа в импликативной решетке. По Хинклу, уро_

вень суперординатности импликаций конструкта

определяется простым подсчетом числа импликаций

в каждом столбце (в импликативной решетке), а под_

счет числа импликаций в каждой строке позволяет

определить субординатные импликации.

Приводимая в таблице 20 решетка, измеряющая

сопротивление изменениям, получена в результа_

те сопоставления всех конструктов между собой.

В данном случае такое сравнение проводилось

один раз: после сравнения конструкта 1 с остальны_

ми 19 он больше не использовался. Таким образом,

конструкт 19 сравнивался только с конструктом 20,

т. е. заполнялась половина матрицы. После выясне_

ния того, на каком полюсе каждого конструкта ис_

пытуемый хотел бы видеть себя, Д. Хинкл предла_

гал ему следующую инструкцию: «Посмотрите на

эти 2 конструкта. Галочкой отмечен тот полюс, на

котором вы бы хотели поместить себя. Теперь

предположим, что по отношению к одному из этих

конструктов вы предпочли бы не изменяться? Пом_

ните, что вам придется измениться по другому кон_

структу. Какое из 2 изменений менее желательно

для вас? Хотелось бы, чтобы вы сделали выбор во

всех случаях, когда это возможно. Только в 2 слу_

чаях выбор невозможен. Во_первых, тогда, когда

оба изменения в равной степени нежелательны.

В большинстве случаев, однако, можно отыскать

различия между ними и сделать выбор. Во_вторых,

когда логически невозможно измениться по отно_

шению к другому. Дайте мне знать, если столкне_

тесь с каким_либо из этих 2 случаев. Есть ли у вас во_

просы?».

В приводимой в таблице 20 решетке, измеряю_

щей сопротивление изменениям, крестик означает,

что конструкт в столбце сопротивляется измене_

нию; пропуск означает, что конструкт в строке со_

противляется изменению; буква «Н» обозначает,

что независимые изменения невозможны, а буква

«Э» обозначает, что оба изменения в равной степе_

ни нежелательны (эквивалентны).

Непосредственная обработка этой матрицы

включает в себя подсчет количества всех пропус_

ков в строках и соответствующих им крестиков

в столбцах (пропуски и крестики указывают на то,

что конструкт сопротивляется изменениям). Так,

у 1_го конструкта 8 пропусков в строке, следователь_

но, балл сопротивляемости изменениям равен 8.

У 2_го конструкта 14 пропусков в строке и ни одного

крестика в столбце, следовательно, для него балл

сопротивляемости равен 14. У 3_го конструкта 10

пропусков в строке и 1 крестик в столбце, следова_

тельно, для него балл равен 11. Все баллы сопротив_

ляемости изменениям в таблице 20 приводятся в ни_

жней части матрицы. Если теперь проранжировать

конструкты в соответствии с этими баллами, мож_

но выявить конструкты, наиболее стойко сопро_

тивляющиеся изменениям. В таблице 20 ранги кон_

структов приводятся в самой нижней строке под

баллами сопротивляемости изменениям.

Используя таблицы 19 и 20, можно проверить

некоторые гипотезы Д. Хинкла относительно им_

пликативных решеток и решеток, измеряющих

сопротивление изменениям. Так, данные этих та_

блиц подтверждают предположение, проверяв_

шееся в исследовании самого Д. Хинкла: «Ранго_

вый порядок конструктов в решетке, измеряющей

сопротивление изменениям, будет положительно

коррелировать с ранговым порядком конструктов

импликативной решетки».

В таблице 21 приводится ранговый порядок

20 конструктов:

1) ранжировка по суперординатности импликаций;

2) ранжировка по баллам сопротивляемости изме_

нениям.

Коэффициент ранговой корреляции Спирмена

между количеством импликаций и степенью сопро_

тивления изменениям равен 0,70. При N = 20 эта кор_

реляция оказывается высокозначимой (р = 0,534;

р < 0,01). Если бы не слишком большие различия

между количеством импликаций и баллом сопротив_

ляемости конструкта 8, то корреляция между этими

2 показателями оказалась бы равной 0,75. Д. Хинкл

утверждает что нам меньше всего нравятся такие из_

менения, которые влекут за собой новые изменения.

Перспектива крупных перемен слишком устрашаю_

ща. Д. Хинкл также выдвинул и доказал предпо_

ложение о том, что сумма импликаций для первых

10 столбцов импликативной решетки окажется мень_

ше суммы импликаций для последних 10 столбцов.

Точно так же в первых 10 строках импликативной ре_

шетки должно быть меньше импликаций (т. е. субор_

динатных импликаций для суперординатных кон_

структов), чем в последних 10. В данном случае их

количество равны соответственно 48 и 72. Решетка,

измеряющая сопротивление изменениям, под_

тверждает гипотезы Д. Хинкла как относительно

структуры систем конструктов, так и относительно

суперординатных и субординатных конструктов.

В исследовании Келсолла и Стронгмена эти гипоте_

зы также подтвердились. Можно подсчитать и ко_