Постановив:

1. Перекваліфікувати дії обвинуваченого Тромболи Ю. Т. по кримінальній справі № 60-1324 з ч. 1 ст. 187 КК України на ч. 4 ст. 296 КК України.

1. Копію постанови направить прокурору Шевченківського району м. Києва.

2. Про прийняте рішення повідомити зацікавлених осіб.

4. Подальше слідство проводити за ч. 4 ст. 296 КК України, Слідчий СВ Шевченківського РУ

ГУМВС України в м. Києві О. Г. Іванов

215

ПОСТАНОВА про визнання особи потерпілим

м. Київ

2006 року

Слідчий СВ Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві, старший лейтенант міліції Іва­нов О. Г., розглянувши матеріали кримінальної справи № 40-1324, —

. ВСТАНОВИВ:

15 січня 2006 року, приблизно о 05 годині 40 хвилин, Шарик О. В. перебуваючи по вул. Кудрявсь-кІй, 27/29, в м. Києві, шляхом пошкодження замку дверей автомобіля «ГАЗ-24» д.з. № »234-64 KB», намагався, таємно, повторно, викрасти чуже майно, яке належить гр. Канц С. І., а саме автомагнітолу фірми «"SONI" XR-1250», вартістю 530 гривень, однак злочин до кінця не довів з причин, що не за­лежали від його волі, оскільки був затриманий сином власника автомобіля Канц В. С. в момент вчи­нення злочину з речовими доказами.

Враховуючи те, що гр. Канц С. І. спричинено матеріальну та моральну шкоду вчиненим злочином, керуючись ст. 49, 130 КПК України, —

Постановив:

Визнати гр. Канц С. І. потерпілим у цій справі, про що йому повідомити.

Слідчий СВ Шевченківського РУ

ГУМВС України в м. Києві О. Г. Іванов

У відповідності з вимогами ст. 122 КПК України потерпілому Канц С 1. роз'яснено, що він як по­терпілий має право:

1. Подавати докази.

2. Заявляти клопотання, знайомитися з усіма матеріалами кримінальної справи з моменту закін­ чення досудового слідства.

3. Брати участь у судовому розгляді.

4. Заявляти відводи.

5. Подавати скарги на дії особи, яка провадить дізнання, слідчого, прокурора І суду, а також по­ давати скарги на вирок або ухвалу суду і постанови судді.

6. За наявності відповідних підстав — на забезпечення безпеки шляхом застосування заходів, пе­ редбачених законом і в порядку, передбаченому ст. ст. 52-1, 52-1 КПК України.

З постановою ознайомлений, вище вказані права мені роз'яснені.

Потерпілий

«20» січня 2006 року

Слідчий СВ Шевченківського РУ

ГУМВС України в м. Києві

С. І. Канц

О. Г. Іванов

217

Постанова про визнання особи потерпілим

м. Київ 15 березня 2006 р.

Слідчий СВ Шевченківського РУ ГУ МВС України у м. Києві ст. л-т міліції Іванов О. Г., розгля­нувши матеріали кримінальної справи № 12243 про дорожньо-транспортну пригоду, внаслідок якої настала смерть потерпілого Кулакова О. І., —

Встановив:

1 березня 2006 р. водій Київського автотранспортного підприємства № 03054 Андрющенко П. Д., близько 11-ї години, керуючи закріпленим за ним автомобілем марки ГАЗ-53, державний номерний знак 07-13 НІК, проїздив вул. Рильського у м. Києві. Під час руху порушив правила дорожнього руху, перевищив швидкість, внаслідок чого поблизу буд. № 5 вчинив наїзд на гр. Кулакова О. І., який від заподіяних йому тілесних ушкоджень через три дні помер.

Беручи до уваги, що дружині гр. Кулакова О. І., який загинув, Кулаковы В. К. заподіяна матеріа­льна та моральна шкода, керуючись ст. ст. ми 49, 130 КПК України, —

ПОСТАНОВИВ:

1. Визнати Кулакову Варвару Кирилівну потерпілою у даній кримінальній справі, про що їй спові­стити.

Слідчий СВ Шевченківського РУ

ГУМВС України в м. Києві О. Г. Іванов

У відповідності з вимогами ст. 122 КПК України потерпілому роз'яснено, що він

(вона) має право:

1. Подавати докази

1. Заявляти клопотання, знайомитися з усіма матеріалами кримінальної справи з моменту закін­ чення досудового слідства

2. Брати участь у судовому розгляді

3. Заявляти відводи

2. Подавати скарги на дії особи, яка провадить дізнання, слідчого, прокурора і суду, а також пода­ вати скарги на вирок або ухвалу суду І постанови судді

3. За наявності відповідних підстав — на забезпечення безпеки шляхом застосування заходів, пе­ редбачених законом і в порядку, передбаченому ст.ст. 52-1, 52-1 КПК України.

У справах про злочини, внаслідок яких сталася смерть потерпілого, права, передбачені цією стат­тею, мають його близькі родичі.

Потерпіла В. К. Кулакова

Постанову оголосив і права роз'яснив

Слідчий СВ Шевченківського РУ

ГУ МВС України в м. Києві О. Г. Іванов

218

ПОСТАНОВА

про визнання законним

представником неповнолітнього

м. Київ 08 листопада 2006 року

Слідчий СВ Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві старший лейтенант міліції Іва­нов О. Г., розглянувши матеріали кримінальної справи № 10-6702, —

ВСТАНОВИВ:

06 листопада 2006 року, приблизно о 11 годині 30 хвилин, на розі вул. Л. Толстого та вул. Воло-димирській в м. Києві Петров Д. В. повторно, відкрито заволодів мобільним телефоном марки «Samsung XI00», який належить БалузІ А. І. Враховуючи тс, що потерпшим по даній кримінальній справі є неповнолітній Балуга А. І., у зв'язку з чим він не може в повному обсязі користуватися своїми процесуальними правами та виконувати обов'язки, передбаченими КПК України у зв'язку з неповно­літтям, на підставі вище викладеного, досудове слідство приходить до висновку, що по даній кримі­нальній справі виникла необхідність визнати законним представником неповнолітнього потерпілого Балуги Андрія Ігоровича, 15.06.1987 року його батька Балугу Ігоря Івановича, 1963 року народження, керуючись ст. ст. 22,49, 52, 53, 130 КПК України, —