- •Глава 1. Загальні положення цивільно-процесуальних документів 11
- •Судові витрати 11
- •Підсудність позовного провадження 23
- •1.4. Рекомендації по складанню цивільно-процесуальиої документації 31
- •Глава 2. Наказне провадження 32
- •Глава 3. Позовні заяви 33
- •3.2. Позови з житлових правовідносин 41
- •3.6. Негаторні позови 71
- •Глава 4. Заяви, клопотання у цивільному судочинстві 94
- •Глава 5. Цивільно-процесуальні документи у справах окремого прова дження 113
- •Глава 6. Перегляд судових рішень ! 26
- •Глава 7. Процесуальні документи/ пов'язані з виконанням судових
- •Глава 8. Загальні положення складання конституційного звернення 432
- •Глава 9. Порядок звернення до Європейського Суду з прав людини 437
- •1.1. Судові витрати Поняття та види судових витрат
- •1.2. Підсудність позовного провадження
- •Загальна;
- •Альтернативна;
- •1.3. Пред'явлення позову
- •1.4. Рекомендації по складанню цивільно-процесуальної документації
- •01 Вересня 2006 р.
- •3.1. Позови з сімейних правовідносин Позовна заява про розірвання шлюбу
- •Додаток:
- •23 Січня 2007 р. Петренко л. О.
- •Позовна заява
- •Позовна заява про визнання шлюбу недійсним
- •01 Лютого 2007 р. А. Г. Петренко
- •Позовна заява про стягнення аліментів
- •Позовна заява
- •Позовна заява про позбавлення батьківських прав
- •Додаток:
- •02 Лютого 2007 р.
- •Додаток:
- •02 Лютого 2007 р.
- •Позовна заява
- •12 Лютого 2007 р.
- •3.2. Позови з житлових правовідносин
- •Позовна заява
- •16 Лютого 2007 р. Позивач
- •1) Остапчук Руслан Володимирович
- •1) Подільська районна у м. Києві державна адміністрація,
- •Позовна заява
- •Додаток:
- •03 Лютого 2007 р.
- •Позовна заява про виселення
- •1. Кононенко Микола Анатолійович
- •Позовна заява
- •Просимо:
- •02 Лютого 2007 р.
- •Просимо:
- •Додаток:
- •01 Лютого 2007 р.
- •Позовна заява про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням у зв'язку з переїздом на інше постійне місце проживання
- •1) Медведева Олена Вікторівна
- •2) Державне комунальне підприємс тво «Дніпрове-14»
- •3) Дніпровське ругу мвс України в м. Києві
- •Позовна заява
- •1) Комунальне підприємство ужг «Печерськжитло»
- •2) Бойко Нонна Інокентіївна
- •Позовна заява
- •Позовна заява
- •01 Липня 2007 р. Позивач
- •1) Незаконне переведення на 0,5 місячної посадової ставки
- •2) Не надання щорічних відпусток
- •3) Не нарахування оплати за роботу у нічний час
- •4) Надання вихідної допомоги
- •5) Компенсація завданої моральної шкоди
- •15 Серпня 2004 р. Позивач і. С. Шевелюга
- •Розрахунок jv» і
- •1, Розмір недонарахованої заробітної плати за період з 01.01.2001 р. По 24,02.03 p.:
- •2. Термін невикористаних щорічних відпусток та розмір збереженої заробітної плати
- •4. Розмір вихідної допомоги
- •15 Серпня 2004 р.
- •15 Серпня 2004 р.
- •Позовна заява про зміну дати звільнення і стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу
- •2, Іванов Костянтин Володимирович
- •Позовна заява
- •16 Лютого 2006 р.
- •Позовна заява про відшкодування матеріальної і моральної шкоди
- •Позовна заява
- •22 Жовтня 2006 року
- •Позовна заява
- •10 Грудня 2006 р.
- •3.5. Вендикаційні позови
- •Позовна заява
- •Додатки:
- •25 Червня 2006 р.
- •Додаток:
- •15 Березня 2006 р.
- •3.6. Негаторні позови
- •Позовна заява
- •Просимо:
- •20 Травня 2006 р.
- •3.7. Позови із захисту прав споживачів Позовна заява про захист прав споживача
- •1) Суб'єкт підприємницької діяльно сті — фізична особа
- •3.8. Позови з договірних правовідносин Позовна заява про стягнення боргу за договором позики
- •Позовна заява про стягнення боргу за договором позики
- •27 Грудня 2006 р.
- •Розрахунок
- •1. Розрахунок боргу за договором позики з урахуванням індексу інфляції
- •27 Грудня 2006 р.
- •Позовна заява про стягнення заборгованості за невиконане зобов 'язання
- •Позовна заява
- •25 Листопада 2006 р.
- •Позовна заява
- •Додаток:
- •12 Березня 2006 року
- •Позовна заява про стягнення суми боргу за договором оренди автомобіля
- •Розрахунок
- •3.9. Позови щодо права власності
- •1. Харітовський Михайло Іванович
- •1. Харітовський Андрій Михайлович
- •1. Оболонська районна Державна
- •Позовна заява
- •Просимо:
- •25 Лютого 2006 р. М. І. Харітовський
- •3.10. Позови щодо захисту честі, гідності та ділової репутації
- •Позовна заява
- •Додатки:
- •3.11. Позови щодо спадщини
- •Позовна заява
- •06 Вересня 2006 р.
- •Позовна заява про спонукання оформлення прийнятої спадщини
- •Позовна заява про спонукання оформлення прийнятої спадщини
- •Додаток:
- •26 Січня 2007 року
- •Заява про забезпечення позову
- •20 Вересня 2005 р.
- •25 Грудня 2006 р.
- •Клопотання про призначення почеркознавчої експертизи
- •08 Вересня 2006 р. Заворуха о. В.
- •17 Березня 2006 р. Позивач
- •05 Жовтня 2006 р.
- •Заява про поновлення строку на апеляційне оскарження
- •26 Вересня 2006 р.
- •23 Листопада 2006 р. Голосіївський районний сул м. Києва
- •02 Листопада 2006 p.
- •Заява про витребування доказів
- •Заява про витребування доказів
- •02 Лютого 2007 р.
- •02 Лютого 2007 р.
- •Клопотання
- •08 Лютого 2007 року
- •Заява в порядку ст. 154 ч. 4 цпк
- •Додаток:
- •07 Жовтня 2006 р.
- •28 Березня 2007 р.
- •Червня 2007 р.
- •03 Лютого 2007 року
- •08 Липня 2006 року
- •08 Липня 2006 року
- •23 Липня 2006 року
- •Заперечення на позовну заяву
- •1) Осадчук Світлана Миколаївна, 1981 р.
- •2) Осадчук Олена Миколаївна, 1982 р.
- •Заперечення
- •Просимо:
- •09 Листопада 2006 року
- •01 Жовтня 2006 р. Л. О. Когут
- •Володарський міськрайоннии суд Київської області
- •22 Січня 2006 р. Бондаренко м. В.
- •1) Відділ опіки та піклування Свято шинської державної адміністрації
- •1) Гонопшн Андрій Михайлович, 11.12.1966 р.Н.
- •2) Орган опіки та піклування Деснянської районної
- •Додатки:
- •20 Січня 2007 рік і. В. Гоношина
- •1) Бериславська міська державна нотаріальна контора
- •25 Січня 2007 р. Н. П. Дятел
- •1) Управління освіти Деснянської районної у м. Києві Державної адмі ністрації
- •3) Відділ Реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції
- •15 Серпня 2006 р. Заявник
- •Додатки:
- •01 Лютого 2007 р. І. В. Іванова
- •Додатки:
- •12 Лютого 2007 р.
- •Додатки:
- •23 Жовтня 2006 р. І. А. Кліменко
- •Додатки:
- •Заява про обов'язкову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу
- •14 Червня 2006 р. В. А. Долгов
- •Додаток:
- •Апеляційна скарга
- •Апеляційна скарга
- •Повне оскарження
- •Неправильне застосування судом норм матеріального нрава:
- •10 Вересня 2006 р.
- •Касаційна скарга
- •Касаційна скарга
- •1. Порушення та неправильне застосування норм матеріального права
- •2. Порушення норм процесуального права щодо розподілу судових витрат
- •15 Вересня 2006 року
- •Скарга про перегляд рішення у зв'язку з винятковими обставинами
- •Додаток:
- •10 Травня 2005 року г. II. Компанець
- •Заява про відстрочку, розстрочку та зміну порядку виконання рішення
- •Додаток:
- •12 Грудня 2006 р. М. І. Мирошенко
- •Скарга в порядку судового контролю
- •15 Червня 2005 р.
- •1. Чижняк Анатолій Миколайович
- •Позовна заява
- •Просимо:
- •16 Березня 20(16 p. Позивачі
- •1) ІіІконов Олександр Миколайович
- •Позовназаява
- •1. Рішення порушують права позивачів щодо загального користування водам» р. Дніпро (Канівського водосховища)
- •3. Порушення вимог щодо надання земель у користування
- •4. Порушення вимін щодо надання у користування прнбсрежіюї захисної смуги
- •Просимо:
- •09 Червня 2005 року
- •Позовна заява
- •Просимо:
- •1) Хаян Олена Петрівна
- •Позовна заява в порядку адміністративного судочинства
- •Просимо:
- •1) Ромб Сергій Валентинович
- •Позовна заява про заборону будівництва
- •Просимо:
- •Is листопада 2006 p. Позивачі
- •Адміністративний позов про оскарження рішення та зобов'язання вчинити дії
- •3. В задоволенні зустрічного позову Ульяненко Людмили Анатоліївни, Ульяненко Уляна Олександровича та Ульяненко Сергія Вікторовича, відмовити.
- •01 Листопада 2006 року Гарчун є. М.
- •1) Товариство і обмеженою відпові дальністю «Про мтей союз»
- •2) Управління житлово- комунального Господарства міської ради м. Житомира
- •Позовна заява про спонукання до виконання договору, стягнення збитків
- •Просимо:
- •Позовна заява
- •Просимо:
- •Додаток:
- •Позовна заява про стягнення безпідставно одержаних коштів
- •Просимо:
- •25 Грудня 2006 р.
- •Позовназаява
- •18 Листопада 2006 року
- •Позовназаява
- •Просимо:
- •Додаток:
- •Заява про порушення справи про банкрутство
- •Просимо:
- •Протокол явки з повинною
- •Постанова про порушення кримінальної справи та прийняття її до свого провадження
- •Встановив:
- •Постанова про прийняття кримінальної справи до свого провадження
- •Встановив:
- •Постановив:
- •Встановив:
- •Постановив:
- •Постанова про об'єднання кримінальних справ
- •Встановив:
- •Заперечення на письмові вказівки прокурора
- •Встановив:
- •Постановив:
- •Протокол
- •Постанова про зміну у групі слідчих
- •Встановив:
- •Подання
- •Протокол
- •Подання про зняття інформації з каналів телефонного зв'язку
- •Встановив:
- •Постанова про перекваліфікацію складу злочину
- •Встановив:
- •Постановив:
- •Постановив:
- •Постанова про визнання особи потерпілим
- •Встановив:
- •Постановив:
- •Постанова про привід потерпілого
- •Встановив:
- •Позовна заява
- •Постанова про визнання юридичної особи цивільним відповідачем
- •Встановив:
- •Встановив:
- •Постановив:
- •Довіреність представляти інтереси підприємства
- •Встановив:
- •Постановив:
- •Встановив:
- •Розписка про збереження речових доказів
- •Клопотання про забезпечення заходів безпеки
- •Постанова про забезпечення конфіденційності даних про особу
- •Встановив:
- •Встановив:
- •Повідомлення
- •Повідомлення
- •Постанова
- •Встановив:
- •Постанова про привід свідка
- •Встановив:
- •Постановив:
- •Підписка
- •Рапорт про оплату праці перекладача
- •Постанова про оплату праці перекладача
- •Встановив:
- •Постановив:
- •Заява про самовідвід слідчого
- •Протокол № про затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину
- •Постанова про уточнення часу затримання
- •Доручення (з вимогами ст. 114 кпк України)
- •Окреме доручення (в порядку ст. 118 кпк україни)
- •Постановив:
- •Постанова про притягнення як обвинуваченого
- •Встановив:
- •Повідомлення
- •Постанова про уточнення анкетних даних обвинуваченого
- •Встановив:
- •Постанова про відновлення досудового слідства
- •Встановив:
- •Постановив:
- •Постанова про виділення матеріалів для додаткової перевірки
- •Встановив:
- •Постановив:
- •Постанова
- •Встановив:
- •Подання про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту
- •Встановив:
- •Встановив:
- •Постанова
- •Встановив:
- •Постановив:
- •Постанова
- •Встановив:
- •Постановив:
- •Встановив:
- •Постановив:
- •Постанова про застосування запобіжного заходу особистої поруки
- •Встановив:
- •Постановив:
- •Постанова про застосування запобіжного заходу у вигляді застави
- •Встановив:
- •Постановив:
- •Зобов'язання
- •Постанова про зміну запобіжного заходу поруки на підписку про невиїзд
- •Встановив:
- •Постанова про проведення виїмки
- •Встановив:
- •Постановив:
- •Протокол виїмки
- •Встановив:
- •Постановив:
- •Подання про проведення обшуку
- •Встановив:
- •Постановив:
- •Протокол очної ставки
- •Встановив:
- •Постановив:
- •Постанова про проведення освідування
- •Встановив:
- •Постановив:
- •Протокол освхдування
- •Постанова про проведення ексгумації трупа
- •Встановив:
- •Постановив:
- •Протокол ексгумації трупа
- •Постановив:
- •Протокол
- •Встановив:
- •Постановив:
- •Встановив:
- •Постановив:
- •Встановив:
- •Постановив:
- •Постанова про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи
- •Встановив:
- •Постановив:
- •Встановив:
- •Постановив:
- •Встановив:
- •Постанова про призначення експертизи примірників аудіовізуальних творів
- •Встановив:
- •Постановив:
- •Встановив:
- •Встановив:
- •Встановив:
- •Постановив:
- •Встановив:
- •Постановив:
- •Встановив:
- •Запит начальникові відділу у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб
- •Запит головному лікарю станції швидкої медичної допомоги
- •1.1. Петров
- •04050, М. Київ, вул. Герцена, 9 тел.(044) 212-63-12, 212-07-17
- •Мвс україни
- •Шевченківське районне управління
- •04050, М. Київ, вул. Герцена, 9 тел.(044) 212-63-12, 212-07-17
- •04050, М. Київ, вул. Герцена, 9 тел.(044) 212-63-12, 212-07-17
- •Міністерство внутрішніх справ україни шевченківське ру гу мвс україни
- •Отчество: Владимирович
- •ПобатьковіГригорович
- •Запит заступникові генерального директора сп «ums» Військовому комісару Дніпровського рвк
- •Запит голові Київського бюро технічної інвентаризації
- •Повідомлення
- •Інформація по кримінальній справі № 04-074
- •Подання
- •Повідомлення
- •Повідомлення
- •Дозвіл на побачення заарештованого з родичами
- •Встановив:
- •Постановив:
- •Мвс україни
- •Шевченківське районне управління
- •Мвс україни
- •Постановив:
- •Постановив:
- •Постанова про закриття кримінальної справи
- •Встановив:
- •Постанова про закриття кримінальної справи та про порушення кримінальної справи
- •Встановив:
- •Висновок
- •Встановив:
- •1. Дата порушення кримінальної справи і ким порушено:
- •Висновки про результати закритої кримінальної справи № 60-1324
- •Подання
- •Встановив:
- •Інформація
- •Обвинувальний висновок
- •Обвинувачений:
- •4. Речові докази:
- •Конституційне звернення
- •Конституційне звернення
- •Просимо:
- •11 Травня 2005 року
- •France — франція
- •IV. Заява згідно
- •VI. Заява стосовно процедур
- •VII. Перелік документів Стаття 47 § 1 (ж) (21) (додавайте не оригінали документів, а виключно копії)
- •V1i1. Декларація та підпис.
- •Статтт 45 та 47 процедури суду
- •(Підписи)
- •Стаття 47
- •I.Les parties the parties сторони
- •VIII. Declaration et signature declaration and signature декларація та підпис
- •I. Les parties the parties сторони
- •IV. Expose relatif aux prescriptions de l.Article 35 § 1 de la convention statement relative to article 35 § 1 of the convention заява згідно зі ста ттею 35 § 1 конвенції
- •V. Expose de l'objet de la requete statement of the object of the application викладення предмету заяви
- •VIII declara tion et signa ture declaration and signature декларація та підпис
Встановив:
Космое Д. Є., 12.07.2004 року приблизно о 20 годині 00 хвилин, знаходячись біля будинку № 7 по вул. Ьойчетжо r м. Києві, випадково зустрівся з Шуиікова В. В., який запропонував пройти за вказаний будинок.
Коли Шуніков В. В. та Космос Д. Є. відійшли за будинок № 7 по вул. Бойченко в м. Києві, останній на ґрунті особистих неприязних стосунків, наніс один удар кулаком в область голови та один удар в область живота, від яких потерпілий впав на землю.
В подальшому, Космоси Д. Є. наніс декілька ударів ногами по різним частинам тіла та голови ір. Шупікову В. В., внаслідок чого потерпілому були заподіяні наступні тілесні ушкодження: садно, крововилив з надривами — в області губ, крововиливи в області лівого ока, лівої виличної області, лівої вушної раковини (з надривом її), в лобній області справа; крововилив м'яких тканин в лобно-тім'яно-скроневій області справа з частковим поширенням на скронево-потиличну область (включаючи зону післяопераційної рани), лівої скроневої області; гостра субдуральна гематома над правою півкулею мозку об'ємом до 250 куб. см. (видалена під час оперативного втручання 13.07.2004 p.), виявлення при судово-медичному дослідженні під твердою мозковою оболонкою над правою півкулею мозку до 90 куб. см. крові; осередково-дисфузний субарахноідальний крововилив, кров в бокових шлуночках мозку.
Згідно висновку судово-медичної експертизи № 146/1955/2 від 08.09.2004 року весь вищеописаний комплекс ушкоджень в області голови, який обумовив формування черенно-мозкової травми і смерть потерпілого — має ознаки тяжких тілесних пошкоджень по критерію небезпечності для життя.
Смерть Шупікова В.В. наступила в результаті закритої черепно-мозкової травми у вигляді: пошкодження шкіряних покровів і м'яких тканин голови, крововиливи під оболонки і в шлуночки головного мозку, які обумовили розвиток набряку-набухання головного мозку і вторинного характеру крововиливів в тканини мозку.
В подальшому, Космос Д. Є. з місця скоєння злочину зник, залишивши потерпшого Шупікову В. В. в безпорадному стані.
15.07.2004 року Шупіков В. В. від отриманих тілесних ушкоджень в КЛ1І1МД помер.
Керуючись ст. ет. 75, 196 КІ1К України, —
Постановив:
Призначити по даній кримінальній справі комісійну судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам КОБ СМЕ.
На розгляд експертизи поставити наступні питання:
І.Які тілесні ушкодження виявлені у Шупікова В. В. па момент його огляду лікарями бригади швидкої допомоги та у відділенні нейрохірургії 12.07.2004 року з 20 години 50 хвилин до 21 години
20 хвилин, їх локалізація та механізм спричинення?
2. Який стан здоров'я був у Шупікова В. В. на момент його огляду лікарями бригади швидкої допомоги та у відділенні нейрохірургії 12.07.2004 року з 20 години 50 хвилин до 21 години 20 хвилин?
З.Чи міг Шупіков В. В. самостійно пересуватися із тілесними ушкодженнями, виявленими у Шу-піка В. В. на момент його огляду лікарями бригади швидкої допомоги та у відділенні нейрохірургії 12.07.2004 року з 20 години 50 хвилин до 21 години 20 хвилин? Якщо так, то який час?
4. Який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених у Шупікова В. В. па момент його огляду лікарями бригади швидкої допомоги та у відділенні нейрохірургії 12.07.2004 року з 20 години 50 хвилин до 21 юдини 20 хвилин?
5.Чи могли бути спричинені тілесні ушкодження, виявлені у Шупікова В. В. на момент його огляду лікарями бригади швидкої допомоги та у відділенні нейрохірургії 12.07.2004 року з 20 години 50 хвилин до 21 години 20 хвилин, внаслідок ударів руками, ногами або іншими предметами?
6. Чи могли бути спричинені тілесні ушкодження, виявлені у Шупікова В. В. ги мометгт його огляду лі карями бригади швидкої допомоги та у відділенні нейрохірургії 12.07.2004 року і 20 години 50 хвилин до
21 години 20 хвилин, внаслідок падіння з висоти людського зросту та контакту з твердою поверхнею?
Які тілесні ушкодження виявлені у Шупікова В. В. на момент його огляду лікарями бригади швидкої допомоги та у відділенні нейрохірургії 13.07.2004 року з 00 години 50 хвилин до 01 години 20 хвилин, їх локалізація та механізм спричинення?
Який стан здоров'я був у Шупікова В. В. на момент його огляду лікарями бригади швидкої до помоги та у відділенні нейрохірургії 13.07.2004 року з 00 години 50 хвилин до 01 години 20 хвилин?
372
9. Чи міг Шупіков В. В. самостійно пересуватися із тілесними ушкодженнями, виявленими у Шу~ пікова В. В. на момент1 його огляду лікарями бригади швидкої допомоги та у відділенні нейрохірургії 13.07.2004 року з 00 години 50 хвилин до 01 години 20 хвилин? Якщо так, то який час?
Який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених у Шупікова В. В. на момент його огля ду лікарями бригади швидкої допомоги та у відділенні нейрохірургії 13.07.2004 року з 00 години 50 хвилин до 01 години 20 хвилин?
Чи могли бути спричинені тілесні ушкодження, виявлені у Шупікова В. В. на момент його огляду лікарями бригади швидкої допомоги та у відділенні нейрохірургії 13.07.2004 року з 00 години 50 хвилин до 01 години 20 хвилин, внаслідок ударів руками, ногами або іншими предметами?
Чи могли бути спричинені тілесні уііікодження, виявлені у Шупікова В. В. на момент його огляду лікарями бригади швидкої допомоги та у відділенні нейрохірургії 13.07.2004 року з 00 години 50 хвилин до 01 години 20 хвилин, внаслідок падіння з висоти людського зросту та контакту з твердою поверхнею?
В який саме час могли виникнути тілесні ушкодження, виявлені У Шупікова В. В. лікарями бригади швидкої допомоги та у відділенні нейрохірургії 13.07.2004 року о 00 години 50 хвилин?
Які тілесні ушкодження виявлені при судово-медичному дослідженні трупа Шупікова В. В., їх локалізація та механізм спричинення?
Яке саме тілесне ушкодження стало причиною смерті Шупікова В.В.? Якщо кожне у відокре- ■мленні з декількох тілесних ушкоджень не могло само по собі спричинити смерть потерпілого Шупі кова В. В., то чи не обумовили смерть всі тілесні ушкодження в своїй сукупності?
Який механізм виникнення має черепно-мозкова травма у гр. Шупікова В. В.?
Чи могли виникнути тілесні ушкодження, виявлені у Шупікова В. В, 13.07.2004 року о 00 го дини 50 хвилин, під час конфлікту 12.07.2004 року о 20 годині 00 хвилин?
Чи існує причинний зв'язок між отриманими тілесними ушкодженнями, виявленими у Шупі кова В. В. на момент його огляду лікарями бригади швидкої допомоги і у відділенні нейрохірургії 12.07.2004 року з 20 години 50 хвилин до 21 години 20 хвилин та смертю Шупікова В. В.?
Чи існує причинний зв'язок між отриманими тілесними ушкодженнями, виявленими у Шупі кова В. В. на момент його огляду лікарями бригади швидкої допомоги і у відділенні нейрохірургії 13.07.2004 року з 00 години 50 хвилин до 01 години 20 хвилин та смертю Шуліка В. В.?
Чи страждав потерпілий Шупік В, В. якими-небудь хронічними захворюваннями, від яких мо гла б наступити його смерть чи які б ускладнювали процес лікування та видужання?
Чи приймав незадовго до смерті Шупікова В. В. спиртні напої, наркотичні засоби, якщо при ймав, то в якому ступені алкогольного чи наркотичного сп'яніння він знаходився? Чи не ускладнював процес лікування лікарями Шупікова В. В. його стан алкогольного сп'яніння?
Чи в повному обсязі була надана медична допомога Шупікову В. В, лікарями КЛШМД при його зверненні 12.07.2004 року з 20 години 50 хвилин до 21 години 20 хвилин?
Чи в повному обсязі та кваліфіковано була надана медична допомога Шупіку В. В. лікарями КЛШМД 13.07.2004 року з 00 години 50 хвилин?
Чи є причинний зв'язок між смертю Шупікова В. В. та некомпетентними діями лікарів, які на давали безпосередньо першу медичну допомогу та лікарів, що проводили подальше лікування?
Чи могли одночасно виникнути тілесні ушкодження, виявлені у Шупікова В. В. при його огляді лікарями 12.07.2004 року о 20 годині 50 хвилин та тілесні ушкодження, виявлені у Шупіко ва В. В. при його огляді 13.07.2004 року о 00 годин 50 хвилин?
Чи с причинний зв'язок між отриманими тілесними уінкодженнями Шупікова В. В. 12.07.2004 року о 20 годині 50 хвилин та тілесними ушкодженнями, виявленими у Шупікова В. В. 13.07.2004 року о 00 годині 50 хвилин?
Чи відповідає дійсності висновок № 146/1955/2 від 08.09.2004 року експерта Федорова О. В., якщо ні, то в чому саме?
Для дослідження експертам направити:
медичну карту № 20752 на ім'я Шупікова В. В.,
ренгезнімок на ім'я Шупікова В. В.,
карту виїзду швидкої медичної допомоги № 1513/101 від 12.07.2004 року,
карту виїзду швидкої медичної допомоги № 1819/121 від 13.07.2004 року,
акт судово-медичного дослідження трупа № 1955/2 від 03.09.2004 року,
акт судово-медичного дослідження (гістологія) № 1968 від 19.08.2004 року,
акт судово-медичного дослідження (імунологія) № 1152 від 22.07.2004 року,
висновок експерта № 146/1955/2 від 08.09.2004 року.
Для ознайомлення експертам надати по необхідності матеріали кримінальної справи.
Копію даної постанови направити експертам КОБ СМЕ.
Слідчий СВ Шевченківського РУ
ГУ МВС України в м. Києві О. Г. Іванов
373
ПОСТАНОВА про призначення молекулярно-біологічної експертизи
м. Київ 10 червня 2006 року
Слідчий СВ Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві Іванов О. Г., розглянувши матеріали кримінальної справи № 54-1170, про умисне спричинення тяжкого тілесного ушкоджння, —