- •Глава 1. Загальні положення цивільно-процесуальних документів 11
- •Судові витрати 11
- •Підсудність позовного провадження 23
- •1.4. Рекомендації по складанню цивільно-процесуальиої документації 31
- •Глава 2. Наказне провадження 32
- •Глава 3. Позовні заяви 33
- •3.2. Позови з житлових правовідносин 41
- •3.6. Негаторні позови 71
- •Глава 4. Заяви, клопотання у цивільному судочинстві 94
- •Глава 5. Цивільно-процесуальні документи у справах окремого прова дження 113
- •Глава 6. Перегляд судових рішень ! 26
- •Глава 7. Процесуальні документи/ пов'язані з виконанням судових
- •Глава 8. Загальні положення складання конституційного звернення 432
- •Глава 9. Порядок звернення до Європейського Суду з прав людини 437
- •1.1. Судові витрати Поняття та види судових витрат
- •1.2. Підсудність позовного провадження
- •Загальна;
- •Альтернативна;
- •1.3. Пред'явлення позову
- •1.4. Рекомендації по складанню цивільно-процесуальної документації
- •01 Вересня 2006 р.
- •3.1. Позови з сімейних правовідносин Позовна заява про розірвання шлюбу
- •Додаток:
- •23 Січня 2007 р. Петренко л. О.
- •Позовна заява
- •Позовна заява про визнання шлюбу недійсним
- •01 Лютого 2007 р. А. Г. Петренко
- •Позовна заява про стягнення аліментів
- •Позовна заява
- •Позовна заява про позбавлення батьківських прав
- •Додаток:
- •02 Лютого 2007 р.
- •Додаток:
- •02 Лютого 2007 р.
- •Позовна заява
- •12 Лютого 2007 р.
- •3.2. Позови з житлових правовідносин
- •Позовна заява
- •16 Лютого 2007 р. Позивач
- •1) Остапчук Руслан Володимирович
- •1) Подільська районна у м. Києві державна адміністрація,
- •Позовна заява
- •Додаток:
- •03 Лютого 2007 р.
- •Позовна заява про виселення
- •1. Кононенко Микола Анатолійович
- •Позовна заява
- •Просимо:
- •02 Лютого 2007 р.
- •Просимо:
- •Додаток:
- •01 Лютого 2007 р.
- •Позовна заява про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням у зв'язку з переїздом на інше постійне місце проживання
- •1) Медведева Олена Вікторівна
- •2) Державне комунальне підприємс тво «Дніпрове-14»
- •3) Дніпровське ругу мвс України в м. Києві
- •Позовна заява
- •1) Комунальне підприємство ужг «Печерськжитло»
- •2) Бойко Нонна Інокентіївна
- •Позовна заява
- •Позовна заява
- •01 Липня 2007 р. Позивач
- •1) Незаконне переведення на 0,5 місячної посадової ставки
- •2) Не надання щорічних відпусток
- •3) Не нарахування оплати за роботу у нічний час
- •4) Надання вихідної допомоги
- •5) Компенсація завданої моральної шкоди
- •15 Серпня 2004 р. Позивач і. С. Шевелюга
- •Розрахунок jv» і
- •1, Розмір недонарахованої заробітної плати за період з 01.01.2001 р. По 24,02.03 p.:
- •2. Термін невикористаних щорічних відпусток та розмір збереженої заробітної плати
- •4. Розмір вихідної допомоги
- •15 Серпня 2004 р.
- •15 Серпня 2004 р.
- •Позовна заява про зміну дати звільнення і стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу
- •2, Іванов Костянтин Володимирович
- •Позовна заява
- •16 Лютого 2006 р.
- •Позовна заява про відшкодування матеріальної і моральної шкоди
- •Позовна заява
- •22 Жовтня 2006 року
- •Позовна заява
- •10 Грудня 2006 р.
- •3.5. Вендикаційні позови
- •Позовна заява
- •Додатки:
- •25 Червня 2006 р.
- •Додаток:
- •15 Березня 2006 р.
- •3.6. Негаторні позови
- •Позовна заява
- •Просимо:
- •20 Травня 2006 р.
- •3.7. Позови із захисту прав споживачів Позовна заява про захист прав споживача
- •1) Суб'єкт підприємницької діяльно сті — фізична особа
- •3.8. Позови з договірних правовідносин Позовна заява про стягнення боргу за договором позики
- •Позовна заява про стягнення боргу за договором позики
- •27 Грудня 2006 р.
- •Розрахунок
- •1. Розрахунок боргу за договором позики з урахуванням індексу інфляції
- •27 Грудня 2006 р.
- •Позовна заява про стягнення заборгованості за невиконане зобов 'язання
- •Позовна заява
- •25 Листопада 2006 р.
- •Позовна заява
- •Додаток:
- •12 Березня 2006 року
- •Позовна заява про стягнення суми боргу за договором оренди автомобіля
- •Розрахунок
- •3.9. Позови щодо права власності
- •1. Харітовський Михайло Іванович
- •1. Харітовський Андрій Михайлович
- •1. Оболонська районна Державна
- •Позовна заява
- •Просимо:
- •25 Лютого 2006 р. М. І. Харітовський
- •3.10. Позови щодо захисту честі, гідності та ділової репутації
- •Позовна заява
- •Додатки:
- •3.11. Позови щодо спадщини
- •Позовна заява
- •06 Вересня 2006 р.
- •Позовна заява про спонукання оформлення прийнятої спадщини
- •Позовна заява про спонукання оформлення прийнятої спадщини
- •Додаток:
- •26 Січня 2007 року
- •Заява про забезпечення позову
- •20 Вересня 2005 р.
- •25 Грудня 2006 р.
- •Клопотання про призначення почеркознавчої експертизи
- •08 Вересня 2006 р. Заворуха о. В.
- •17 Березня 2006 р. Позивач
- •05 Жовтня 2006 р.
- •Заява про поновлення строку на апеляційне оскарження
- •26 Вересня 2006 р.
- •23 Листопада 2006 р. Голосіївський районний сул м. Києва
- •02 Листопада 2006 p.
- •Заява про витребування доказів
- •Заява про витребування доказів
- •02 Лютого 2007 р.
- •02 Лютого 2007 р.
- •Клопотання
- •08 Лютого 2007 року
- •Заява в порядку ст. 154 ч. 4 цпк
- •Додаток:
- •07 Жовтня 2006 р.
- •28 Березня 2007 р.
- •Червня 2007 р.
- •03 Лютого 2007 року
- •08 Липня 2006 року
- •08 Липня 2006 року
- •23 Липня 2006 року
- •Заперечення на позовну заяву
- •1) Осадчук Світлана Миколаївна, 1981 р.
- •2) Осадчук Олена Миколаївна, 1982 р.
- •Заперечення
- •Просимо:
- •09 Листопада 2006 року
- •01 Жовтня 2006 р. Л. О. Когут
- •Володарський міськрайоннии суд Київської області
- •22 Січня 2006 р. Бондаренко м. В.
- •1) Відділ опіки та піклування Свято шинської державної адміністрації
- •1) Гонопшн Андрій Михайлович, 11.12.1966 р.Н.
- •2) Орган опіки та піклування Деснянської районної
- •Додатки:
- •20 Січня 2007 рік і. В. Гоношина
- •1) Бериславська міська державна нотаріальна контора
- •25 Січня 2007 р. Н. П. Дятел
- •1) Управління освіти Деснянської районної у м. Києві Державної адмі ністрації
- •3) Відділ Реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції
- •15 Серпня 2006 р. Заявник
- •Додатки:
- •01 Лютого 2007 р. І. В. Іванова
- •Додатки:
- •12 Лютого 2007 р.
- •Додатки:
- •23 Жовтня 2006 р. І. А. Кліменко
- •Додатки:
- •Заява про обов'язкову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу
- •14 Червня 2006 р. В. А. Долгов
- •Додаток:
- •Апеляційна скарга
- •Апеляційна скарга
- •Повне оскарження
- •Неправильне застосування судом норм матеріального нрава:
- •10 Вересня 2006 р.
- •Касаційна скарга
- •Касаційна скарга
- •1. Порушення та неправильне застосування норм матеріального права
- •2. Порушення норм процесуального права щодо розподілу судових витрат
- •15 Вересня 2006 року
- •Скарга про перегляд рішення у зв'язку з винятковими обставинами
- •Додаток:
- •10 Травня 2005 року г. II. Компанець
- •Заява про відстрочку, розстрочку та зміну порядку виконання рішення
- •Додаток:
- •12 Грудня 2006 р. М. І. Мирошенко
- •Скарга в порядку судового контролю
- •15 Червня 2005 р.
- •1. Чижняк Анатолій Миколайович
- •Позовна заява
- •Просимо:
- •16 Березня 20(16 p. Позивачі
- •1) ІіІконов Олександр Миколайович
- •Позовназаява
- •1. Рішення порушують права позивачів щодо загального користування водам» р. Дніпро (Канівського водосховища)
- •3. Порушення вимог щодо надання земель у користування
- •4. Порушення вимін щодо надання у користування прнбсрежіюї захисної смуги
- •Просимо:
- •09 Червня 2005 року
- •Позовна заява
- •Просимо:
- •1) Хаян Олена Петрівна
- •Позовна заява в порядку адміністративного судочинства
- •Просимо:
- •1) Ромб Сергій Валентинович
- •Позовна заява про заборону будівництва
- •Просимо:
- •Is листопада 2006 p. Позивачі
- •Адміністративний позов про оскарження рішення та зобов'язання вчинити дії
- •3. В задоволенні зустрічного позову Ульяненко Людмили Анатоліївни, Ульяненко Уляна Олександровича та Ульяненко Сергія Вікторовича, відмовити.
- •01 Листопада 2006 року Гарчун є. М.
- •1) Товариство і обмеженою відпові дальністю «Про мтей союз»
- •2) Управління житлово- комунального Господарства міської ради м. Житомира
- •Позовна заява про спонукання до виконання договору, стягнення збитків
- •Просимо:
- •Позовна заява
- •Просимо:
- •Додаток:
- •Позовна заява про стягнення безпідставно одержаних коштів
- •Просимо:
- •25 Грудня 2006 р.
- •Позовназаява
- •18 Листопада 2006 року
- •Позовназаява
- •Просимо:
- •Додаток:
- •Заява про порушення справи про банкрутство
- •Просимо:
- •Протокол явки з повинною
- •Постанова про порушення кримінальної справи та прийняття її до свого провадження
- •Встановив:
- •Постанова про прийняття кримінальної справи до свого провадження
- •Встановив:
- •Постановив:
- •Встановив:
- •Постановив:
- •Постанова про об'єднання кримінальних справ
- •Встановив:
- •Заперечення на письмові вказівки прокурора
- •Встановив:
- •Постановив:
- •Протокол
- •Постанова про зміну у групі слідчих
- •Встановив:
- •Подання
- •Протокол
- •Подання про зняття інформації з каналів телефонного зв'язку
- •Встановив:
- •Постанова про перекваліфікацію складу злочину
- •Встановив:
- •Постановив:
- •Постановив:
- •Постанова про визнання особи потерпілим
- •Встановив:
- •Постановив:
- •Постанова про привід потерпілого
- •Встановив:
- •Позовна заява
- •Постанова про визнання юридичної особи цивільним відповідачем
- •Встановив:
- •Встановив:
- •Постановив:
- •Довіреність представляти інтереси підприємства
- •Встановив:
- •Постановив:
- •Встановив:
- •Розписка про збереження речових доказів
- •Клопотання про забезпечення заходів безпеки
- •Постанова про забезпечення конфіденційності даних про особу
- •Встановив:
- •Встановив:
- •Повідомлення
- •Повідомлення
- •Постанова
- •Встановив:
- •Постанова про привід свідка
- •Встановив:
- •Постановив:
- •Підписка
- •Рапорт про оплату праці перекладача
- •Постанова про оплату праці перекладача
- •Встановив:
- •Постановив:
- •Заява про самовідвід слідчого
- •Протокол № про затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину
- •Постанова про уточнення часу затримання
- •Доручення (з вимогами ст. 114 кпк України)
- •Окреме доручення (в порядку ст. 118 кпк україни)
- •Постановив:
- •Постанова про притягнення як обвинуваченого
- •Встановив:
- •Повідомлення
- •Постанова про уточнення анкетних даних обвинуваченого
- •Встановив:
- •Постанова про відновлення досудового слідства
- •Встановив:
- •Постановив:
- •Постанова про виділення матеріалів для додаткової перевірки
- •Встановив:
- •Постановив:
- •Постанова
- •Встановив:
- •Подання про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту
- •Встановив:
- •Встановив:
- •Постанова
- •Встановив:
- •Постановив:
- •Постанова
- •Встановив:
- •Постановив:
- •Встановив:
- •Постановив:
- •Постанова про застосування запобіжного заходу особистої поруки
- •Встановив:
- •Постановив:
- •Постанова про застосування запобіжного заходу у вигляді застави
- •Встановив:
- •Постановив:
- •Зобов'язання
- •Постанова про зміну запобіжного заходу поруки на підписку про невиїзд
- •Встановив:
- •Постанова про проведення виїмки
- •Встановив:
- •Постановив:
- •Протокол виїмки
- •Встановив:
- •Постановив:
- •Подання про проведення обшуку
- •Встановив:
- •Постановив:
- •Протокол очної ставки
- •Встановив:
- •Постановив:
- •Постанова про проведення освідування
- •Встановив:
- •Постановив:
- •Протокол освхдування
- •Постанова про проведення ексгумації трупа
- •Встановив:
- •Постановив:
- •Протокол ексгумації трупа
- •Постановив:
- •Протокол
- •Встановив:
- •Постановив:
- •Встановив:
- •Постановив:
- •Встановив:
- •Постановив:
- •Постанова про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи
- •Встановив:
- •Постановив:
- •Встановив:
- •Постановив:
- •Встановив:
- •Постанова про призначення експертизи примірників аудіовізуальних творів
- •Встановив:
- •Постановив:
- •Встановив:
- •Встановив:
- •Встановив:
- •Постановив:
- •Встановив:
- •Постановив:
- •Встановив:
- •Запит начальникові відділу у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб
- •Запит головному лікарю станції швидкої медичної допомоги
- •1.1. Петров
- •04050, М. Київ, вул. Герцена, 9 тел.(044) 212-63-12, 212-07-17
- •Мвс україни
- •Шевченківське районне управління
- •04050, М. Київ, вул. Герцена, 9 тел.(044) 212-63-12, 212-07-17
- •04050, М. Київ, вул. Герцена, 9 тел.(044) 212-63-12, 212-07-17
- •Міністерство внутрішніх справ україни шевченківське ру гу мвс україни
- •Отчество: Владимирович
- •ПобатьковіГригорович
- •Запит заступникові генерального директора сп «ums» Військовому комісару Дніпровського рвк
- •Запит голові Київського бюро технічної інвентаризації
- •Повідомлення
- •Інформація по кримінальній справі № 04-074
- •Подання
- •Повідомлення
- •Повідомлення
- •Дозвіл на побачення заарештованого з родичами
- •Встановив:
- •Постановив:
- •Мвс україни
- •Шевченківське районне управління
- •Мвс україни
- •Постановив:
- •Постановив:
- •Постанова про закриття кримінальної справи
- •Встановив:
- •Постанова про закриття кримінальної справи та про порушення кримінальної справи
- •Встановив:
- •Висновок
- •Встановив:
- •1. Дата порушення кримінальної справи і ким порушено:
- •Висновки про результати закритої кримінальної справи № 60-1324
- •Подання
- •Встановив:
- •Інформація
- •Обвинувальний висновок
- •Обвинувачений:
- •4. Речові докази:
- •Конституційне звернення
- •Конституційне звернення
- •Просимо:
- •11 Травня 2005 року
- •France — франція
- •IV. Заява згідно
- •VI. Заява стосовно процедур
- •VII. Перелік документів Стаття 47 § 1 (ж) (21) (додавайте не оригінали документів, а виключно копії)
- •V1i1. Декларація та підпис.
- •Статтт 45 та 47 процедури суду
- •(Підписи)
- •Стаття 47
- •I.Les parties the parties сторони
- •VIII. Declaration et signature declaration and signature декларація та підпис
- •I. Les parties the parties сторони
- •IV. Expose relatif aux prescriptions de l.Article 35 § 1 de la convention statement relative to article 35 § 1 of the convention заява згідно зі ста ттею 35 § 1 конвенції
- •V. Expose de l'objet de la requete statement of the object of the application викладення предмету заяви
- •VIII declara tion et signa ture declaration and signature декларація та підпис
Подання
про закриття кримінальної справи відносно особи, яка не досягла віку, з якого можлива кримінальна
відповідальність і застосування до неї примусових заходів виховного характеру
м. Київ 12 травня 2006 року
Слідчий СВ Шевченківського РУГУ МВС України в м. Києві лейтенант міліції Іванов О. Г., розглянувши матеріали кримінальної справи № 04-13028,
Встановив:
Кримінальна справа № 04-13028 порушено СВ Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві 14.03.2006 року відносно БобковаД. С. за ст. 186 ч. 1 ККУкраїни.
а. с. 1
Приводом та підставою для порушення кримінальної справи послужила заява гр. Коваленко О. В. та матеріали перевірки по ній.
а. с. 4
В ході досудового слідства було встановлено, що Бобков Д. С. 11.03.2006 року приблизно о 20.00 годині біля буд. № 2 по вул. Лобачевського в м. Києві з метою відкритого викрадення чужого майна підбіг до малолітньої Коваленко О. Ю. та з її руки вирвав жіночу сумку вартістю 50 грн, в якій знаходилось наступне майно:
гаманець вартістю 20 грн.;
ключ, який матерільної цінності не представляє;
мобільний телефон «Сіменс М 55» вартістю 350 грн., з сім-картою вартістю 35 гри, на рахунку 5 грн.;
перепустка на ім'я Коваленко О. В., матеріальної цінності не представляє;
гроші у розмірі 180ірн.;
1 долар США, що по курсу НБУ станом на 11.03.2006 року становить 5 грн. 05 коп.;
картки «Сільпо», «Метро», «Космо», які матеріальної цінності не представляють;
шкіряні перчатки, матеріальної цінності не представляють;
ідентіфікаційний код на ім'я Коваленко О. В., матеріальної цінності не представляс;
візитна картка, матеріальної цінності не представляє;
пакет, матеріальної цінності не представляє;
а всього майна на загальну суму 645 грн. 05 коп.
Після чого Бобков Д. С. з викраденим з місця вчинення злочину зник, чим заподіяв потерпілій Коваленко О. В. матеріальної шкоди.
Будучи допитаним по справі в якості свідка Бобков Д. С. свою вину в інкримінованому йому діянні визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що 28.02.2006 року, без будь-яких причин, він втік і міеця свого проживання та став мешкати в підвалі буд. № 16 по вул. Гашека в м. Києві. 11 березня 2006 року, приблизно о 19.30, у вказаному підвалі він зустрівся зі знайомими Савчсн-ко О. М. та Мельниченко О. В. Після чого вони пішли гуляти на вулицю. Коли почався дощ, вони сховалися від нього біля магазину «Фора», що по вул. Я. Гашека в м. Києві. В цей час вони побачили раніше невідому жінку, яка йшла разом з маленькою дівчинкою. В руках у дівчинки була жіноча сумка. В нього не було грошей. Тоді він вирішив піти слідом за дівчиною з метою вирвати в неї з руки сумку, бо сподівався, що там можуть бути гроші. З метою скоєння грабіжу, а саме сумки, він пішов за жінкою з дівчинкою. Мельниченко О. В. та Савченко О. М. залишились біля магазину «Фора» і разом з ним не пішли. Він сказав останнім, що буде в підвалі буд. № 16 по вул. Я. Гашека в м. Києві. Дійшовши за жінкою з дівчинкою до будинку № 2 по вул. Лобачевського в м. Києві, він ззаду підбіг до дівчинки та вирвав у неї з руки сумку. Після чого втік. По дорозі він дістав з сумки гаманець, в якому були гроші в сумі 180 гривень і також дістав мобільний телефон «Сімене М-55». Сумку з іншими речами він викинув біля будинку № 13-А по Харківсь-
417
кому шосе в м. Кисві. В сумці також залишилися рукавички та пустий пакет. По дорозі він дістав з викраденого гаманця гроші і поклав собі в кишеню, де був телефон, а гаманець викинув. 12.03.2006 року, приблизно о 10.00 год., він пішов до магазину «Фора», де витратив гроші в сумі 20 гривень на продукти харчування. Повернувшись до підвалу, він став дивитися телевізор, після чого прийшли співробітники міліції та затримали його.
а. с. 44—47
Крім повного визнання своєї вини, вина Бобкова Д. С повністю доведена зібраними доказами в сукупності, а саме:
— показами потерпілої Коваленко О. В., яка пояснила, що 11.03.2006 року вона разом з доч кою Коваленко О. Ю. поверталася з крамниці додому. В руках вона несла пакет з продуктами ха рчування, а свою жіночу сумку дала нести дочці. Приблизно о 20.00 годині біля буд. № 2 по вул. Лобачевського в м. Києві до них ззаду підбіг раніше незнайомий маленький хлопчик, який вир вав у її дочки з руки сумку вартістю 50 грн. та почав тікати. В сумці знаходилось наступне май но: гаманець вартістю 20 гри., ключ, матерільної цінності не представляє; мобільний телефон «Сіменс М 55» вартістю 350 гри., з сім-картою вартістю 35 грн, на рахунку 5 грн.; перепустка на її ім'я, матеріальної цінності не представляє; гроші у розмірі 180 гри., 1 долар США, що по курсу НБУ станом на 11.03.2006 року становить 5 грн. 05 коп., картки «Сільпо», «Метро», «Космо», які матеріальної цінності не представляють; шкіряні перчатки, матеріальної цінності не представля ють; ідентифікаційний код на ЇЇ ім'я, матеріальної цінності не представляє; візитна картка, мате ріальної цінності не представляє; пакет, матеріальної цінності не представляс, а всього майна на загальну суму 645 грн. 05 коп., чим їй було заподіяно матеріальної шкоди. В процесі досудового слідства більша частина викраденого майна їй була повернута, в зв'язку з чим від цивільного по зову вона відмовляється.
а. с. 18-19,28
— показами свідка Коваленко О. Ю., яка показала, що 11.03.2006 року разом з мамою Ковален ко О. В. була в крамниці «Фора». Коли вони вийшли з крамниці, то мати дала їй нести в руки свою жіночу сумку. Коли вони підходили до буд. № 2 по вул. Лобачевського в м. Кигві, до неї ззаду підбіг раніше незнайомий маленький хлопчик, який вирвав з її руки мамину сумку та втік.
а. с. 29-30
— показами свідка Савченко О. М., який показав, що 11.03.2006 року він гуляв на вулиці ра зом з друзями Мельниченко О. В. та Ьобковим Д. С Приблизно о 20.00 годині вони знаходились біля крамниці «Фора». На вулиці йшов дощ та вони ховалися від нього під крамницею. З крамни ні вийшла незнайома жінка з маленькою дівчинкою. У дівчинки в руках була жіноча сумка. Боб- ков Д. С запропонував викрасти у дівчинки сумку, але він та Мельниченко О. В. відмовились. Після чого Бобков Д. С. сказав, що буде в підвалі та пішов від них. Через деякий час до них піді йшла жінка, на яку вказував Бобков Д. С- вона звинуватила його, що він викрав в неї сумку. Він пояснив, що такого не робив. Тоді жінка запропонувала пройти в міліцію. Він погодився. Він зрозумів, що сумку у жінки викрав Бобков Д.С. та в міліції пояснив, що останній мешкас в підва лі буд. № 16 по вул. Я. Гашека н м. Кигві.
а. с. 34—36
— аналогічними показами свідка Мельниченко О. В. а. с. 31—33
- показами свідка Журавльова Д. В., який показав, що працює міліционером БППСМ Шевченківського РУГУ МВС України в м. Києві. 12.03.2006 року в підвалі буд. №. 16 по вул. Я.Гашека в м. Києві був затриманий Бобков Д. С. за скоєння грабіжу, що мав місце 11.03.2006 року приблизно о 20.00 годині біля буд. № 2 по вул. Лобачевського в м. Києві. При поверхневому огляді у Бобкова Д. С був виявлений мобільний телефон «Сіменс М 55» та гроші у розмірі 160 грн. Після чого Бобков Д. С. був доставлений до ТВМ-2 Шевченківського РУГУ МВС України в м. Києві для подальшого розбору, а. с. 37—38
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
>ку; |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
аналогічними показами свідка Меринова К. В. а. с. 39
протоколом огляду та вилучення від 12.03.2006 року; а. с. 16
протоколами оглядів місця події від 12.03.2006 року; а. с. 13—14
протоколами пред явлення предметів для впізнання; а. с. 22— -24
речовими доказами по справі. а. сГ 26
іншими матеріалами справи.
418
Крім того, в процесі досудового слідства встановлено, що Бобков Д. С. раніше до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, не судимий, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, на обліку в КМСІІ Шевченківського РУГУ МВС України в м. Києві не перебуває, за місцем навчання характеризується посередньо.
а. с. 58—63
Однак в ході досудового слідства було встановлено, що Бобков Д. С. на момент скоєння діяння не досяг 14 років, тобто не являється суб'єктом злочину, передбаченого ст. 186 ч. І КК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 7-3 КПК України, —
ПРОШУ:
1. Кримінальну справу відносно Бобкова Дениса Станіславовича, 24.04.1992 року народження, уродженця м. Києва, українця, гр. України, неодруженого, не працюючого, який навчається в 7 класі школи-інтернату № 14 м. Києва, проживаючого за адресою: м. Київ, вул. Празська, 8, кв. 23, раніше не судимого, який не досяг віку, з якого можлива кримінальна відповідальність
— ЗАКРИТИ.
Матеріали відносно Бобкова Д.С. направити в Дніпровський райенний суд для застосування примусових мір виховного характеру.
Копію подання направити в ВКМСН Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві.
Копію подання направити прокурору Шевченківського району м. Києва.
Слідчий СВ Шевченківського РУ
ГУ МВС України в м. Києві О. Г. Іванов
«Згоден»
Прокурор Шевченківського району м. Києва
ст. радник юстиції Бабаков А. П.
« » травня 2006 року
419
ПОДАННЯ
про усунення причин та умов,
що сприяли вчиненню злочину
(в порядку ст. 23-1 КПК України)
\ Г гч Я Г /
Під час розслідування кримінальної справи № 10-9735 порушеної за ознаками складу злочину передбаченого ст. 185 ч. 2, ч. 2 ст. 15 КК України, —
ВСТАНОВЛЕНО:
07 грудня 2006 року, приблизно о 13 годині 00 хвилин, Симутин Р. 1. перебуваючи в магазині «Адідас», що знаходиться по вул. Прорізна, 16/2 таємно, повторно, викрав зимові спортивні штани сірого кольору, вартістю 513 гривень. Після чого з місця вчинення злочину зник.
07 ірудня 2006 року, приблизно о 14 годині 00 хвилин, Симутін Р. І. перебуваючи в магазині «Рібок», що знаходиться по вул. Хрещатик, 48, в м. Києві, таємно, повторно, викрав спортивну ша пку червоно-чорного кольору, вартістю 159,95 гривень та спортивний реглан сіро-білого кольору, вартістю 339,95 гривень, а всього на загальну суму 499,90 гривень. Після чого з місця вчинення злочину зник.
Так, 07 грудня 2006 року, приблизно о 15 годині 00 хвилин, Симутін Р. І. перебуваючи в магазині «Пума», що знаходиться в ТРК «Глобус», 2 лінія, намагався таємно, повторно викрасти спортивну куртку, сірого кольору з чорними вставками, вартістю 309 гривень та спортивні брюки, сірого кольору з чорними вставками, вартістю 229 гривень, а всього на загальну суму 538 гривень, однак злочин до кінця не довів з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками магазину.
8 ході проведення досудовою слідства було встановлено, причинами та умовами, що сприяли вчиненню злочину була відсутність належних профілактичних заходів з боку ВКР Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві.
Па підставі викладеного куруючись ст. 23-1 КПК України, —
ПРОШУ:
З метою усунення причин та умов, що сприяли вчиненню вказаного злочину, доручити співробітникам ВКР Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві провести оперативно-розшукову роботу направлену на виявлення та запобігання на території обслуговування Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві злочинам, пов'язаним з крадіжками. Про вжиті згідно подання заходи і отримані результати прошу доповісти у встановлений законом строк.
« _»_ 2006 року
-
Слідчий СВ Шевченківського РУ
ГУ МВС України в м. Києві О. Г. Іванов
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
420
Начальникові Замостянського ВМ ВМВУМВС України у Вінницькій області майору міліції Калач О. Л.