Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Процесуальна документація. Важлива книга.doc
Скачиваний:
5
Добавлен:
02.09.2019
Размер:
4.09 Mб
Скачать

03 Лютого 2007 року

Відповідач В. М. Ловецька

log

Заява про надання цивільної справи на ознайомлення

Судді Голосіївського

районного суду

м. Киева

Вовк І. П.

Позивача:

Бойко Андрій Миколайович

03134, м. Київ,

вул. Симиренка, 1-А, кв. 7

ЗАЯВА

про надання цивільної справи на ознайомлення

Прошу надати для ознайомлення цивільну справу за позовом Нойко А. М. до Смирнова К. В. та НАУ про відшкодування гакоди завданої внаслідок ДТП.

Прошу падати можливість отримати копії матеріалів справи.

08 Липня 2006 року

Позивач А. М, Бойко

Заява про ознайомлення з протоколом судового засідання

Судді Голосіївського

районного суду

м. Києва

Вовк Г. II.

Позивача:

Бойко Андрій Миколайович

03134, м.Київ,

вул. Симиренка, 1-А, кв. 7

ЗАЯВА

про ознайомлення з протоколом судового засідання

Прошу надати для ознайомлення протокол судового засідання по цивільній справі ча позовом Бойко А. М. до Смирнова К. В. та НАУ про відшкодування шкоди завданої внаслідок ДТП.

08 Липня 2006 року

Позивач А. М. Бойко

110

Зауваження на протокол судового засідання

Судді Голосіївського

районного суду

м. Киева

Волік І. М.

Представника позивача: Шевчук Людмили Олександрівни

02232, м. Київ,

вул. Милославська, 5, кв. З

тел.: р. 2-333-567

ЗАУВАЖЕННЯ

на протокол судового засідання

Протокол судового засідання по цивільній справі №2-2100/06 за позовом Лощук А. М. до Бой­ко К. В. та НАУ про відшкодувати шкоди завданої внаслідок Д'ГІІ, як мені повідомила секретар су­дового 'засідання, був оформлений та підписаний 21.07.2006 р.

1. В протоколі судовою засідання від 25 травня 2006 р. на а. с 40 допущена неповнота змісту, а саме в абзаці, що починається зі слів: «У судове засідання з'явились...» пропущено «представник по­ зивача». Та відповідно за змістом пропущена моя думка з поставленого питання слухання справи у відсутність позивача, а саме:

«— вважаю, що можливо слухати справу за відсутності позивача».

2. В протоколі судового засідання від 04 липня 2006 р. на а. с 56 допущена неповнота змісту, а саме в абзаці, що починається зі слів: «У судове засідання з'явились...» пропущено «представник по­ зивача». Та відповідно за змістом пропущена моя думка з поставленого питання слухання справи у відсутність позивача, а саме:

«— вважаю, що можливо слухати справу за відсутності позивача».

Таким чином, на підставі ст. 200, 201 ЦПК прошу суд посвідчити правильність укладеного за­уваження.

23 Липня 2006 року

Представник позивача Л. О. Шевчук

112

Заперечення на позовну заяву

Шевченківський районний суд м. Киева

м. Київ, вул, Смирнова-Ласточкина, 10-6

Відповідачі:

1) Осадчук Світлана Миколаївна, 1981 р.

04128 м. Київ, Щербакова 3, кв. 6 тел. 500-00-00

2) Осадчук Олена Миколаївна, 1982 р.

04128 м. Київ, Щербакова 3, кв. 6 тел. 500-00-00

Позивач:

J) Комунальне підприємство по утри­манню житлового господарства Шев­ченківської районної у м. Києві ради

01030, м. Київ, Богдана Хмельницького 2