Часть III Использование "грязных" избирательных технологий на президентских выборах -2000

  "Грязные" избирательные технолгии во время президентской кампании 2000 года использовались очень широко всеми кандидатами на пост президенита, несмотря на все заверения СМИ, подконтрольных Кремлю. Можно даже говорить, что итоговый результат кандидатов есть прямое следствие широты использованных их штабами "нечестных" избирательных технологий - особенно если кандидат обладал еще и административными рычагами управления в регионах России. Однако многие "стандартные" для региональных выборов технологии типа клонирования кандидатов или дискредитации оппонента от его имени на федеральном уровне не использовались. Наиболее широкими возможностями (которые, кстати, были по возможности максимально использованы) обладал штаб В.В. Путина, что, конечно, и не удивительно. Основное давление на избирателей происходило АДМИНИСТРАТИВНЫМИ методами, которые, возможно и не были согласованы со штабом кандидата, а являлись по сути частной иннициативой властьпредержащих на местах в своих личных корыстных интересах дабы поскорее выслужиться перед федеральной властью в расчете на какие - либо привилегии в случае прихода данного кандидата к власти (яркий пример - интервью губернаторов Екатеринбурга и Саратова после съезда иннициативной группы по выдвижению Путина В. В. в кандидаты в Президенты России, где последний говорил о "недооценнённых" возможностях губернаторов в организации сбора подписей и голосования). Хорошо помог в достижении цели раскрученный в СМИ лозунг о том что кандидат на выборах у нас - де один, выборы безъальтернативные, поэтому все равно выборы выиграет В.В. Путин. (это можно отнести к технологиям запугивания). Повышение собственной популярности происходило в разных направлениях : во-первых была достигнута некоторая экономическая стабильность в курсе американнского доллара к рублю и всевозможная реклама небольшого экономического роста, во-вторых, это "раскрутка" успешного и справедливого (воюем только с боевиками, местное мирное население всячески поддержиаем) медода войны в Чечне и налаживания мирного послевоенного устройства жизни в освобожденных районах; в - третьих, это поведение самого Владимира Владимировича - полет на штурмовике Су - 25 над Чечней и перелет его на истребителе Су - 27УБ2 из Сочи в Ханкалу над территорией, где проходят военные действия. Компрометировали же Путина (с малым успехом у избирателей) публикации о кэгэбэшном прошлом (вплоть до того, что Путин якобы курировал в 70 - ые годы связника террориста Ильича Ромиреса Санчеса (Шакала) - см. первый февральский выпуск "Версии" 2000 года), об "антинародном" окружении (Абрамович, Волошин, Березовский). Дискредитацией оппоненетов штаб Путина напрямую не занимался, хотя подконтрольные кремлевской администрации СМИ всё - таки не упускали возможность побичевать других претендентов, как Явлинский и Зюганов, кроме этого, по слухам людьми, близкими к Кремлю и Путину были организованы марши проституток и работников массажных салонов в "поддержку" Юрия Скуратова. В целом же можно сказать, что кампания штабом Путина проведена удачно и даже на первый взгляд чисто (не одного предупреждения из ЦИКа), хотя привлечен к голосованию за Путина был далеко не весь возможный электорат.

  Геннадий Андреевич Зюганов и его команда обладали значительно меньшим административным ресурсом влияния на избирателей, нежели чем команда Путина, поэтому и в ход шли в основном другие виды агитции. Их конек - это публикация в "красной" ("левой", "патриотической") прессе информации, запугивающей избирателя либо сравнением теперешней жизни россиян с жизнью советских людей в самые критические моменты Великой Отечественной Войны ("уровень жизни в России рухнул за годы правления ельцинского режима до уровня зимы 1941 года - при его приемнике лучше не будет"), либо связями Путина и его ближайшего окружения с Моссадом, Госдепартаментом США или мировой закулисой вообще, с последующим заявлением, что дальше будет еще хуже и призывом в последний момент, пока "не вся страна еще потеряна", проголосовать "за истинных патриотов". Кроме этого, иногда публикуется сведения, напоминающие "компромат": о "истинной" работе Путина в разведке, о его семье, о желании "попасть" в президенты, "утопив Чечню в крови" и т. д.

  Профессиональный кандидат в президенты Явлинский и его команда провели президетскую кампанию весьма агрессивно - об этом можно судить и слушая интервью "главного Яблочника" и видя видеоролики. Основной упор делался на противопоставлении своей персоны всей политической палитре России по системе "я один в белом". Купив немало времени платных эфиров на ТВ, ролики, агитировавшие за Явлинского могли вызывать скорее антипатии, чем благосклонность избирателей (по этому поводу ЦИК даже запретил показ рекламного ролика Явлинского). Основной способ агитации - повышения собственной популярности и завуалирванный поток "компромата" на соперников в устной форме ("в первом туре мы победим коммунистов, а во втором победим порядок") или при помощи публикаций в СМИ, симпатизирующих Явлинскому ("Новая газета", "Общая газета", "МК", телекомпания "НТВ" и ряд других). Владимир Вольфович сам себе имиджмейкер, правда не обладает нужными для этого знаниями, отчего вся его избирательная кампания сторится на довольно привычных россиянину методах - что нибудь со скандальным привкусом погромче сказать в первую попавшуюся телекамеру.

  Избирательная кампания Жириновского и строилась на трех китах - громкие (но часто не по делу заявления), показ невнятных видеороликов со своим участием и постояные тяжбы с ЦИКом на предмет сокрытия от государства квартиры сына на юго-западе Москвы (что кстати вызвало небольшой прирост голосов к нему как к обиженному властью - "повышение собственной популярности). Каких - либо технологий Жириновский и его штаб на федеральном уровне скорее всего не применяли.

  Констанитн Титов и Аман Тулеев, являясь губернаторами обладали фактически всеми законными и некоторыми не очень рычагами управления избирателем в своих регионах. Основной упор делался на административные технологии. Правда вляние губернаторов оганичено размерами подвластного региона, поэтому за его границами и в целом по стране их результат оказался весьма скромным. Кандидаты, набравшие в сумме около 2 процентов голосов (Панфилова, Скуратов, Говорухин, Подберезкин, Джабраилов) вообще не смогли применить на федеральном уровне каких - либо "грязных" избирательных технологий за исключением "сбора" подписей, что в принципе не удивительно - небольшой бюджет их кампании не смог "потянуть" ни "разоблачительных" статаей, ни хвалебных телепередач, ни честного сбора подписей по регионам России.