- •Глава 6:оценка вариантов перед покупкой Бизнес откликается на обеспокоенность потребителей состоянием окружающей среды
- •Вставка 6.1. Основные компоненты процесса оценки вариантов перед покупкой
- •Критерии оценки
- •Название марки
- •Страна-производитель
- •Значимость критерия оценки
- •В фокусе – потребитель. 6.1
- •Детерминанты критерия оценки
- •Влияние ситуации
- •Схожесть вариантов
- •Мотивация
- •Заинтересованность
- •Определение вариантов выбора
- •Формирование набора альтернатив
- •Оценка отобранных вариантов
- •В фокусе – потребитель. 6.2 Могут ли потребители объяснить разницу между дешевым и дорогим галстуком?
- •Использование метода отсечек
- •Использование сигналов
- •В фокусе – потребитель. 6.3
- •Некомпенсационные правила решения
- •Лексикографика
- •Исключение
- •Смешанный тип
- •Компенсационные правила решения
- •Простая прибавка
- •Взвешенная прибавка
- •Поэтапные стратегии решения
- •Конструктивные правила решения
- •Отраженное решение
- •Значение предпокупочной оценки вариантов для маркетинга
- •Вопросы для обсуждения
Смешанный тип
Отсечки играют большую роль и в смешанном типе правила решения. Отсечки делаются но каждому существенному показателю. Каждый раз марка сравнивается с этим набором отсечек. Значит, требуется обработка по марке. Если марка отвечает срезкам по всем показателям, она и выбирается. Несовпадение по любому из свойств ведет к отказу от данной марки. Как и раньше, если ни одна из марок не отвечает требованиям отсечек, изменяются либо отсечки, либо правило решения. Другими словами, выбор откладывается.
Чтобы проиллюстрировать смешанное правило выбора, допустим, что потребитель настаивает на рейтинге марки «хорошо» как минимум по каждому показателю. В табл. 6.2 марка А отвергается, потому что у нее недостаточный рейтинг по показателю удобства (не дотягивает до требования «хорошо»), а марка В не устраивает покупателя по показателю питательности. Марка Г исключается ввиду неприемлемости цены. И только марка Б отвечает всем требованиям отсечки, значит, она и будет рассматриваться как приемлемый выбор.
Компенсационные правила решения
Вы заметили неудачное положение марки Г в табл. 6.2? Несмотря на ее высокий рейтинг по трем параметрам из четырех (включая самый важный показатель), марка Г ни разу не оказалась на первом месте. Почему? Из-за неприемлемости ее цены. Действительно, ни одна из некомпенсационных стратегий не возместит плохой рейтинг цены другими превосходными характеристиками изделия.
Иначе обстоит дело с компенсационными правилами решения. В соответствии с этой стратегией осознанная слабость одного показателя может быть восполнена осознанной силой другого. Компенсационные правила могут быть двух типов: простая прибавка и взвешенная прибавка.
Простая прибавка
Согласно этому правилу решения, потребитель просто считает или складывает много раз те критерии оценки, которым соответствует каждый благосклонно рассматриваемый вариант. Выбирается вариант с наибольшим числом положительных показателей. Правило простой прибавки используется в основном тогда, когда мотивация потребителя слаба или его возможности ограничены.
Взвешенная прибавка
Более сложной формой компенсационного правила решения является взвешенная прибавка. Потребитель совершает более изощренную оценку характеристик приемлемых и неприемлемых вариантов. Относительная значимость приемлемого оценочного критерия также включена в правило решения. По сути, правило взвешенной прибавки эквивалентно моделям многоатрибутивного отношения, которые описываются в главе 11.
Поэтапные стратегии решения
Поэтапные стратегии решения включают последовательное применение как минимум двух различных правил решения для охвата многих отобранных вариантов. Обычно эти стратегии включают два этапа. На начальном используется один тип правила, позволяющий сузить отобранный ассортимент. К оставшимся вариантам применяется второе правило решения, на основе которого делается окончательный выбор. Например, из множества марок сначала можно исключить те, цена которых выше определенного потолка. Оставшиеся марки затем оцениваются по нескольким существенным свойствам.
Конструктивные правила решения
Во многих ситуациях выбора потребителю достаточно просто вспомнить подходящее правило решения. Такие правила должны сохраняться в памяти, так как потребитель аккумулирует свой опыт осуществления выбора. Но когда у потребителя нет опыта, ему приходится конструировать свое правило решения во время выбора. Т. е. потребитель создает конструктивное правило решения, используя «фрагменты» правил, которые он помнит и которые могут быть полезны в ситуации выбора.
