Заключение
В ходе исследования рассматривался тот период русской истории, когда Русь была вынуждена признать вассальную зависимость от огромной части Монгольской империи – Золотой Орды.
Мы видели, как различные деятели русской политической жизни вели себя с великим ханом, с другими князьями, а также с западным миром (в случае Александра Невского). Несмотря на пестроту характеров исторических личностей, мы можем судить о том, что русские князья первого порядка, т.е. сам Александр, а также его наследники в Москве и Твери, с самого нашествия Батыя старались добиться высшего положения для своего княжества, стремясь к усилению, как собственного авторитета, так и авторитета княжества.
Также в период со второй половины XIII века по первую половину XIV в. ясно прослеживаются причины будущего возвышения Москвы. Ими являлись не только собственная дальновидная политика московских князей и долгая борьба за получение расположения правителя Сарая, но и недостаток дипломатичности у их соперников – князей Твери.
Именно благодаря таким князьям, как Даниил Александрович, Юрий Данилович, Иван Калита и Симеон Гордый, Москва обязана своим быстрым и резким взлетом в политической жизни Руси. Но все же они являлись лишь предтечей великих князей Москвы, правивших во второй половине XIV века и в первой половине XV века, когда Иван Васильевич Грозный объявил Москву столицей русского государства. Удельная же власть князей на Руси была окончательно искоренена уже во второй половине XV века.
Что касается самой Золотой Орды, следует еще раз подчеркнуть, что влияние ханской власти над территорией Руси на этапе данной работы было неизменно сильным. Подтверждением этому является то, что наиболее влиятельными политиками данного периода являются именно те князья, которые чаще всего подчеркивали свою лояльность к действующему правителю Орды, достигая тем самым высокого расположения великого хана, а также его семьи и приближенных.
Отвечая на вопросы, поставленные перед исследованием, нельзя считать, что взаимоотношения русского князя и Золотой Орды носили один и тот же характер на протяжении рассматриваемого периода. Если вначале, сразу после нашествия Батыя, положение русского князя было крайне тяжелым, поскольку золотоордынский хан мог не задумываясь лишить его жизни независимо от статуса, что делало последнего бессильным перед своей судьбой, то со временем политика ханства по отношению к Руси несколько меняется.
Уже в начале XIV века правитель Сарая не так быстр и резок в своих решениях, и даже, казалось бы, очевидные поводы к заслуженной каре того или иного князя не приводили к его немедленному устранению. Хан глубоко обдумывал свои решения порой очень длительное время. Причиной таких сомнений являлось то, что политика Золотой Орды основывалась на сохранении баланса сил между различными князьями. Ведь отдавая предпочтение тому или иному князю, особенно в передаче великокняжеского ярлыка, хан делал серьезный выбор, т.к. от этого зависела подчиненность остальных вассалов. К тому же, если раньше утрата практически любого князя не могла повлиять на благосостояние Орды, то теперь, с появлением сильных великих князей, дань, выплаты долгов и дары русских правителей приносили существенную прибыль в казну Сарая, которую он никогда не смог бы получить в результате грабительского похода.
Таким образом, взаимоотношения русских князей и хана Золотой Орды неумолимо претерпевали изменения с ростом княжеств на Руси, а особенно, Твери и Москвы, пока не достигли своего апогея при Иване Калите и Симеоне Грозном, а затем и кризиса при Дмитрии Донском.
Приложение
Список использованных источников:
Лаврентьевская летопись (в пер. Кузьмина А.Г. – Се повести временных лет. М. 1993.)
Симеоновская летопись (ПСРЛ. Т.18. Симеоновская летопись. СПб. 1913.)
Список использованной литературы:
М.Д. Полубояринова. Русские люди в Золотой Орде. М. 1978.
А.С. Орлов, В.А. Георгиев, Н.Г. Георгиева, Т.А. Сивохина. История России М. 2009.
В.Т. Пашуто. ЖЗЛ. Выпуск 10. Александр Невский. М. 1974 г. С. 95-98.
А.Н. Насонов. Монголы и Русь. М. - Л. 1940.
А.А. Горский. Москва и Орда. М. 2000.
В.О. Ключевский. Русская история. М. 2011.
Н.С. Борисов. Политика московских князей. Конец XIII – первая половина XIV века. М. 1999.
1 В.О. Ключевский. Русская история. М. 2011.
2 М.Д. Полубояринова. Русские люди в Золотой Орде. М. 1978. С.6.
3 А.Н. Насонов. Монголы и Русь. М. - Л. 1940.
4 В.Т. Пашуто. ЖЗЛ. Выпуск 10. Александр Невский. М. 1974.
5 Н.С. Борисов. Политика московских князей, конец XIII – первая половина XIV века. М. 1999.
6 А.А. Горский. Москва и Орда. М. 2000.
7 А.С. Орлов, В.А. Георгиев, Н.Г. Георгиева, Т.А. Сивохина. История России М. 2009.
8 М.Д. Полубояринова. Указ. соч. С. 8
9 М.Д. Полубояринова. Указ. соч. С. 16.
10 Там же. С. 8
11 Там же. С. 8.
12 А.Г. Кузьмин. Се повести временных лет (по Лаврентьевской летописи) Арзамас. 1993. С. 287-288.
13 А.С. Орлов, В.А. Георгиев, Н.Г. Георгиева, Т.А. Сивохина. Указ. соч. С. 57.
14 В.Т. Пашуто. Указ. соч. С. 95-98.
15 М.Д. Полубояринова. Указ. соч. С. 9.
16 ПСРЛ. Т.18. Симеоновская летопись. СПб. 1913. С. 71.
17 А.Н. Насонов. Указ. соч. С. 59.
18 А.Г. Кузьмин. Указ. соч. С. 290.
19 ПСРЛ. Т. 18. Симеоновская летопись. С. 73.
20 М.Д. Полубояринова. Указ. соч. С. 13
21 Там же. С. 12-16.
22 А.Н. Насонов. Указ. соч. С. 8
23 А.Г. Кузьмин. Указ. соч. С. 293-294.
24 А.С. Орлов, В.А. Георгиев, Н.Г. Георгиева, Т.А. Сивохина. Указ. соч. С. 61.
25 А.А. Горский. Указ. соч. С. 12.
26 А.А. Горский. Указ. соч. С. 12-13.
27 Там же. С. 14.
28 А.Н. Насонов. Указ. соч. С. 72-74.
29 ПСРЛ. Т.18. Симеоновская летопись. С. 82.
30 Там же, С. 83.
31 А.Н. Насонов. Указ. соч. С. 78.
32 А.Г. Кузьмин. Указ. соч. С. 295.
33 ПСРЛ. Т.18. Симеоновская летопись. С. 84.
34 А.Г. Кузьмин. Указ. соч. С. 296.
35 В.О. Ключевский. Указ. соч. С. 119.
36 А.Г. Кузьмин. Указ. соч. С. 296.
37 В.О. Ключевский. Указ. соч. С. 119.
38 Н.С. Борисов. Указ. соч. С. 91.
39 ПСРЛ. Т.18. Симеоновская летопись. С. 85-86.
40 Н.С. Борисов. Указ. соч. С. 91.
41 В.О. Ключевский. Указ. соч. С. 119-120.
42 ПСРЛ. Т.18. Симеоновская летопись. С. 86.
43 Там же. С. 87.
44 А.А. Горский. Указ. соч. С. 46.
45 Там же. С. 48-49.
46 Там же. С. 49.
47 Н.С. Борисов. Указ. соч. С. 157.
48 Н.С. Борисов. Указ. соч. С. 158-159.
49 А.А. Горский. Указ. соч. С. 53
50 М.Д. Полубояринова. Указ. соч. С. 15.
51 Н.С. Борисов. Указ. соч. С. 174.
52 А.Н. Насонов. Указ. соч. С. 90.
53 А.А. Горский. Указ. соч. С. 55.
54 Н.С. Борисов. Указ. соч. С. 178-179.
55 В.О. Ключевский. Указ. соч. С. 122.
56 А.А. Горский. Указ. соч. С. 60.
57 А.Н. Насонов. Указ. соч. С. 91-92
58 А.Н. Насонов. Указ. соч. С. 92.
59 А.А. Горский. Указ. соч. С. 61-62.
60 А.А. Горский. Указ. соч. С. 62.
61 А.С. Орлов, В.А. Георгиев, Н.Г. Георгиева, Т.А. Сивохина. Указ. соч. С. 65.
62 В.О. Ключевский. Указ. соч. С. 122-123.
63 А.А. Горский. Указ. соч. С. 63.
64 ПСРЛ. Т.18. Симеоновская летопись. С. 92.
65 А.А Горский. Указ. соч. С. 64.
66 Там же. С. 68-76.
67 М.Д. Полубояринова. Указ. соч. С. 16.