Московский Государственный Университет им. Ломоносова
Исторический факультет
Русский князь в Орде, вторая половина XIII века – первая половина XIV века
Доклад студента
I курса группы ИМО-1
Пенькина М.М.
Руководитель семинара
Кандидат исторических наук
Доцент Лаушкин А.В.
Москва, 2012 г.
Оглавление
Введение 3
Глава первая – Русь после нашествия 6 Глава вторая – Борьба Москвы и Твери за власть под контролем Золотой Орды 12
Глава третья – Иван Калита и Орда 20
Заключение 25
Приложение 27
Введение
Насыщенная история Руси, развивавшейся на протяжении многих столетий, поворотным событием оказалось великое монгольское нашествие, произошедшее в середине XIII века. Оно показало насколько это государство неспособно к существованию, поскольку это время характеризуется многими историками как период феодальной раздробленности. Именно эта черта и сыграла свою роль в истории, вынудив Русь стать вассальным государством от одной из огромных территорий образовавшейся империи – Золотой Орды.
Тем не менее, жизнеспособность политической жизни русских земель еще оставалась. Поэтому те события, которые происходили между восточным правителем и Руси с установления над ней ига, являлись и продолжают являться необходимыми для изучения.
Обзор историографии:
В первую очередь необходимо написать о вкладе В.О. Ключевского. Его «Курс русской истории», который множество раз переиздавался, является основой для изучения огромного периода в истории Руси и России, где уделяется несколько страниц и данной проблеме. Ключевский, опиравшийся в своем труде на летописи, хронологически описывает разные проблемы на каждом из этапов русской истории. Таким образом, автор затрагивает и отвечает на множество вопросов в разные периоды развития государства. Однако та часть этого труда, собранного исследователем еще в XIX в., которая использовалась в данной работе, полна не только предвзятостями, особенно по отношению к тверским князьям, но и излишними преувеличениями характеров и деятельности московских князей. Поэтому в работе с данным исследованием следует очень тщательно проверять те или иные факты.1
Труд А.Н. Насонова «Монголы и Русь», в котором достаточно подробно исследуется политика монгольских завоевателей на Руси в период с XIII века по первую четверть XIV века, также использовался в данной работе. Как пишет М.Д. Полубояринова, более поздний историк, Насонов при написании опирался на сведения, которые были накоплены к моменту написания, однако, он не затронул археологических материалов.2 Полезностью этой книги является то, что она была первой, которая описала взаимодействия двух крупных центров – Руси и Золотой Орды. В ней освещается множество сторон данных отношений, в которых входят такие сферы деятельности, как политическая, духовная, социальная и экономическая сферы. Исследователь подробно описывает сложившуюся ситуацию в данный период, приводя в аргументы летописные источники. Итак, Насонов был основоположником анализа взаимоотношений Золотой Орды и Руси, однако, поскольку работа охватывает большие темы, то она становится в какой-то степени трудной для восприятия. Но все же проделанная работа автора является основой многих последующих трудов.3
Произведение В.Т. Пашуто «Александр Невский» носит двойственно как научный, так и художественный характер, поэтому в работе с ним можно опираться на факты, но не стоит полагать, что описание многих событий в книге является абсолютной правдой. Данный труд был использован, чтобы подробно показать положение Александра Невского, который должен был выбрать между двумя мощнейшими политическим центрами в то время – Папство и Золотая Орда, недавно отделившаяся от Монгольской империи.4
Исследование М.Д. Полубояриновой «Русские люди в Золотой Орде» является как раз той работой, которая привлекает к себе внимание, благодаря более разностороннему обзору влияния Орды на золотых людей. Здесь, следуя летописям и археологическим памятникам, изучается жизнь русских людей и пленных, которые по воле судьбы попали на территорию улуса Джучи. Автор в одном из разделов очень подробно описывает взаимоотношения русских князей и золотоордынских правителей, что и было использовано в данной работе, однако, стоит отметить, что это описание достаточно архаично, т.е. хронология не сохраняется. Несмотря на это, исследование сильно помогло в воссоздании картины взаимоотношений Золотой Орды и Руси в начальный период существования монгольского ига.
Исследование Борисова Н.С. и Горского А.А. хотелось бы рассмотреть вместе, исходя из следующих причин:
Те разделы, которые были взяты из их трудов при написании данной работы, являются исследованиями по одной и той же теме, а то есть взаимоотношения Москвы и Золотой Орды на рубеже XIII и XIV вв., а также в первой половине XIV века.
Оба сочинения опираются на одни и те же источники.
Эти работы были написаны в одно и то же время, хотя и с небольшой разницей.
Борисов в труде «Политика московских князей, конец XIII – первая половина XIV века» дает очень подробное описание контакта правителей Москвы и ханов Сарая. При этом автор приводит собственные мнения по поводу тех или иных поступков исторических личностей.5
Исследование Горского «Москва и Орда» дает более широкий обзор взаимоотношений Москвы и Орды, давая читателю возможность понимания причинно-следственных связей в истории данных взаимоотношений. Также труд полезен для изучения, поскольку в нем множество раз автор приводит собственное мнение, хорошо аргументируя его фактами и мнениями других исследователей.6
Учебник А.С. Орлова, В.А. Георгиева, Н.Г. Георгиевой и Т.А. Сивохиной не является исследованием, но в нем имеется очень много исторический фактов, которые были использованы в написании данной работы.7
Итак, целью данной работы является исследование, отвечающее следующим вопросам:
Каково было положение русского князя в Орде сразу после нашествия?
Каковы были предпосылки будущего возвышения Москвы в качестве лидера?
Чем Иван Калита добился такого статуса для Москвы?
Взаимоотношения русских князей с золотоордынскими ханами в период со второй половины XIII века по первую половину XIV века, несмотря на постоянную зависимость Руси от Золотой Орды, носили отнюдь не перманентный характер. За этот срок русские князья не только испытывали унизительное подчинение Золотой Орде, но и достигали определенных успехов в проводимой дипломатической политике с ханами, пользуясь благорасположением последних, а также собственных союзников-князей.
Прежде всего, стоит описать ту связь, которая установилась между Русью и Золотой Ордой после монгольского нашествия 1237-1240 годов.