Православный Свято-Тихоновский гуманитарный университет

Исторический факультет

Кафедра Истории России и архивоведения

Курсовая работа

на тему:

Русские посольства в страны Западной Европы

в эпоху Алексея Михайловича

(на материале статейных списков)

студента II к., гр. 272

Шалугина Дмитрия Сергеевича

Руководитель семинара:

Донской Г. Г.

Москва, 2012

Оглавление

Введение	3
Глава I. Организационные аспекты посольств § 1. Цели § 2. Состав § 3. Маршруты	11 11 14 16
Глава II. Официальные церемонии	21
Глава III. Западная Европа глазами русских послов-путешественников Заключение	26 34
Список источников и литературы	36

Введение

К середине XVII столетия Русское государство постепенно оправляется от последствий Смутного времени. Начинается бурная, насыщенная незаурядными событиями эпоха царствования Алексея Михайловича. Несмотря на внутренние брожения – бунты, раскол, могущество России растет, а ее границы неуклонно расширяются: казаки Дежнева доходят до восточной оконечности Евразии, а на западе ведется большая война с Речью Посполитой, в результате которой Смоленск и Киев возвращаются в состав России.

Русское царство становится главным игроком на политической карте Восточной Европы, никакая серьезная региональная проблема уже не может быть решена без ее участия. Усиление Московии замечают и в отдаленных землях. Государства Западной Европы стараются обрести в ее лице военного и торгового партнера. Одновременно, найти партнеров стремится и сама Москва. Все это приводит к резкой активизации дипломатических контактов России.

Помимо естественных и давних связей с соседями: Речью Посполитой, Швецией, Крымом, и установившихся еще в XVI веке экономических связей с Англией и Голландией, развиваются и иные направления внешней политики России. Оживляются контакты с Веной, государствами Италии; царские посланники посещают Копенгаген, Мадрид, Париж. Ни одна европейская держава не остается вне сферы внимания русской дипломатии. С учетом активизации контактов и со странами Востока (Турцией, Персией, Китаем) мы можем констатировать необычайное расширение внешнеполитических интересов России, произошедшее в эпоху царствования Алексея Михайловича.

В этот же период вершины своего развития достигает и такое своеобразное и до сих пор недостаточно исследованное явление, как русский дипломатический церемониал. Основываясь на древнерусских традициях, он, несомненно, испытал сильное византийское и восточное влияние, и ко второй половине XVII века представлял собой сложную систему норм и обычаев.

Нам представляется интересным проследить, как посольский обычай проявлялся в контактах с совершенно иным миром – миром Западной Европы; и как члены русских посольств, своего рода «первопроходцы», открывали этот удивительный и не всегда понятный для них мир. А вместе с русскими послами этот мир Западной Европы XVII столетия можем открыть для себя и мы.

Итак, объект данного исследования – русские посольства в страны Западной Европы эпохи Алексея Михайловича. Цель работы – на материале статейных списков составить представление о феномене русских посольств в страны Западной Европы в эпоху Алексея Михайловича. Для достижения поставленной цели намечены следующие задачи: во-первых, изучить организационные особенности русских посольств; во-вторых, реконструировать ход официальных посольских церемоний, обратив внимание на детали этикета; и в-третьих, рассмотреть русских послов как путешественников, открывающих для себя западноевропейский мир.

Хронологические рамки исследования составляет эпоха правления царя Алексея Михайловича – период резкой активизации русских дипломатических контактов. Исходя из выбранных нами источников, хронологические рамки исследования можно конкретизировать 50-ми годами XVII века. Географическими рамками исследования мы указываем страны Западной Европы, подразумевая под этим термином европейские государства, не имевшие непосредственных границ с Россией. Добавим, что основное внимание отобранные источники уделяют итальянским и немецким землям.

Характеристика источников.

Настоящее исследование основано на материале посольских статейных списков. Возникновение этого вида делопроизводственной документации относится к началу XVI века¹. Все русские послы обязаны были составлять отчеты о своих поездках, отвечая на ряд вопросов («статей»), содержащихся в некоем «формуляре»². Постепенно посольские списки приобретали вид дневника, детально описывающего все обстоятельства посольства. Со второй половины XVI века можно говорить об устоявшейся форме стандартного статейного списка.

Каждый список начинается с рассказа о путешествии послов в то государство, в которое они направлены. Затем подробно, день за днем, рассказывается о пребывании за границей. И завершается повествование описанием обратной дороги. Кроме того, список, как правило, содержит так называемые «вести» – актуальную информацию, собранную в ходе посольства. «Вести» чаще всего помещаются в конце, но могут быть вставлены и непосредственно в рассказ о ходе посольства.

Центральное место в статейном списке занимает протокольный отчет о приеме послов и ходе переговоров. Самое пристальное внимание обращается на то, было ли проявлено уважение к русскому государю. Подмечаются особенности этикета каждого двора. Кроме того, послы могли оставить и личные впечатления об увиденном за границей.

Таким образом, необходимо сделать вывод, что статейные списки, формально являясь делопроизводственными документами, одновременно имеют и авторский, субъективный характер. Это необходимо учитывать при работе со списками.

Рамки курсовой работы вынуждают ограничиться рассмотрением лишь нескольких статейных списков. Поэтому из всего их многообразия нами отобрано два списка: с одной стороны, весьма информативных, а с другой, дающих достаточно широкий географический охват.

1. Статейный список Чемоданова³. Список повествует о посольстве стольника Ивана Чемоданова и дьяка Алексея Посникова в Венецию в 1656-1657 гг. Список содержит описание морского пути из Архангельска к берегам Италии, приема посольства во Флоренции и Венеции и обратного пути через немецкие земли до Амстердама и далее по морю к Архангельску.

2. Статейный список Лихарева⁴. Список повествует о посольстве стольника Якова Лихарева и дьяка Ивана Пескова к императору Леопольду в 1658–1659 гг. Путь посланников проходил через земли Речи Посполитой, где они были приняты королем Яном Казимиром. Добравшись к августу до Австрии, посланники провели при дворе юного императора всю осень 1658 г. На этот период пришлось очередное обострение русско-польских отношений, поэтому обратно посольство вынуждено добираться морским путем: из Гамбурга в Архангельск.

Оба статейных списка были опубликованы в рамках серии «Памятники дипломатических сношений древней России с державами иностранными», которую в 1851 г. начало издавать Второе отделение Собственной Е. И. В. канцелярии. За двадцать лет существования серии вышло девять томов, содержащих документы, касающиеся сношений со Священной Римской империй, и десятый том, посвященный сношениям с итальянскими государствами. Список Лихарева вошел в 3-й том (1854 г.), а список Чемоданова – в 10-й (1871 г.).

Подводя итог раздела, отметим, что выбранные нами источники относятся к одному периоду (конец 50-х гг. XVII века) и при этом достаточно хорошо отражают широту интересов внешней политики Русского государства в данную эпоху. Информация, содержащаяся в указанных источниках, представляется достаточной для раскрытия заявленной темы исследования.

Обзор литературы.

История дипломатии – одно из магистральных направлений исторической науки. Историография русской дипломатии XVII века также весьма обширна. Мы отметим лишь ряд основных работ, затрагивающих проблемы, связанные с тематикой настоящего исследования.

Одним из первых трудов по истории русской дипломатии стал подготовленный Н. Н. Бантыш-Каменским «Обзор внешних сношений России (по 1800 год)»⁵, явившийся итогом многолетней работы археографа в московском Архиве Коллегии иностранных дел. «Обзор» представляет собой погодную роспись дипломатических контактов России с каждым из европейских государств. Он не содержит каких-либо выводов и имеет, прежде всего, справочный характер. Ценность работы Н. Н. Бантыш-Каменского состоит в систематизации сведений огромного количества архивных дел, статейных списков, грамот и иных документов.

Исследованию внешнеполитических связей России XVII века. посвящена магистерская работа Н. М. Капустина, изданная Московским университетом в 1852 г. Работа содержит множество важных выводов, от которых будут отталкиваться последующие исследователи. Кроме того автор явился одним из пионеров изучения статейных списков как источников по истории русской дипломатии. Он указывает, что «статейный список означал всякий акт, в котором вмещалось несколько разнородных предметов, но преимущественно это название присваивалось донесениям послов»⁶.

С. М. Соловьев в конце двенадцатого тома своей «Истории России с древнейших времен» делает обзор русских внешнеполитических контактов в годы правления Алексея Михайловича⁷. В основу обзора легли сведения статейных списков (в частности списка Чемоданова). При этом историк не делает детального анализа списков, ограничиваясь лишь пересказом основных событий посольств. Важным стоит признать указание С. М. Соловьева на то, что посольства в столь отдаленные земли Западной Европы необходимо рассматривать в контексте более насущной антипольской и антитурецкой политики.

Самое пристальное внимание на интересующее нас западноевропейское направление внешней политики России XVII в. обратил А. Г. Брикнер. В 1877 г. в «Русском вестнике» была опубликована его статья о поездках русских послов в Италию. Брикнер делает замечание, не потерявшее актуальности и в настоящее время: путешествия иностранцев в Россию исследованы значительно лучше, нежели путешествия русских за границу. Между тем, автор полагает, что по посольским отчетам мы можем сделать вывод «о кругозоре русского путешественника, его вкусе и наклонностях, о его образе мыслей, о его воззрении в разных отношениях»⁸. В отправке посольств в страны Западной Европы автор видит первые шаги по преодолению «китаизма» (стремления к обособленности) России.

Существенный вклад в изучение русской дипломатии интересующего нас периода внес С. А. Белокуров. Его исследование «О Посольском приказе»⁹ содержит массу ценных наблюдений по организации посольского дела. Особый раздел автор посвящает описанию различных посольских «должностей».

Внимание к статейным спискам сохранилось и в советской историографии. Вышедшая в 1941 г. «История дипломатии» подчеркивает, что статейные списки «представляют громадный интерес не только для истории русской дипломатии, но и для пополнения наших знаний по истории тех государств, куда ездили русские послы»¹⁰. Стоит отметить и весьма подробное описание посольского этикета и церемониала, содержащееся в данном издании.

Статейным спискам посвящен очерк Д. С. Лихачева «Повести русских послов как памятники литературы». Автор, рассматривая историю развития посольских отчетов, приходит к выводу, что списки «подготовили появление сложной литературы путешествий»¹¹.

Н. А. Казакова, также рассматривая статейные списки, как литературные памятники, обращает внимание на русско-итальянские контакты¹². Основной вывод ее статьи заключается в том, что отчеты русских послов о поездках в Италию дают меньше информации о международных отношениях и политическом положении, зато богаче сведениями о культурной жизни.

Из современных работ необходимо упомянуть монографию Н. М. Рогожина, посвященную Посольскому приказу¹³. В книге на новом уровне раскрываются вопросы, затронутые в работе С. А. Белокурова. Н. М. Рогожин рассматривает положение различных дипломатических чинов, приводит сведения об известных сотрудниках Посольского приказа и уделяет особое внимание делопроизводственной документации. Автор говорит об «активной и самоотверженной деятельности» служащих приказа, благодаря которой «на протяжении XVII столетия Россия постоянно укрепляла свои международные позиции и постепенно проникала в общеевропейскую международную политику»¹⁴.

Наконец, нельзя обойти вниманием книгу Л. А. Юзефовича «Путь посла»¹⁵, ставшую итогом многолетнего изучения автором вопросов русского посольского церемониала и этикета. На основе анализа материала большого количества источников исследователь делает попытку реконструировать мир русского «посольского обычая». По его словам, «будучи воссоздан из обломков и обмолвок, этот навсегда исчезнувший порядок жизни поражает продуманной соразмерностью своих частей, богатством символики и обилием заключенных в нем смыслов»¹⁶.

В целом, несмотря на заметный интерес исследователей к вопросам русской дипломатии XVII столетия, многие аспекты данной проблематики остаются недостаточно изученными. К ним относится и западноевропейское направление внешней политики России этого периода, которое мы и поместим в сферу внимания настоящего исследования.