Задача 6

Начальник річкового пароплавства видав наказ про внутрішню організацію території міжнародного річкового порту, у якому, зокрема, визначено розташування адміністративних будівель, ремонтного заводу, причалів, павільйонів для проведення культурно-виховних заходів вищого навчального закладу.

Голова облдержадміністраціі на засіданні скасував наказ начальника пароплавства про внутрішню організацію, вважаючи, що це не входить в коло його повноважень. У рішенні вказано, що всі питання, пов’язані з використанням земель поза межами населених пунктів, повинні вирішуватися виключно обласними державними адміністраціями.

Начальник річкового пароплавства оскаржив рішення облдержадміністрації у господарському суді, вказавши, що прийняттю наказу передувала розробка і прийняття відповідної проектно-технічної документації.

1. Визначити коло суспільних правовідносин.

2. Чи підлягає скарга задоволенню?

3. Вирішити справу.

Задача 7

Фермер Міхеєв, отримавши травму під час виконання сільськогосподарських робіт, вирішив продати 120 га, що становить 2/3 належної йому земельної ділянки, фермеру Ковді та 2 га землі гр. Грушину для ведення особистого підсобного господарства, гр. Силаєву – 0,5 га для будівництва житлового будинку і господарських споруд, гр. Негоді для ведення тепличного господарства – 1,5 га землі.

Приватний нотаріус посвідчив відповідні договори купівлі-продажу.

Сільська рада відмовила у реєстрації відповідних договорів, укладених Міхеєвим, вважаючи, що вони суперечать чинному законодавству.

Фермер Міхеєв оскаржив дії сільської ради до суду.

1. Визначити коло суспільних правовідносин.

2. Чи підлягає скарга Міхеєва задоволенню?

3. Вирішити справу.

Аграрне право Задача 1

Державне с\г підприємство «Мир» заявило позов до державного ремонтного підприємства про стягнення збитків на суму 812 гривень, що були заподіяні внаслідок псування молока, а також неустойки за порушення строків ремонту холодильників. В процесі розгляду справи було встановлено, що ремонтне підприємство грубо порушило договірні зобов’язання щодо строків ремонту холодильників, в результаті чого дві холодильні установки, призначені для охолодження молока не працювали чотири місяці.

Ремонтне підприємство посилаючись на відомчі інструкції і методики заперечувало проти позову.

1. Визначте види договору.

2. Якими нормативними актами регулюються дані відносини?

3. Чи підлягає задоволенню позов державного с\г підприємства до державного ремонтного підприємства?

Задача 2

В результаті халатного відношення до виконання своїх службових обов'язків пастухом агрофірми «Прогрес» Вербицьким М.П. загинуло 5 телят агрофірми. Правління агрофірми винесло рішення стягнути з Вербицького штраф в розмірі 500 гривень. Районний прокурор опротестував це рішення.

1. Чи підлягає відміні рішення правління агрофірми?

2. Якщо Вербицький не згоден з рішенням правління, де йому це рішення опротестувати?

Задача 3

Правління агрофірми «Прогрес» прийняло рішення про внесення до статуту агрофірми таких доповнень:

• працівники тваринницької ферми, винні у загибелі або крадіжці худоби, зобов'язані відшкодувати агрофірмі заподіяну шкоду в розмірі триразової вартості худоби за комерційними цінами на момент відшкодування;

• механізатори, які допустили поломку тракторів та інших с\г машин, зобов’язані відшкодувати заподіяну агрофірмі шкоду в повному обсязі.

• Чи правомірні дії правління агрофірми?