5. Деят-ть римских юристов, как источник права.

Деят-ть юристов по толкованию норм началась с издания законов 12 таблиц, что и дало толчок развитию юриспруденции. Развитие цивильного права осуществляется 2-мя путями:

1.Через принятие законов народными собраниями. Воздействие законодательства на цивильное право было ограниченным: оно регулировало договоры займа, поручительство, реформирование порядка судопроизводства, деликтные обязательства.

2. Юриспруденция. Все остальные институты развивались благодаря юриспруденции. Развитие цивильного права привело к следующему:

1) отчуждение вещей освобождалось из под жесткого контроля (более широкое применение находит традиция, как способ передачи права собственности. 2) ослабевает формализм. 3) расширение гражданского оборота приводит к увеличению договорных и судопроизводственных форм.

Пантифики являлись носителями всего знания своего времени, в том числе и юр.. Они были знакомы с судебной практикой, исками и договорными формулами. Пантифики писали книги, в которых содержались записи судебных решений. Пантифики установили юридическую терминологию и создали первую правовую классификацию. Пантифики заложили основы юр. анализа и юр. формализма. Предметом исследования служили слова формул и слова законов. Пантифики занимались интерпритацией закона и широко использовали аналогию закона.

Правотворческий хар-ер деятельности юристов получил в эпоху принципата (первые три века н.э.) В этот период римская юриспруденция достигла особого расцвета ( эпоха классических юристов). Желая сделать юриста непосредственным орудием своей политики, принципсы, начиная с Августа, стали предоставлять наиболее выдающимся юристам особое право давать официальные консультации. Заключения юристов, наделенных этим правом, приобрели на практике обязательное значение для судьи: эти заключения стали опираться на авторитет принцепса. Юристы, получившие это право, давали ответы не от собственного имени, а от имени императора. Следовательно такое мнение имело силу закона. Масурий Сагин – первый юрист получивший эту привелегю. Мнения юристов по одному вопросу могли не совпадать, отсюда появились контроверсы (противоположные мнения). 426г – Закон о цитировании юристов. Силу закона получили высказывания 5-ти юристов: Гай, Павел, Ульпиан, Мадестин, Папиниан, а также тех юристов, на которых ссылаются эти 5. При разногласии силу закона имело мнение большинства, а при равенстве голосов – мнение Папиниана. Папиниан – царь сената мертвых. Мадестин – ученик Ульпиана. После 533г. (когда дигесты вступили в силу) силу закона сохранили только те мнения юристов, которые получили закрепление в дигестах.

6. Формы гражданского судопроизводства.

Исторически в Риме существовало 3 фрмы гражданского процесса: 1. Легисакционный 2. Формулярный 3. Экстроординарный. Современное процессуальное право относится к публичному праву, а в Риме судебное разбирательство (в Архаический и Классический периоды) регулировалось частным правом.

Легисакционный процесс – процесс посредством законных исков. Иск следует предъявлять лишь тогда, когда имеется спор о праве. Этому процессу присущ формализм, торжественность, наличие ритуалов.

Процесс делился на 2-е стадии: 1. Стадия перед судящим магистратом. Эта стадия называлась «ин юc». Магистрат играл пассивную роль. Из числа форм исков можно выделить: сакрамент и кондицию. Главная была сакраментальная форма. Сакрамент – это денежный штраф, который уплачивался проигравшим в пользу храма. Эти споры рассматривали пантифики. В этой форме предъявлялся виндикационный иск. Иск для защиты свободы лица, предъявлялся через другое лицо. Эта форма предъявлялась для защиты сервитутов, истребования наследства. Кондиция использовалась для взыскания денежной суммы или вещи. Заключительный акт производства назывался засвидетельствование спора. Стороны обращались к заранее приглашенным свидетелям. Юр. последствия: 1. Прекращались ранее возникшие отношения сторон. Взамен возникали новые отношения в соответствии со смыслом торжественных формул. 2. Фиксировалась совокупность прав и обязанностей сторон. С этого момента погашается право на повторное вменение иска. Ошибка истца могла привести к проигрышу: если истец потребовал большую сумму.

2. Стадия перед судьей. Судья не гос. служащий, это выборная должность. Судья не обладал властью «империум». Особенности формы процесса: 1) Решение суда в случае осуждения ответчика всегда содержало обязанность уплатить денежную суму, даже если спор шел о какой либо вещи. Т.е. судья не имел права принудить ответчика к выдаче самой спорной вещи. 2) Не допускалась апелляция вынесенного решения. Но когда решение было явно несправедливым, единственным способом добиться его отмены являлось обращение к претору с просьбой предоставить реституцию.

Начиная со 2в н.э. появляется новая форма процесса. В 17г. легисакционный процесс отменяется и заменяется процессом формулярным. Практика применения формул повлекла за собой появление этого нового процесса. Формула иска – это записка, которую претор выдает Сторонам для передачи её судье. В этом процессе магистрат играет активную роль. Отношения подлежащие защите определяются претором в эдикте. В момент принятия ответчиком формулы происходит засвидетельствование спора. Формула по сути предназначена для судьи и является инструкцией. Формулы, которые содерж. в эдикте по сути являлись нормами права.

С 1в. для рассмотрения отдельных споров вводится новая форма процесса: Экстраординарный процесс. В некоторых случая дела граждан стали разбираться магистратом без передачи решения дела присяжному судье. Рассмотрение дел утратило публичный хар-ер и происходило лишь в присутствии сторон и почетных лиц, которые имели право присутствовать при этом. Если истец не являлся к слушанию дела, оно прекращалось; при неявке ответчика дело рассматривалось заочно. Судопроизводство являлось функцией гос-ва. Появляются судебные расходы (ранее были штрафы), которые несла проигравшая сторона. Судебное решение приводилось в исполнение органами гос. власти по просьбе истца. (если ответчик не отдавал вещь добровольно в течении 2-х месяцев(по решению суда), она отбиралась у него принудительно). Стала допускаться апелляция.