Демократическое государство: его особенности и альтернативы
Арифметика большинства
Демократия – это форма правления, при которой все взрослые члены общества (народ) осуществляют власть над определённой территорией, то есть принимают решения, выполнение которых гарантированно.
В случае прямой демократии народ непосредственно принимает участие в принятии решении.
В случае представительной демократии народ выдвигает во властные структуры своих представителей путём процедуры выборов. Главным условием прохождения во власть от народа является большее число набранных голосов по сравнению с другими кандидатами на власть. Социологические опросы могут рассматриваться как инструмент прямой демократии в современную эпоху. По их итогам политические лидеры и партии в демократических странах принимают те или иные решения.
Либеральная демократия – вариация представительной демократии в современных западных обществах. Для неё характерны следующие признаки: всеобщее избирательное право, избирательная конкуренция за власть между политическими партиями, защита гражданских прав. Такая форма правления утвердилась в Европе и Америке в конце 19 – начале 20 века.
Тоталитаризм
Альтернативой либеральной демократии в первой трети 20 века служили политические системы, основанные на фашизме и коммунизме. Для фашистских и коммунистических государств свойственная форма политического правления, получившая название тоталитаризм. Это такой режим, при котором:
В обществе господствует какая либо идеология, которая претендует на то, чтобы объяснить все явления социальной жизни каким либо одним главным фактором.
Во главе общества стоит единственная партия, обычно руководимая одним человеком, который правит как диктатор.
В совершенстве развита тайная полиция, которая не брезгует насильственными методами.
Осуществляется государственный монополистический контроль практически над всеми социальными институтами государства.
Слабые места современной демократии
Тоталитаризм часто опирается на социальные движения, которые могут пользоваться широкой поддержкой. В конце 20 века многие социальные мыслители стали высказывать мнения, что элементы тоталитаризма присущи даже самым продвинутым в плане демократии государствам. По их мнению, тоталитаризм в демократических странах носит более изощрённую и лицемерную форму, чем в 30-ые годы в Германии или в СССР. Человека превращают в послушное животное не путём прямого насилия и запугивания, а с помощью сложной системы информационного воздействия и удовлетворения материальных потребностей. С другой стороны, критики современной либеральной демократии часто упрекают её в том, что от институтов власти широкие народные массы отчуждены, выборы превратились в бюрократическую процедуру, в результате которой, набравший большинство голосов получает формальное право на власть. При этом в рамках демократии до сих пор не решена основная проблема: чем, прежде всего, должен руководствовать избранник, наказами избирателей, нормами закона или партийными установками. Третий недостаток: либеральная демократия основана на устаревших положениях философии просвящения. Эта философия наивно превозносит человека как разумное и доброе существо. Но более поздние научные концепции и научная практика показали, что подобный взгляд на человека не состоятелен. Четвёртый недостаток: в идеологию современной демократии со второй половины 20 века был привнесён принцип социальной ответственности. Согласно этому принципу, надо как можно мягче и гуманнее обращаться с социальными меньшинствами. Чрезмерное следование этому правилу доводит до абсурда многие стороны жизни в современных демократических государствах. Оно противоречит самой сути классической демократии, главный принцип которой: делать надо так, как хочет арифметическое большинство. Но в современных условиях с помощью эффекта спирали молчания мнение большинства населения часто умалчивается и игнорируется. В итоге представители самой многочисленной и производительной части общества часто становятся дискриминированы.
Носители различных типов социально-политического поведения и их взаимодействие в условиях демократии.
Любой политический режим формирует вокруг себя пассивное и активное отношение к созданному им социальному порядку со стороны населения. Иными словами одни люди приспосабливаются к сформированному социальному порядку, а другие сопротивляются. Причём и то и другое может протекать как в активной, так и в пассивной форме. Исходя из этого, выделяют 4 типа социального поведения:
Пассивное конформистское (приспособленческое) (обывательское) – главная его особенность это лояльность к сложившемуся социальному порядку и желание избежать конфронтации с властью.
Активное конформистское (карьеристское) – свойственно индивидам, которые стремятся занять господствующее положение в рамках существующего социального порядка. Они не претендуют на то, чтобы изменить сам социальный порядок. Они готовы играть по его правилам, но при этом занимать господствующее положение в обществе.
Пассивное нонконформистское – характеризуется пассивным неприятием существующей реальности и стремлением уйти от неё в какую-то другую реальность, где человек чувствует себя свободным и независимым.
Активное нонконформистское – характерно для относительно не многих людей и имеет своим источником неприятие существующей действительности и желания её кардинальным образом изменить. Эти люди склонны вести активную борьбу против существующего политического режима. В условиях демократии активные конформисты имеют возможность вступать в относительно бескровный конфликт с активными нонконформистами в борьбе за голоса избирателей, подавляющее большинство которых составляют пассивные конформисты.
17 марта
В реальной жизни все 4 типа поведения взаимодействуют между собой. В рамках демократии это взаимодействие особенно наглядно проявляется в период избирательных компаний. Часть активных конформистов и нонконформистов борются меж собой за голоса пассивных конформистов обывателей, которые, как правило, составляют большинство любого населения. Любой индивид, существующий в рамках определённого политического режима, по своему темпераменту, психофизическим и прочим характеристикам изначально склонен к одному типу поведения. Но в силу каких-то причин он может изменить свой тип поведения и, например, из скромного обывателя превратиться в отчаянного бунтаря. Подобная схема взаимодействия между 4 типами поведения действует не только на уровне государства, но и в масштабе малых социальных групп. По этому, если вы встали во главе какого-то коллектива, вам для успешного управления необходимо вычислить потенциальных носителей всех 4 типов поведения. Из активных конформистов вербовать своих сторонников и заместителей. Непримиримых бунтарей стараться перевести в лагерь своих сторонников или избавиться от них. Пассивным конформистам обеспечить комфортные условия работы и различные материальные стимулы. Пассивных нонконформистов (люди творческие, самолюбивые и независимые) лучше не трогать по пустякам, а стараться использовать их творческую энергию для пользы общего дела. Если в государстве существующая власть вызывает критику со стороны 25 % населения, это уже является поводом, для того чтобы пересмотреть стратегию своей экономической и социальной политики.
Вопросы:
Раскрыть сущность и особенности такой формы государственного правления как демократия.
Что такое либеральная демократия? Её основные черты.
Тоталитаризм как альтернатива демократии. Его основные черты. Привести исторические примеры.
Слабые места современной демократии.
Типы социально-политического поведения и их взаимодействие в условиях демократии.