2. Перспективи збереження миру

Саме на даному етапі світового розвитку закладаються основи стратегії розширюється на Схід блоку НАТО, визначаються контури військово-політичних доктрин і напрямів військового будівництва США на XXI століття. Очевидно, те, як вони будуть сформульовані, вплине на утримання військових доктрин і спрямованість військового будівництва інших країн світу, в тому числі і Російської Федерації.

При цьому факти свідчать, що сподіватися на відмову від військових засобів досягнення політичних цілей з боку США і їх союзників, немає підстав.

Навпаки, в останні роки спектр цілей, для досягнення яких застосовується військова сила, навіть розширився: вона застосовувалася США для виконання гуманітарної, миротворчої місії «Відроджена надія» в Сомалі, для утвердження демократії на Гаїті, для нанесення ударів по центрах підготовки терористів у Судані і Афганістані і т.д. Як показав досвід війни в Югославії, яка не була офіційно оголошена, вона велася в умовах, коли формально на європейському континенті панував мир. Політична і військова еліта США йде на прийняття рішень про застосування військових засобів досягнення політичних цілей навіть із більшою легкістю, ніж у період «холодної війни». Також не надаються до однозначної оцінки військові дії, що проводяться НАТО в Іраку. Новий виток напруженості виникає навколо Ірану, що прагне до використання ядерної енергії, на думку НАТО не для мирних цілей.

Одна з найважливіших проблем сучасної політики полягає у перспективах запобігання збройних конфліктів, а там, де вони спалахнули - в їх локалізації та якнайшвидшому врегулюванні.

Наступний принциповий питання стосується проблеми озброєнь. Очевидно, що приборкати війну, тим більше виключити її повністю з життя сучасного суспільства не можна до тих пір, поки продовжують зберігатися значні ядерні та хімічні арсенали, виробляються сотні видів постійно вдосконалюється зброї, залишаються в більшості країн на колишньому рівні, а в деяких випадках навіть збільшуються військові витрати. Мілітаризм став «раковою пухлиною» людства. Досить сказати, що чверть вчених світу втягнута у підготовку до війни. Військово-промисловий комплекс відволікає від творчих цілей величезні трудові, матеріальні та фінансові ресурси. Ядерні держави накопичили таку кількість матеріалів, що розщеплюються, що його достатньо для багаторазового знищення всього живого на планеті. І, нарешті, військові витрати - головна перешкода на шляху позитивного вирішення всіх глобальних проблем.

Всі ці аспекти проблеми війни і світу набувають нового виміру у глобалізованому світі. Не тільки екологічна, економічна, інформаційна, але і військова безпека дедалі меншою мірою може забезпечуватися національними засобами, все більше потребує колективних зусиль. З цієї точки зору важливе значення мають зміцнення Організації Об'єднаних Націй, розширення її повноважень і можливостей, доповнення існуючої структури міжнародної безпеки континентальними і регіональними органами, здатними швидко і оперативно розбиратися в складних конфліктних ситуаціях, вирішувати локальні спори.

Посиленню глобальної системи безпеки перешкоджає прагнення ряду держав вирішувати ці проблеми на шляхах формування військових блоків. Чи можуть такі блоки стати органічною частиною глобальної системи або, навпаки, вони підштовхнуть до формування аналогічних військових союзів іншими державами, тобто до небезпеки нового розколу світу, другого витка «холодної війни», відродження гонки озброєнь? Головною відмітною особливістю наукового підходу до аналізу шляхів вирішення глобальних проблем є те, що формування ноосфери розглядається в тісному зв'язку з необхідністю розробки та практичної реалізації техніко-технологічних заходів, спрямованих на подолання глобальної кризи.

Заслуговує розгляду питання про долю нейтралітету. У нових умовах це поняття, раніше яке зводилося до неучасті у військових угрупованнях, могло б наповнитися багатшим змістом: в обмін на надійні гарантії безпеки з боку світової спільноти держави могли б відмовлятися від створення власних систем оборони, переключивши військові витрати на мирні цілі. В даний час існує багато інших ініціатив, які слід було б піддати ретельній експертизі і рекомендувати авторитетним міжнародним органам. Особливої ​​уваги потребує проблема конфліктів, що виникають на грунті міжконфесійного суперництва.

До числа актуальних проблем безпеки відноситься також спільна боротьба з тероризмом, політичним і кримінальним, злочинністю, розповсюдженням наркотиків. Слід зазначити, що до цих пір в середовищі західних вчених не вироблено єдиного розуміння глобальних проблем. Однак, незважаючи на безліч різних підходів до трактування глобальних проблем, можна виділити основні відмінності буржуазної глобалістики від марксистської. Розриваючи природно-природну і соціально-політичну сторони або характеристики глобальних проблем, більшість буржуазних вчених надає їм фатальний характер. Подібний підхід істотно ускладнює об'єктивний розгляд глобальних проблем та шляхів їх вирішення. Прагнення вирішити глобальні проблеми сучасності, спираючись тільки на духовні перетворення в життєдіяльності людства, досить чітко і однозначно простежується і в розробках проблем релігійними ідеологами. Церква, активно включаючись у розробку глобальних проблем сучасності, всіма силами і можливостями прагне зберегти і розширити свій вплив на всі верстви населення. Для цих цілей створюються різного роду "теології природи", "екотеологіі", "глобальні стратегії виживання" і т.д.

Релігійні ідеологи у пошуках шляхів розв'язання глобальних проблем зосереджують увагу на боротьбі за перевагу духу над матерією. Визнання переваги духовності, моральності є умовою успішного контролю над розгортанням глобальних проблем, над розвитком технічної цивілізації. Науково-технічний прогрес визнається силою, чужої суспільному прогресу і містить у своєму розвитку небезпека поневолення людини, його духовної сутності. Тому лише першість релігії та етики перед технікою буде сприяти вирішенню глобальних проблем. Маючи схожі позиції у головному і основному, релігійні ідеологи, конкретизуючи загальні тези, виробляють свої специфічні проекти вирішення глобальних проблем.

Таким чином, зусилля світового співтовариства щодо створення системи глобальної безпеки повинні йти по шляху просування до колективної безпеки універсального типу, що охоплює всіх учасників світової спільноти; безпеки комплексного типу, що охоплює, поряд з військовою, і інші фактори стратегічної нестабільності; безпеки довгострокового типу, що відповідає потребам демократичної глобальної системи в цілому.

ВИСНОВОК

Із завершенням «холодної війни» проблеми війни і миру набули нового звучання. Надії на те, що XXI століття буде більш безпечним для людства, ніж XX, поки не виправдовуються. Спостерігається зростання числа неядерних, локальних, міждержавних і внутрішньодержавних конфліктів. В умовах зростання руйнівної сили звичайної зброї, наслідки цих конфліктів стають все більш небезпечними. Збільшується кількість ядерних держав, так ядерним стало військове протистояння Індії та Пакистану. Зберігаються розбіжності з багатьох питань, у тому числі і належать до сфери воєнної безпеки, між Російською Федерацією та Сполученими Штатами, які залишаються найбільш важливими у військовому сенсі державами сучасного світу. Людство прийшло до розуміння, що подальший розвиток технічного прогресу неможливо без оцінки впливу нових технологій на екологічну ситуацію. Нові зв'язки, створювані людиною, повинні бути замкнуті, щоб забезпечити незмінність тих основних параметрів системи планети Земля, які впливають на її екологічну стабільність. Незважаючи на те, що глобальні проблеми існують і навіть продовжують поглиблюватися, слід зазначити, що в останні роки практично всі країни підійшли до усвідомлення необхідності міжнародного співробітництва в справі їх вирішення. Цьому значною мірою сприяє і зміна політичного клімату в світі. Крім того, широке міжнародне співробітництво у справі вирішення глобальних проблем можна вважати тією основою, яка дозволила б, вирішуючи ці проблеми, значно поліпшити взаємини різних країн у політичній області.