1. Причини глобалізації проблеми війн

Війна як спосіб вирішення міжнародних проблем, що несе з собою масові руйнування та загибель людей, породжує прагнення до насильства і дух агресії, засуджувалася мислителями-гуманістами всіх історичних епох. З чотирьох з гаком тисяч років відомій нам історії лише близько трьохсот були повністю мирними. Весь інший час у тому чи іншому місці Землі палахкотіли війни. З плином часу війни ставали все більш агресивними, способи знищення більш витонченими, множилися людські та матеріальні втрати, проблема глобалізувати. Система глобальних проблем не залишається незмінною в часі, кількість і характер глобальних проблем знаходиться в постійному динамічному розвитку. І закономірно, що вже на початку 3-го тисячоліття людство опиниться перед необхідністю шукати рішення зовсім інший за складом і характером системи глобальних проблем, ніж та, з якою людство зіткнулося зараз.

Всі глобальні проблеми перебувають у нерозривному взаимообусловленной зв'язку один з одним. Кожна глобальна проблема виступає не сама по собі, а як "елемент" структури всієї системи глобальних проблем. Системність глобальних проблем сучасності передбачає їх комплексне дослідження одночасно всіма трьома головними гілками науки і розгляд їх у нерозривному зв'язку один з одним.

По ходу розвитку цивілізації перед людством неодноразово виникали складні проблеми, часом і планетарного характеру. Але все ж це була далека передісторія, свого роду «інкубаційний період» сучасних глобальних проблем. Повною мірою ці проблеми проявилися вже в другій половині і, особливо, в останній чверті XX століття, тобто на рубежі двох століть і, навіть, тисячоліть. Вони були викликані до життя цілим комплексом причин, чітко проявилися саме в цей період. Провідне місце в глобалістиці, як нової галузі наукового знання, належить методу глобального моделювання і прогнозування.

Його використання є необхідним при проведенні великомасштабних досліджень, якими є глобальні проблеми. Вирішення глобальних проблем в сучасних умовах стало передумовою подальшого прогресу у всіх сферах людської діяльності. Людство повинно запобігти можливі негативні наслідки, що загрожують існуванню та розвитку нинішнього і майбутніх поколінь. Це надзвичайно складна і відповідальна задача. Складність її вирішення ускладнюється тим, що поряд з прогресивними тенденціями, які лежать в основі поступального розвитку цивілізації, існують, і в ряді випадків поглиблюються труднощі та протиріччя, які стоять на шляху такого розвитку.

За одностайною оцінкою багатьох учених і політичних діячів, третя світова війна, якщо вибухнути, стане трагічним фіналом всієї історії людської цивілізації. Розрахунки, проведені дослідниками різних країн, у тому числі і нашої, показують, що найбільш ймовірним і самим згубним для всього живого наслідком ядерної війни стане наступ «ядерної зими». У результаті використання ядерної зброї над тими містами, які стануть головними об'єктами нападу, утворюються чорні, практично непроникні для світла сажеві хмари. Потім чорне покривало огорне всю Землю. Встановиться ніч, а разом з нею прийде і холод. Земля почне швидко остигати. Різко зміняться кліматичні умови, виникнуть незворотні процеси в біосфері. Таким чином, наслідки ядерної війни стануть катастрофічними не тільки для тих, хто буде брати участь у ній - вони торкнутися всіх.

Війна, навіть у меншому масштабі несе за собою економічні проблеми, в одних випадках локальні, в інших - глобальні. Так військові дії знаходять своє відображення у проблемах екології, у продовольчій проблемі, в проблемі культурних і моральних цінностей, в проблемі злочинності, у проблемі здоров'я населення і т.д., а всі ці проблеми, безсумнівно, переплітаються і несуть з собою проблеми на економічному рівні. Також військові дії, наприклад, двох країн один проти одного можуть відбитися і в світової економіки. Наприклад, військові дії США проти Іраку відбилися не тільки на зміни курсу долара США, але і на скороченні (аж до мізерного) експорту нафти на Світовий ринок.

У XX столітті, ознаменувався двома світовими війнами, створенням зброї масового ураження, політична думка не раз зверталася до проблеми війни і миру. У той же час, багато хто принципово важливі, фундаментальні теоретичні аспекти цієї проблеми в період «холодної війни» не могли знайти вичерпного пояснення, адекватного реальностей ядерного століття.

У другій половині XX ст., Основними учасником глобалізації проблеми війни і миру були СРСР і США. США стало ініціатором створення НАТО, що здійснювала політику євроатлантизму (військова інтеграція провідних держав Північної Америки та Європи), спрямовану на протидію військової могутності СРСР. Конфронтація двох супердержав і військових блоків підвела світ впритул до ядерної катастрофи. Припинення цієї конфронтації і перші кроки по шляху реального роззброєння з'явилися, свого часу, найбільшим досягненням міжнародної політики. Вони довели принципову можливість вирватися з круговороту, невблаганно штовхає людство в безодню, круто повернути від нагнітання ворожнечі та ненависті до спроб зрозуміти один одного, врахувати взаємні інтереси, відкрити дорогу до співпраці і партнерства.

І в СРСР, і в США дуже велика увага приділялася спробам довести, що природа відповідних товариств визначає їх прихильність ідеалам миру. У підсумку, вивчення проблеми війни і миру зміщувалося в площину пошуку «винуватців» «холодної війни», пов'язаних з нею конфліктів. При цьому обидві сторони вдавалися до погроз застосування ядерної зброї, брали участь у локальних війнах і конфліктах, інакше кажучи, широко використовували військові засоби, загрозу їх застосування як засіб досягнення політичних цілей.

З кінцем холодної війни і розпадом Варшавського договору в 1991 р. роль НАТО у військових справах Європи стала невизначеною. Напрямок діяльності НАТО в Європі змістилося у напрямку до співпраці з Європейськими організаціями, з метою планувати політику з меншою загрозою континентальної безпеки.

В даний час НАТО, в основному в особі США, не мають у світі досить сильного політичного і військового противаги і, отже, практично не обмежені у своїх діях. Це ясно видно на прикладі військового конфлікту на Балканах, в якому США проводили політику односторонньої підтримки хорватів і винищування сербів, як в майбутньому потенційних союзників Росії.

У майбутньому, можливо противагою НАТО в міжнародних відносинах стане активно розвиваються зараз Японія і Китай в блоці з Кореєю і цілком можливо, що Росія вступить у цей новий антинатівський блок і втрачений паритет буде відновлений.

У XXI в. можна відзначити, що країни демократії, уряди яких несуть відповідальність перед виборцями, як правило, першими не починають воєн, у конфліктній ситуації віддають вибір мирного рішення. Винятком є, хіба що США. Однак від того, які підходи до проблем війни і миру візьмуть гору в США, найсильнішою у військовому відношенні державі сучасності, ядрі системи спілок, головним з яких є НАТО, багато в чому залежить майбутній стан системи міжнародних відносин.