Задача 6

П.В. Юрчук, В.О. Сердюк та А.І. Власенко 15.04.2002р. вислали до Установи заявку на створений ними винахід. Установа встановила 10.05.2002р. датою подання заявки і після її розгляду вирішила видати авторам патент на їх винахід, про що повідомила в своєму офіційному бюлетені 15.12.2003р. Кожен з винахідників з 2004р. почав використовувати винахід на свій розсуд. Крім того в цьому ж році П.В. Юрчук видав ліцензію, А.І. Власенко передав право власності на винахід іншим особам. Такі дії колег В.О. Сердюк оскаржив у суді. Вкажіть, до якої дати діє патент цих винахідників, термін (в датах) прав, які випливають з патенту. Чиї дії були правомірними, яке рішення виніс суд? Відповідь обґрунтуйте.

Задача 7

Винахідник вислав до Установи заявку про видачу патенту на винахід, свою адресу, викладені українською мовою, матеріал, що справляє враження опису винаходу, викладений російською мовою, та документ про сплату збору за подання заявки, який відповідав встановленим нормам. Установа одержала ці документи 13.09.2003р. і 15.09.2003р. вислала винахіднику повідомлення про неможливість подальшого розгляду заявки через певні невідповідності до чинного законодавства, яке винахідник одержав 18.09.2003р. Що повинен був зробити винахідник для розгляду заявки в Установі і встановлення останньою дати подання цієї заявки? Вкажіть таку можливість дату і дату, до якої буде діяти патент у разі позитивного рішення Установи щодо цієї заявки.

Задача 8

В.С. Гудзь подав до Установи заявку на одержання патенту на промисловий зразок. Установа встановила 20.30.2003р. датою подання цієї заявки, але потім вияснилося, що В.С. Гудзь 10.10.2002р. розкрив інформацію про це промисловий зразок. Обставини розкриття інформації В.С. Гудзь обґрунтував. За результатами розгляду заявки Установа видала цій особі патент, про що повідомила у своєму бюлетені 25.09.2004р. 15.11.2004р. В.С. Гудзь довідався, що підприємець П.П. Липа виготовляє вироби, в яких використовує 8 із 10-и суттєвих ознак запатентованого В.С. Гудзем промислового зразка. Якій умові патентоспроможності повинен був відповідати промисловий зразок? Чи правомірно визнала Установа патентоспроможність промислового зразка з огляду розкриття В.С. Гудзем інформації про нього? Вкажіть дату, з якої будуть діяти права, що випливають з патенту В.С. Гудзя, і дату, до якої можуть діяти ці права. Чи може В.С. Гудзь заборонити П.П. Липі виготовляти згадані вище вироби? Відповідь обґрунтуйте.

Задача 9

О.О. Пархоменко одержав патент на промисловий зразок, про Установа повідомила у своєму бюлетені 10.05.2002р. До 31.12.2002р. О.О. Пархоменко використовував свій промисловий зразок, після чого припинив його використання. 10.01.2003р. С.В. Сидір звернувся до О.О. Пархоменка з проханням надати йому дозвіл на використання запатентованого О.О. Пархоменком промислового зразка, але останній йому відмовив, продовжуючи не використовувати цей промисловий зразок. Після цього С.В. Сидір звернувся із заявою до суду з проханням надати йому право використовувати цей зразок за умов, передбачених законодавством. Вкажіть, до якої дати можуть діяти права, що випливають з патенту О.О. Пархоменка, за якої умови це можливо? Опишіть можливі рішення суду на звернення С.В. Сидора. Відповідь обґрунтуйте.