- •Домашняя работа
- •Санкт-Петербург
- •Ленинградская Область валовой региональный продукт на душу населения
- •Инвестиции в основной капитал на душу населения
- •Степень износа основных фондов
- •Средний размер назначенных пенсий
- •Среднедушевые денежные доходы населения
- •Численность безработных
- •Общие коэффициенты рождаемости (число родившихся на 1000 человек населения)
- •Численность населения с денежными доходами ниже величины прожиточного минимума (в процентах от общей численности населения субъекта)
- •Объем платных услуг на душу населения
- •Число зарегистрированных убийств и покушений на убийство
Общие коэффициенты рождаемости (число родившихся на 1000 человек населения)
|
1995 год |
2003 год |
2008 год |
Среднее значение показателя по стране |
9,3 |
10,2 |
12,1 |
Регион |
7,2 -22,58% |
8,0 -21,57% |
8,8 -27,27% |
Показатели региона-лидера |
25,3 Республика Ингушетия (1990 г. - включая Чеченскую Республику) |
24,9 Чеченская Республика (1990 г. - включая Республику Ингушетия) |
25,2 Республика Тыва |
Показатели региона аутсайдера |
7,0 Санкт-Петербург |
7,9 Тульская область |
8,8 Ленинградская область |
Вывод. В Ленинградской области коэффициент рождаемости очень мал, я думаю это связано с тем, что уровень жизни в данном регионе не высок.
Численность населения с денежными доходами ниже величины прожиточного минимума (в процентах от общей численности населения субъекта)
|
2000 год |
2003 год |
2008 год |
Среднее значение показателя по стране |
29,0 |
20,3 |
13,4 |
Регион |
50,9 75,52% |
36,8 81,28% |
12,8 -4,48% |
Показатели региона-лидера |
94,3 Республика Ингушетия |
81,4 Республика Ингушетия |
38,5 Республика Калмыкия |
Показатели региона аутсайдера |
11,1 Ямало-Ненецкий автономный округ |
8,0 Ямало-Ненецкий автономный округ |
6,5 Ямало-Ненецкий автономный округ |
Вывод. Если сравнивать 2000 и 2008 года, то нужно отметить, что уровень жизни в данном регионе заметно увеличился. И по данным на 2008 год, данных показатель стал даже ниже среднего значения по стране. Это очень хороший показатель.
Объем платных услуг на душу населения
|
1995 год |
2003 год |
2008 год |
Среднее значение показателя по стране |
768 |
9973 |
28738 |
Регион |
1883 145,18% |
5119 -48,67% |
15690 -45,4% |
Показатели региона-лидера |
2201 Москва |
37640 Москва |
84581 Москва |
Показатели региона аутсайдера |
70 Республика Ингушетия (1990г. - включая Чеченскую Республику) |
1539 Республика Ингушетия (1990г. - включая Чеченскую Республику) |
5341 Чеченская Республика (1990г. - включая Республику Ингушетия) |
Вывод. Обьём платных услуг по сравнению со средним значением по стране меньше почти в 2 раз. Это в связано с тем, что уровень жизни в областях и так очень мал, и люди не хотят тратить лишние деньги.