6. ПоДання і Захист курсової роботи

Після редактування тексту і остаточного оформлення курсова робота у встановлений термін представляється на кафедру для перевірки і рецензування. Науковий керівник має право перевіряти курсову роботу протягом 10 днів після подання її на кафедру, тому слід враховувати це при дотриманні графіку подання і захисту курсових робіт. Після перевірки курсова робота з відгуком наукового керівника повертається авторові. Якщо науковий керівник не допускає роботу до захисту, то її необхідно переробити з урахуванням вказаних недоліків і рекомендацій і повторно віддати на рецензування. Якщо в роботі присутні недоліки, але науковий керівник допускає її до захисту, то такі зауваження підлягають переробці і додаються у кінці курсової роботи, а студент має бути готовий до відповідей на запитання стосовно них при захисті курсової роботи.

При підготовці до захисту студентові необхідно виконати всі вказівки, дані у відгуку, врахувати зауваження в тексті роботи. На захисті курсової роботи студент має бути готовий до короткого викладу основного вмісту роботи та її результатів (до 5-7 хвилин), до співбесіди за окремими моментами роботи, до відповідей на питання.

Захист курсової роботи проводиться кожним студентом індивідуально своєму науковому керівникові у присутності комісії, яка складається з провідних викладачів кафедри. Під час захисту треба мати з собою курсову роботу з відгуком та залікову книжку.

За результатами перевірки і захисту курсової роботи виставляється єдина оцінка.

7. Критерії оцінювання курсової роботи

У процесі визначення загальної оцінки враховується низка важливих показників якості курсової роботи:

Змістовні аспекти роботи:

• актуальність обраної теми дослідження;

• спрямованість роботи на розробку рекомендацій;

• відповідність логічної побудови роботи поставленим цілям і завданням;

• широта й адекватність використаного апарату дослідження;

• рівень обґрунтування запропонованих рішень;

• ступінь самостійності проведення дослідження;

• розвиненість мови викладення роботи та її загальне оформлення.

Якість захисту роботи:

• уміння стисло, послідовно й чітко викласти сутність і результати дослідження;

• здатність аргументовано захищати свої пропозиції, думки, погляди;

• загальний рівень підготовки студента;

• володіння культурою презентації.

Курсову роботу рецензує викладач — науковий керівник курсової роботи на протязі 10 днів після її реєстрації. При рецензуванні курсової роботи вихідною кількістю балів за системою ECTS вважається 100. Такою кількістю балів може бути оцінена курсова робота, яка повністю за своїм змістом і оформленням відповідає встановленим вимогам. Зменшення кількості балів проводиться відповідно до критеріїв оцінювання курсової роботи, викладених у наступній таблиці.

№ п/п	Критерії оцінювання курсової роботи	Бали, що знімаються за недоліки курсової роботи
1	2	3
1.	Оформлення курсової роботи не відповідає вимогам: (значне перевищення обсягу (більше 5 стор.) текстової частини роботи, шрифт та інтервал не відповідають встановленим, відсутня нумерація сторінок, відсутні заголовки пунктів, неправильне оформлення цифрового та графічного матеріалу тощо)	5, 10, 15
2.	Несвоєчасне затвердження плану або несвоєчасна реєстрація курсової роботи	5
3.	Вступ не відповідає вимогам: (відсутнє обґрунтування актуальності теми та її значимості, не визначені мета і завдання курсової роботи, не представлена характеристика структури роботи)	5, 10
4.	В курсовій роботі відсутня логічна послідовність і науковий стиль викладу	5, 10
5.	Викладення теоретичної частини курсової роботи не відповідає вимогам: (відсутні глибина, всебічність і повнота викладення теоретичного матеріалу, не показані дискусійні питання тощо )	5, 10
6.	Практична частина курсової роботи не відповідає вимогам: (відсутній табличний та ілюстративний матеріал або його аналіз, використані „застарілі дані”, наведені дані не пов’язані зі змістом тексту, відсутній аналіз поданого практичного матеріалу або його динаміка тощо)	5, 10, 15, 20
7.	Проблемна частина курсової роботи не відповідає вимогам: (не виявлена і не поставлена проблема по даній темі, не визначені шляхи вирішення проблем, не зазначено вдосконалення фінансової практики, відсутня власна точка зору чи її аргументація тощо)	5, 10, 15, 20
8.	Висновки не відповідають вимогам: (не мають зв’язку з результатами дослідження, не підведені підсумки по всіх висвітлених питаннях, не визначені шляхи і напрями вирішення проблемних аспектів теми тощо)	5
9.	Список літератури не відповідає вимогам: (неправильно оформлений, відсутня законодавча та інформаційна бази, застаріла періодична література тощо)	5

Курсова робота оцінюється за 100-бальною шкалою з наступним переведенням даних 100-бальної шкали оцінювання в 4-х бальну шкалу

Умови переведення даних 100 бальної шкали оцінювання знань в 4-х бальну та шкалу ECTS

Кількість балів за шкалою Інституту	Оцінка за національною шкалою	Оцінка за шкалою ECTS
90-100	5 (відмінно)	A (відмінно)
85-89	4 (добре)	B (дуже добре)
75-84		C (добре)
65-74	3 (задовільно)	D (задовільно)
60-64		E (достатньо)
35-59	2 (незадовільно) з можливістю повторного складання	FX
1-34	2 (незадовільно) з обов’язковим повторним курсом	F