4. Проверка предохранителей по отключающейся способности.

Проверка предохранителей по отключающейся способности проводится по следующему условию:

(8.4);

где - кратность тока замыкания в помещениях с нормальной средой.

Проверку ведём по току однофазного КЗ для наиболее удалённого электроприёмника №30 для первого варианта схемы цеха: зубофрезерный станок. Выполним проверку предохранителя ПН2-250:

250 А.

I_по⁽¹⁾ =1,85 кА.

1,85 кА ≥ 0,75 кА.

Проверка предохранителя ПН2-250 выполнена успешно. Следовательно, предохранитель выбран правильно.

Для второго варианта схемы электроснабжения цеха расчет производится аналогично.

9. Технико-экономическое обоснование

Задача проектирования энергосистем состоит в разработке и технико-экономическом обосновании решений определяющих развитие энергосистем, обеспечивающего при наименьших затратах снабжение потребителей при выполнении тех технических ограничений по надёжности электроснабжения и качеству электроэнергии.

Для выбора наилучшего варианта электрической сети необходимо определить минимальные приведённые затраты для каждого из варианта.

Для определения приведенных затрат необходимо рассчитать капитальные вложения и величину ежегодных издержек, которые включают в себя отчисления на эксплуатацию, ремонты, амортизацию, затраты на возмещение стоимости потерь электроэнергии.

Расчет капитальных вложений.

Важнейший технико-экономический показатель – это капитальные вложения (К), то есть расходы необходимые для сооружения сетей, станций энергетических объектов.

Вторым важным технико-экономическим показателем являются эксплуатационные расходы (издержки) необходимые для эксплуатации энергетического оборудования в течение одного года.

,

где – суммарные издержки на эксплуатацию, ремонт и амортизацию оборудования;

– стоимость потерь электроэнергии.

Отчисления на амортизацию включают издержки на капитальный ремонт и на накопление средств необходимых для замены изношенного и морально устаревшего оборудования. Отчисления на амортизацию тем выше, чем меньше срок службы оборудования.

Отчисления на текущий ремонт предназначены для поддержания оборудования в рабочем состоянии. Во время текущего ремонта меняют изоляторы, красят опоры, исправляют небольшие повреждения и т. д.

Для предотвращения повреждений все элементы сети подвергаются периодическим осмотрам и профилактическим испытаниям. Эти мероприятия финансируются из отчислений на текущий ремонт. Отчисления на обслуживание расходуют на зарплату и другие нужды персонала.

Амортизационные издержки определяются как:

, где

- нормы отчислений от капиталовложений (в относительных единицах).

Стоимость потерь электроэнергии определяется по следующей формуле:

, где

– потери электроэнергии в кВт*ч.

, где

– количество рабочих часов в году (в зависимости от количества рабочих смен);

– расчетный ток в проводнике;

- удельное активное сопротивление в проводнике;

- длина проводников.

Эквивалентные годовые расходы.

Сопоставление вариантов схем сети осуществляется в результате расчетов сравнительной экономической эффективности капиталовложений - экономический критерий по которому определяют наивыгоднейший вариант является минимальным по приведенным затратам:

, где

- норматив дисконтирования (нормативный коэффициент сравнительной эффективности)

1. Расчет капитальных вложений.

Для первого варианта СЭС:

Сведем исходные данные в таблицу: Таблица 9.1

№ на плане	Наименование ЭО	Тип проводника или кабеля	Сечение	Длина проводника или кабеля, км	Стоимость 1 км линии	Стоимость, тыс. руб.
1	Кабель до ШРА № 3	ВВГ	120	0,0381	6,65 тыс.	0,2534
2	ШРА 3	ШРА4 -250-32-1УЗ	1(35х5)	0,01524	46,5 руб.	0,2325
12	Плоскошлифовальный станок	ПВ1	120	0,00132	6,65 тыс.	0,0088
19,20	Токарно-револьверный станок	ПВ1	50	0,00132	3,32 тыс.	0,00438
23-24	Полуавтомат фрезерный	ПВ1	35	0,00132	2,63 тыс.	0,00347
29,30	Зубофрезерный станок	ПВ1	120	0,002	6,65 тыс.	0,0133

Для второго варианта СЭС:

Сведем исходные данные в таблицу: Таблица 9.2

№ на плане	Наименование ЭО	Тип проводника или кабеля	Сечение	Длина проводника или кабеля, км	Стоимость 1 км линии	Стоимость, тыс. руб.
1	Кабель до СП 4	ВВГ	120	0,045466	6,65 тыс.	0,30235
2	СП 4	ПР-900-200	-	-	-	0,064
12	Плоскошлифовальный станок	ПВ1	120	0,008635	6,65 тыс.	0,05742
19,20	Токарно-револьверный станок	ПВ1	50	0,005	3,32 тыс.	0,0166
23-24	Полуавтомат фрезерный	ПВ1	35	0,002	2,63 тыс.	0,00526
29,30	Зубофрезерный станок	ПВ1	120	0,0028	6,65 тыс.	0,01862

Все стоимости проводников и кабелей: [3] табл. П 4.9 стр.346. Стоимости шинопроводов: [3] табл. 7.5 стр. 180.

Стоимость потерь электроэнергии:

C₀ = 0,03 руб./кВт·ч

Для первого варианта СЭС: Таблица 9.3

№ на плане	Наименование ЭО	Тип проводника или кабеля		Длина проводника или кабеля , км		кВт·ч
1	Кабель до ШРА № 3	ВВГ	187,6	0,0381	0,15	3379
2	ШРА 3	ШРА4-250-32-1УЗ	187,6	0,01524	0,21	1892
12	Плоскошлифовальный станок	ПВ1	105,48	0,00132	0,15	37
19,20	Токарно-револьверный станок	ПВ1	54,13	0,00132	0,359	23
23-24	Полуавтомат фрезерный	ПВ1	41,5	0,00132	0,514	19,6
29,30	Зубофрезерный станок	ПВ1	105,48	0,002	0,15	56

Для второго варианта СЭС: Таблица 9.4

№ на плане	Наименование ЭО	Тип проводника или кабеля		Длина проводника или кабеля , км		кВт·ч
1	Кабель до СП 4	ВВГ	187,6	0,045466	0,15	4032
2	СП 4	ПР-900-200	187,6	-	-	-
12	Плоскошлифовальный станок	ПВ1	105,48	0,008635	0,15	242
19,20	Токарно-револьверный станок	ПВ1	54,13	0,005	0,359	88
23-24	Полуавтомат фрезерный	ПВ1	41,5	0,002	0,514	29,7
29,30	Зубофрезерный станок	ПВ1	105,48	0,0028	0,15	78,5

кВт·ч

=134 руб.

Амортизационные издержки:

[7] Таблица 10.2 стр. 548.

537=50,478 руб.

Эксплуатационные расходы:

Затраты для первого варианта:

Затраты для второго варианта:

В результате проведения технико-экономического расчета, можно сделать вывод, что вариант электроснабжения цеха по схеме электроснабжения №2 является более рациональным, т. к. .