Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
ekonometriya.doc
Скачиваний:
11
Добавлен:
23.08.2019
Размер:
1.31 Mб
Скачать

8.Геометрична інтерпретація спряжених моделей

  1. Якщо кореляційний взаємозв’язок відсутній між змінними х та у спряжені рівняння регресії зображуються двома перпендикулярними прямими, де ;

  2. Якщо між змінними х та у існує функціональний зв'язок то спряжені лінії регресії зливаються в одну пряму;

  3. Якщо взаємозв’язок між змінними х та у кореляційний то спряжені лінії регресії перетинаються утворюючи між собою гострий кут .

Побудуємо спряжені лінії регресії на одній координатній площині:

Пару взаємно спряжених моделей можна подати як

Або:

Маємо рівняння прямих, що проходять через 2 точки. Точкою їх перетину є точка ( )

Малюнок 4. Спряжені лінії регресії

З графічного зображення спряжених ліній регресії можна зробити про те, що кореляційний зв’язок є дуже слабким. Розрахуємо тангенс кута між прямими:

Таке значення тангенса відповідає куту у 60 градусів.

9. Перевірка формули декомпозиції загальної дисперсії результуючої змінної

Рівність називають формулою декомпозиції загального відхилення;

Різницю називають загальним відхиленням результуючої змінної;

Різницю називають відхиленням, яке можна пояснити з огляду на кореляційно-регресійну модель (пояснене відхилення);

Різницю (випадкове відхилення) називають ще непоясненим відхиленням

Аналогічне співвідношення спостерігається для сум квадратів відхилень:

Якщо дану тотожність поділити на кількість елементів у вибірці, то отримаємо наступне відношення (формула декомпозиції дисперсії):

або

В нашому випадку маємо:

п/п

Виробництво продукції (млн. крб.) фактичне значення

Виробництво продукції (млн. крб.)теоретичне значення

 

 

 

1

5

7,87394

5,3361

0,31803

8,25953

2

6

7,94117

1,7161

0,39838

3,76815

3

10

7,47055

7,2361

0,02578

6,39812

4

7,7

8,2101

0,1521

0,81018

0,2602

5

10,6

7,13439

10,8241

0,03084

12,0104

6

8,7

6,9327

1,9321

0,14236

3,12337

7

5,9

7,20162

1,9881

0,01175

1,69422

8

9,4

7,53778

4,3681

0,05188

3,46786

9

7,5

7,40332

0,0361

0,00871

0,00935

10

5,4

6,731

3,6481

0,33524

1,77156

11

11,4

7,06716

16,7281

0,05897

18,7735

12

5,9

7,47055

1,9881

0,02578

2,46663

13

9,5

7,40332

4,7961

0,00871

4,39608

14

8,6

8,07564

1,6641

0,5862

0,27496

15

5

6,99993

5,3361

0,09615

3,99971

16

6,1

7,20162

1,4641

0,01175

1,21357

17

8,2

6,9327

0,7921

0,14236

1,60606

18

9,5

7,40332

4,7961

0,00871

4,39608

19

4,8

7,06716

6,3001

0,05897

5,14001

20

3,5

6,731

14,5161

0,33524

10,4394

21

7,6

7,13439

0,0841

0,03084

0,21679

22

6,3

7,33609

1,0201

0,00068

1,07347

23

6,6

7,47055

0,5041

0,02578

0,75786

24

7,5

6,9327

0,0361

0,14236

0,32183

25

10,7

7,67224

11,4921

0,13122

9,1673

26

6,4

7,73948

0,8281

0,18445

1,7942

27

7,3

7,13439

1E-04

0,03084

0,02743

28

4,1

6,9327

10,3041

0,14236

8,02416

29

6

6,99993

1,7161

0,09615

0,99985

30

7,4

7,06716

0,0081

0,05897

0,11078

31

9,9

7,53778

6,7081

0,05188

5,58008

32

7,4

7,20162

0,0081

0,01175

0,03935

33

11

6,731

13,6161

0,33524

18,2244

34

5,2

7,20162

4,4521

0,01175

4,00649

35

6,2

7,60501

1,2321

0,08703

1,97406

36

6,8

7,40332

0,2601

0,00871

0,36399

37

8,9

7,94117

2,5281

0,39838

0,91935

38

7,1

7,26885

0,0441

0,00169

0,02851

39

5,2

6,99993

4,4521

0,09615

3,23974

40

6,4

7,41676

0,8281

0,0114

1,03381

41

8,5

7,87394

1,4161

0,31803

0,39195

42

9,7

7,06716

5,7121

0,05897

6,93185

43

5,7

7,0201

2,5921

0,08404

1,74266

44

4,7

7,00665

6,8121

0,09202

5,32064

45

5,6

8,08908

2,9241

0,60697

6,19553

46

5,5

6,79823

3,2761

0,26191

1,68541

47

11,9

7,73948

21,0681

0,18445

17,31

48

6,3

7,26885

1,0201

0,00169

0,93868

49

8,4

6,78479

1,1881

0,27585

2,60892

50

6,5

7,33609

0,6561

0,00068

0,69904

Сума/50

4,0481

0,14416

3,90394

Як бачимо формула декомпозиції загальної дисперсії результуючої змінної справджується доволі точно.

Чим більша пояснена дисперсія і, відповідно, менша непояснена, тим точніше кореляційно-регресійна модель пояснює зв’язок між змінними, і навпаки. В нашому випадку можна зробити висновок, що дана модель не достатньо точно пояснює зв’язок між виробництвом продукції та чисельністю працівників підприємств. Пояснена дисперсія приблизно становить 3,56% від загальної дисперсії, а непояснена відповідно 96,44%

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]