Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
ekonometriya.doc
Скачиваний:
11
Добавлен:
23.08.2019
Размер:
1.31 Mб
Скачать

3.Економічна інтерпретація параметрів моделі

На основі аналізу коефіцієнта регресії = 0,0067 (млн.. крб./робочого) можна зробити висновки:

  • оскільки він відмінний від 0, то на підставі вибірки можна стверджувати, що між виробництвом продукції підприємств та чисельністю робітників (чол.) існує лінійна кореляційна залежність;

  • оскільки значення додатнє, то при збільшенні чисельністі робітників середнє значення виробництва продукції на підприємствах зростає;

  • при збільшенні чисельністі робітників на 1 середнє значення виробництва продукції на підприємствах зросте на 0,0067 млн. крб.;

Вільний член рівняння регресії =6,0587 (млн.. крб.) показує нам ,що при відсутності працівників виробництво продукції у середньому буде становити 6,0587 (млн.. крб.). Слід зауважити, що таке інтерпретування вільного члена є достатньо умовним, оскільки значення факторної ознаки х=0 не входить в область існування моделі. Ми всі добре розуміємо, що без виробничих фондів неможливий випуск продукції.

4. Обчислення випадкових відхилень та їх інтерпретація

Маючи рівняння регресії можна обчислити відхилення фактичних значень результуючої змінної від відповідних теоретичних (нормативних) значень .

Таблиця 5. Випадкові відхилення виробництва продукції (млн. крб.) підприємств.

п/п

Виробництво продукції (млн. крб.) фактичне значення

Виробництво продукції (млн. крб.)теоретичне значення

Випадкові відхилення, (млн. крб.)

1

5

7,87394

-2,87394

2

6

7,94117

-1,94117

3

10

7,47055

2,52945

4

7,7

8,2101

-0,5101

5

10,6

7,13439

3,46561

6

8,7

6,9327

1,7673

7

5,9

7,20162

-1,30162

8

9,4

7,53778

1,86222

9

7,5

7,40332

0,09668

10

5,4

6,731

-1,331

11

11,4

7,06716

4,33284

12

5,9

7,47055

-1,57055

13

9,5

7,40332

2,09668

14

8,6

8,07564

0,52436

15

5

6,99993

-1,99993

16

6,1

7,20162

-1,10162

17

8,2

6,9327

1,2673

18

9,5

7,40332

2,09668

19

4,8

7,06716

-2,26716

20

3,5

6,731

-3,231

21

7,6

7,13439

0,46561

22

6,3

7,33609

-1,03609

23

6,6

7,47055

-0,87055

24

7,5

6,9327

0,5673

25

10,7

7,67224

3,02776

26

6,4

7,73948

-1,33948

27

7,3

7,13439

0,16561

28

4,1

6,9327

-2,8327

29

6

6,99993

-0,99993

30

7,4

7,06716

0,33284

31

9,9

7,53778

2,36222

32

7,4

7,20162

0,19838

33

11

6,731

4,269

34

5,2

7,20162

-2,00162

35

6,2

7,60501

-1,40501

36

6,8

7,40332

-0,60332

37

8,9

7,94117

0,95883

38

7,1

7,26885

-0,16885

39

5,2

6,99993

-1,79993

40

6,4

7,41676

-1,01676

41

8,5

7,87394

0,62606

42

9,7

7,06716

2,63284

43

5,7

7,0201

-1,3201

44

4,7

7,00665

-2,30665

45

5,6

8,08908

-2,48908

46

5,5

6,79823

-1,29823

47

11,9

7,73948

4,16052

48

6,3

7,26885

-0,96885

49

8,4

6,78479

1,61521

50

6,5

7,33609

-0,83609

На основі таблиці 5 можна стверджувати, що продуктивність праці робітників найгірша на 20 підприємстві ( 3,231 млн. крб.), а найкраща - на 11 підприємстві ( 4,33284 млн. крб.), ніж в середньому на підприємствах.

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]