- •Тема 1. Сущность и содержание аудита
- •1.1. Сущность аудита. Роль аудита в системе финансового контроля
- •1.2. Цели, задачи и принципы аудита
- •1.3. Аудиторская деятельность: понятие, виды услуг, ограничения на ведение
- •1.4. Прочие связанные с аудиторской деятельностью услуги
- •1.5.Сопутствующие аудиту услуги
- •1.6. Обязательный аудит: понятие, аудируемые лица, субъекты аудита
- •1.7. Независимость аудиторов и аудиторских организаций
- •1.8. Этические принципы, которыми должен руководствоваться аудитор
- •2.16. Кодекс этики аудиторов России: значение, основнео содержание.
- •1.9. Понятие разумной уверенности в аудите
- •1. Общие положения
- •2. Основные принципы подготовки заключения аудиторской организации по специальным аудиторским заданиям
- •3. Заключение по специальному аудиторскому заданию по проверке отдельных статей бухгалтерской отчетности
- •4. Заключение по специальному аудиторскому заданию по юридической и экономической экспертизе договоров, регулирующих гражданско-правовые отношения
- •5. Заключение по специальному аудиторскому заданию о бухгалтерской отчетности, составленной в соответствии с принципами бухгалтерской отчетности, отличными от российских правил бухгалтерского учета
- •6. Заключение по специальному аудиторскому заданию об отчете, подготовленном за ряд смежных лет
- •7. Заключение по специальному аудиторскому заданию, полученному от государственных органов
- •Тема 2. Регулирование аудиторской деятельности
- •2.1. Фз «Об аудиторской деятельности»: содержание, значение, место в системе законодательства рф
- •2.2. Федеральный орган государственного регулирования аудиторской деятельности: роль, основные функции
- •2.3. Совет по аудиторской деятельности: роль, состав, основные функции
- •2.4.Саморегулируемые организации аудиторов: роль, функции, права и обязанности
- •2.5. Права и обязанности аудиторских организаций при осуществлении аудиторской проверки
- •Обязанности аудиторской организации в соответствии с Федеральным законом «о противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма»
- •2.7. Ответственность аудиторов и аудиторских организаций
- •2.8. Понятие аудиторской тайны и ответственность за ее нарушение
- •2.9. Заведомо ложное аудиторское заключение: понятие, ответственность
- •2.10. Международные стандарты аудита: значение, общая характеристика
- •2.11. Правила (стандарты) аудиторской деятельности: виды, общая характеристика, основные требования, порядок принятия
- •2.12. Федеральные правила (стандарты) аудиторской деятельности: порядок принятия, состав, общая характеристика.
- •2.13. Стандарты саморегулируемой организации аудиторов: содержание, порядок принятия
- •2.16. Ограничение деятельности аудиторских организаций
- •2.15. Общее и различия между внешним и внутренним аудитом
- •2.17. Конфликт интересов в деятельности аудиторской организации: понятие, случаи возникновения, меры предотвращения и разрешения
- •Тема. 3. Подготовка аудита
- •3.1 Отбор клиентов аудиторскими организациями: общие принципы, организация
- •3.2. Согласование условий проведения аудита
- •3.3. Понимание деятельности аудируемого лица
- •3.4. Учет особенностей аудируемого лица, финансовую (бухгалтерскую) отчетность которого подготавливает специализированная организация
- •3.5. Договор оказания аудиторских услуг.
- •3.6. Порядок и условия изменения аудиторского задания
- •3.7. Оценка стоимости аудиторских услуг: общие принципы и требования
- •3.8. Письмо о проведении аудита: назначение, основное содержание
- •3.9 Особенности согласования условий при повторяющемся аудите
- •3.10 Аудиторская группа: общие требования, состав, порядок формирования
- •Тема 4. Планирование аудита
- •4.1 Планирование аудита: значение, организация, общие принципы
- •4.2. Существенность в аудите
- •4.3. Методы определения уровня существенности
- •4.4. Взаимосвязь существенности и аудиторского риска
- •4.5 Аудиторский риск: понятие, составляющие, порядок оценки*
- •4.6 Виды рисков при проведении аудита*
- •4.7.Изучение и оценка систем бухгалтерского учета и внутреннего контроля в ходе аудита*
- •4.8. Общий план аудита: значение, порядок составления, основное содержание
- •4.9. Программа аудита: значение, порядок составления, основное содержание
- •4.10. Изменения в общем плане и программе аудита: условия и порядок внесения
- •4.11. Существенность и аудиторский риск при оценке аудиторских доказательств
- •4.12. Оценка последствий искажений финансовой (бухгалтерской) отчетности
- •Тема 5. Методы и процедуры аудита
- •5.1 Аудиторская выборка: понятие, общие принципы, основные виды
- •5.2 Оценка результатов аудиторской выборки
- •5.3 Отбор подлежащей проверке совокупности элементов
- •5.6. Аудиторские процедуры: понятие, виды
- •5.9 Искажения бухгалтерской отчетности, их виды и факторы, влияющие на степень риска их появления
- •5.14. Понятие ошибки и недобросовестные действия в аудите
- •5.10. Обязанности аудитора по рассмотрению ошибок в ходе аудита
- •5.11. Обязанности аудитора по рассмотрению недобросовестных действий в ходе аудита
- •5.12. Аудиторские процедуры при обстоятельствах, указывающих на возможные искажения финансовой (бухгалтерской) отчетности
- •5.13. Влияние искажений финансовой (бухгалтерской) отчетности на аудиторское заключение
- •5.15. Обстоятельства, препятствующие завершению аудиторского задания: общая характеристика, примеры, действия аудитора
- •5.16. Сообщение аудитором информации об обнаруженных ошибках
- •5.17. Факторы риска, связанные с искажениями в результате недобросовестного составления финансовой (бухгалтерской) отчетности: общая характеристика, примеры, действия аудитора
- •5.18. Факторы риска, относящиеся к характеристикам хозяйственной деятельности и финансовой стабильности
- •5.19. Факторы риска недобросовестных действий, связанные с искажениями в результате незаконного присвоения активов: общая характеристика, примеры, действия аудитора
- •5.20. Распределение ответственности между аудируемым лицом и аудитором в отношении соблюдения нормативных правовых актов
- •5.21. Рассмотрение аудитором соблюдения законодательства Российской Федерации аудируемым лицом
- •5.22. Процедуры, применяемые аудитором при выявлении фактов несоблюдения нормативных правовых актов
- •5.23. Сообщение аудитором о несоблюдении нормативных правовых актов
- •5.24. Факты, которые могут указывать на несоблюдение аудируемым лицом нормативных правовых актов рф
- •5.25. Приобретение знаний о деятельности аудируемого лица и среде, в которой она осуществляется
- •5.26. Применение в ходе аудита полученных знаний о деятельности аудируемого лица и среде, в которой она осуществляется
- •5.27. Отбор элементов для тестирования с целью получения аудиторских доказательств
- •5.28. Учет риска при получении аудиторских доказательств
- •5.29. Статистический и нестатистический подходы к выборочной проверке
- •5.30. Построение выборки для аудита
- •5.31. Экстраполяция ошибок при проведении аудита
- •5.32. Оценка результатов проверки элементов в отобранной совокупности
- •5.33. Факторы, влияющие на объем отобранной совокупности для тестирования средств внутреннего контроля
- •5.34. Факторы, влияющие на объем отобранной совокупности для проверки по существу
- •5.35. Характеристика методов отбора совокупности
- •5.36. Анализ характера и причин ошибок: значение, порядок проведения
- •5.37. Процедуры оценки рисков и источники информации о деятельности аудируемого лица и среде, в которой она осуществляется
- •5.38. Система внутреннего контроля аудируемого лица: значение, элементы
- •5.40. Контрольная среда: понятие, общие подходы к оценке
- •5.41. Неотъемлемый риск: общая характеристика, оценка и действия аудитора
- •5.42. Системы бухгалтерского учета и внутреннего контроля: общая характеристика, оценка и действия
- •5.43. Риск средств контроля
- •5.44. Риск необнаружения
- •5.45. Информирование руководства аудируемого лица о недостатках системы внутреннего контроля: значение, порядок
- •5.50. Достаточные надлежащие аудиторские доказательства
- •5.51. Предпосылки подготовки финансовой (бухгалтерской) отчетности: перечень, характеристика фпсад№5 «Аудиторские доказательства»
- •5.52. Процедуры получения аудиторских доказательств
- •Тема 6. Взаимоотношения различных субъектов при проведении аудита
- •Общение с руководством аудируемого лица: значение, общие принципы, порядок
- •Разъяснения, предоставляемые руководством аудируемого лица: значение, порядок, использование в аудите
- •Использование аудитором работы эксперта: значение, случаи, порядок
- •Виды работ, выполняемых экспертом при проведении аудита
- •Оценка результатов работы эксперта
- •Порядок использования результатов работы внутреннего аудита при аудите бухгалтерской (финансовой) отчетности
- •Использование результатов работы другого аудитора: понятие основного и другого аудиторов, процедуры, выполняемые основным аудитором.
- •6.1 Общение с руководством экономического субъекта.
- •6.2 Разъяснения, предоставляемые руководством проверяемого экономического субъекта.
- •Тема 7. Специальные аспекты аудита
- •7.1. Первичный аудит начальных и сравнительных показателей бухгалтерской отчетности: общие подходы, аудиторские процедуры, оценка результатов
- •7.2. Проверка прогнозной финансовой отчетности
- •7.3. Проверка оценочных значений в бухгалтерском учете: общие подходы, процедуры, оценка результатов
- •7.4. Прочая информация в документах, содержащих проаудированную бухгалтерскую отчетность.
- •Тема 8. Требования к оказанию сопутствующих аудиту услуг
- •Общие принципы выполнения обзорной проверки бухгалтерской (финансовой) отчетности
- •Условия проведения обзорной проверки бухгалтерской (финансовой) отчетности
- •Процедуры, используемые при проведении обзорной проверки бухгалтерской (финансовой) отчетности
- •8.4. Уровни уверенности, обеспечиваемой аудитором: понятие уверенности, характеристика уровней, виды услуг, обеспечивающих уверенность
- •Сравнительная характеристика аудита и сопутствующих аудиту услуг
- •8.5. Согласованные процедуры в отношении финансовой информации: цель процедур, виды процедур, отчет
- •8.6. Компиляция финансовой информации: понятие, цель, процедуры, отчет
- •Процедуры
- •Тема 9. Процедуры на заключительной стадии аудита
- •9.1. Оценка способности экономического субъекта продолжать свою деятельность
- •9.2 Дата подписания аудиторского заключения
- •9.3 Отражение в аудиторском заключении событий, произошедших после даты составления и представления бухгалтерской отчетности
- •9.9. Отражение событий, обнаруженных после предоставления пользователем финансовой отчетности
- •9.4. Оценка результатов аудиторской проверки и обобщение полученной информации
- •9.5. Информация аудитора руководству экономического субъекта по результатам проведения аудита
- •9.7 События, произошедшие до даты подписания аудиторского заключения
- •9.8 Отражение событий, произошедших после даты подписания аудиторского заключения, но до даты представления пользователям финансовой (бухгалтерской) отчетности
- •9.9.Отражение событий, обнаруженных после предоставления пользователям финансовой бухгалтерской) отчетности
- •9.10 Дополнительные аудиторские процедуры при осуществлении аудируемым лицом эмиссии ценных бумаг
- •9.11 Факторы, оказывающие влияние на непрерывность деятельности аудируемого лица
- •9.12 Действия аудитора по планированию и проверке применения допущения о непрерывности деятельности аудируемого лица
- •9.13 Дополнительные аудиторские процедуры в случае выявления факторов, касающихся допущения непрерывности деятельности аудируемого лица
- •9.14 Выводы аудитора о применимости допущения непрерывности деятельности аудируемого лица и отражение их в аудиторском заключении
- •Тема 10. Аудиторское заключение
- •10.1 Основные элементы аудиторского заключения
- •10.5. Аудиторское заключение: понятие, назначение, структура
- •10.2. Безоговорочно положительное аудиторское заключение: сущность, структура
- •10.3. Модифицированное аудиторское заключение: понятие, виды
- •10.4. Обстоятельства, которые могут привести к выражению мнения, отличного от безоговорочно положительного
- •10.6. Отказ от выдачи аудиторского заключения
- •10.7. Аудиторское заключение с оговоркой
- •10.8. Отрицательное аудиторское заключение.
- •10.9. Привлечение внимание пользователей к определенной информации.
- •10.10. Существенность при подготовке аудиторского заключения
- •Тема 11. Проверка учредительных документов и формирования уставного капитала при проведении аудита
- •Обобщение результатов проверки и рабочие документы аудитора при проверке учредительных документов и формирования уставного капитала
- •Тема 12. Проверка организации бухгалтерского учета и учетной политики аудируемого лица
- •12.1. Цели проверки организации бухгалтерского учета и источники информации
- •12.2. План и программа проверки организации бухгалтерского учета
- •12.3. Аудиторские процедуры проверки организации бухгалтерского учета
- •12.4. Типичные ошибки и нарушения в организации бухгалтерского учета
- •12.9. Типичные ошибки и нарушения в учетной политике
- •Тема. 13. Проверка кассовых операций при проведении аудита
- •13.1. Цель провекри кассовых операций и сточники информации
- •13.2. План и программа проверки кассовых операций
- •13.3. Аудиторские процедуры провкрки кассовых операций
- •13.4. Типичные ошибки и нарушения в учете кассовых операций
- •13. 5 Обобщение результатов проверки и рабочие документы аудитора по результаудитам проверки кассовых операций
- •Тема 14. Проверка расчетного, валютного и других счетов в банках при проведении аудита
- •14.1 Цель проверки и источники информации о состоянии расчетного, валютного и других счетов в банках
- •14.2. План и программа проверки расчетного, валютного и других счетов в банке.
- •14.4. Аудиторские процедуры проверки расчетного, валютного и других счетов в банках
- •Типичные ошибки и нарушения, выявляемые при проверке расчетного, валютного и других счетов в банках
- •Обобщение результатов проверки и рабочие документы аудитора при проверке расчетного, валютного и других счетов в банках
- •Тема 15. Проверка финансовых и капитальных вложений при проведении аудита
- •Цели проверки финансовых вложений и источники информации
- •План и программа проверки финансовых вложений при проведении аудита
- •Аудиторские процедуры проверки финансовых вложений при проведении аудита
- •15.9. Аудиторские процедуры проверки капитальных вложений при проведении аудита
- •Типичные ошибки и нарушения в учете финансовых вложений
- •Обобщение результатов проверки финансовых вложений и рабочие документы аудитора при проверке финансовых вложений
- •Цели проверки капитальных вложений и источники информации
- •План и программа проверки капитальных вложений при проведении аудита
- •Типичные ошибки и нарушения в учете капитальных вложений
- •Обобщение результатов проверки капитальных вложений и рабочие документы аудитора при проверке капитальных вложений
- •Тема 16. Проверка расчетов по оплате труда при проведении аудита
- •Цели проверки и источники информации для проверки расчетов по оплате труда
- •План и программа проверки расчетов по оплате труда
- •Аудиторские процедуры проверки расчетов по оплате труда
- •Проверка расчетов по оплате труда со штатным и внештатным персоналом предприятия
- •Проверка расчетов по прочим операциям с персоналом, в том числе по расчетам по возмещению материального ущерба и по операциям займа
- •Проверка правильности начисления и уплаты налогов и внебюджетных платежей по расчетам с физическими лицами
- •Аудит есн
- •Аудит ндфл
- •Типичные ошибки и нарушения в учете расчетов по оплате труда
- •Обобщение результатов проверки и рабочие документы аудитора при проверке расчетов по оплате труда
- •Тема 17. Проверка основных средств при проведении аудита
- •Цели проверки основных средств и источники информации
- •План и программа проверки основных средств
- •Аудиторские процедуры проверки основных средств при проведении аудита
- •Типичные ошибки и нарушения в учете основных средств
- •Обобщение результатов проверки и рабочие документы аудитора при проверке основных средств
- •Тема 18. Проверка нематериальных активов при проведении аудита
- •Цели проверки нематериальных активов и источники информации
- •План и программа проверки нематериальных активов
- •Аудиторские процедуры проверки нематериальных активов
- •Типичные ошибки и нарушения в учете нематериальных активов
- •Обобщение результатов проверки и рабочие документы аудитора при проверке нематериальных активов
- •Тема 19. Проверка материально-производственных запасов при проведении аудита
- •Цели проверки материально-производственных запасов и источники информации
- •План и программа проверки материально-производственных запасов
- •Аудиторские процедуры проверки материально-производственных запасов
- •Типичные ошибки и нарушения в учете материально-производственных запасов
- •Обобщение результатов проверки и рабочие документы аудитора при проверке материально-производственных запасов
- •Тема 20. Проверка расчетных операций при проведении аудита
- •Цели проверки расчетных операций и источники информации
- •План и программа проверки расчетных операций
- •Аудиторские процедуры проверки расчетных операций
- •Аудиторские процедуры проверки расчетов с поставщиками и подрядчиками в ходе аудита
- •Аудиторские процедуры проверки расчетов с покупателями и заказчиками в ходе аудита
- •Аудиторские процедуры проверки расчетов по претензиям в ходе аудита
- •Аудиторские процедуры проверки расчетов с подотчетными лицами в ходе аудита
- •Аудиторские процедуры проверки расчетов с дочерними и зависимыми обществами в ходе аудита
- •Аудиторские процедуры проверки расчетов по совместной деятельности в ходе аудита
- •Аудиторские процедуры проверки расчетов с бюджетом в ходе аудита
- •Типичные ошибки и нарушения в учете расчетных операций
- •Обобщение результатов проверки и рабочие документы аудитора по проверке расчетных операций
- •Тема 21. Проверка кредитных операций и займов при проведении аудита
- •Цели проверки кредитных операций и займов и источники информации
- •План и программа проверки кредитных операций и займов
- •Аудиторские процедуры проверки кредитных операций и займов
- •Типичные ошибки и нарушения в учете кредитных операций и займов
- •Обобщение результатов проверки и рабочие документы аудитора при проверке кредитных операций и займов
- •Тема 22. Проверка издержек производства и обращения при проведении аудита
- •Цели проверки издержек производства и обращения и источники информации
- •План и программа проверки издержек производства и обращения
- •Аудиторские процедуры проверки учета затрат на производство продукции (работ, услуг)
- •Аудиторские процедуры проверки учета и распределения общепроизводственных и общехозяйственных расходов
- •Аудиторские процедуры проверки учета и оценки незавершенного производства
- •Типичные ошибки и нарушения в учете затрат на производство и исчислении себестоимости продукции (работ, услуг)
- •Обобщение результатов проверки и рабочие документы аудитора при проверке издержек производства и обращения
- •Тема 23. Проверка выпуска, отгрузки и продажи продукции при проведении аудита
- •Цели проверки выпуска, отгрузки и продажи продукции и источники информации
- •План и программа проверки выпуска, отгрузки и продажи продукции
- •Аудиторские процедуры проверки выпуска, отгрузки и продажи продукции
- •Аудиторские процедуры проверки учета коммерческих расходов и их распределения
- •Типичные ошибки и нарушения в учете готовой продукции и ее продажи
- •Обобщение результатов проверки и рабочие документы аудитора при проверке выпуска, отгрузки и продажи продукции
- •Тема 24. Проверка финансовых результатов деятельности организации при проведении аудита
- •Цели проверки финансовых результатов и источники информации
- •План и программа проверки финансовых результатов
- •Аудиторские процедуры проверки финансовых результатов
- •Аудиторские процедуры проверки формирования финансовых результатов
- •Аудиторские процедуры проверки использования и распределения прибыли
- •Аудиторские процедуры проверки налогообложения прибыли
- •Сальдо прочих доходов и расходов (±)
- •Типичные ошибки и нарушения в учете финансовых результатов
- •Обобщение результатов проверки и рабочие документы аудитора при проверке финансовых результатов
- •Тема. 25. Проверка эмиссии ценных бумаг
- •25.1 Цель проверки эмиссии ценных бумаг и источники информации
- •25.2. План и программа аудиторской проверки эмиссии ценных бумаг
- •25.3. Аудиторски процедуры проверки эмиссии ценных бумаг
- •25.5. Обощение результатов проверки эмиссии ценных бумаг
- •Тема 26. Проверка забалансового учета при проведении аудита
- •Цели проверки забалансового учета и источники информации
- •План и программа проверки забалансового учета
- •Аудиторские процедуры проверки забалансового учета
- •Аудиторские процедуры проверки арендованных основных средств
- •Аудиторские процедуры проверки товарно-материальных ценностей, принятых на ответственное хранение или в переработку, а также товаров, принятых на комиссию
- •Типичные ошибки и нарушения в забалансовом учете
- •Счет 005 "Оборудование, принятое для монтажа"
- •Счет 006 "Бланки строгой отчетности"
- •Счет 007 "Списанная в убыток задолженность неплатежеспособных дебиторов"
- •Счет 009 "Обеспечения обязательств и платежей выданные"
- •Счет 010 "Износ основных средств"
- •Обобщение результатов проверки и рабочие документы аудитора при проверке забалансового учета
- •Тема 27. Проверка бухгалтерской (финансовой) отчетности при проведении аудита
- •27.1. Распределение ответственности в отношении бухгалтерской (финансовой) отчетности между аудируемой организацией и аудитором
- •Соответствующие показатели
- •Сопоставимая финансовая (бухгалтерская) отчетность
- •Определение уровня существенности при проверке бухгалтерской (финансовой) отчетности Понятие существенности в аудите
- •Выбор базовых показателей
- •Способы определения уровня существенности
- •Взаимосвязь риска системы учета и качественного показателя существенности
- •Расчет уровня существенности
- •Тема 28. Контроль качества работы в аудите
- •28.1. Процедуры внутреннего контроля качества работы в аудите
- •Правило (стандарт) n 7. Контроль качества выполнения заданий по аудиту
- •28.11. Внешний контроль качества аудита: значение, цель, объекты контроля, органы контроля
- •28.17. Внешний контроль качества аудита: органы контроля, порядок осуществления
- •28.12. Требования по обеспечению качества аудита
Выбор базовых показателей
Вопрос оценки существенности в аудите заключается, прежде всего, в выборе конкретной базы, включающей один или несколько показателей бухгалтерской отчетности и способ расчета количественного критерия существенности -величины предельно допустимой ошибки.
По мнению одних аудиторов, необходимы точные количественные оценки существенности, другие наоборот избегают жестких оценок. Некоторые аудиторы считают, что при оценке существенности целесообразно учитывать не только количественные, но и качественные стороны информации, такие, как вид деятельности клиента (производство, торговля, сельское хозяйство, посредническая деятельность и т.д.), стабильность его положения на рынке, финансовое состояние. Например, какая-либо сумма может оказаться несущественной по отношению к объему валовой прибыли, но иметь значение при выявлении тенденций развития.
Для применения существенности по каждому отдельно взятому счету используется понятие предельно допустимой ошибки. Устанавливая допустимую ошибку ниже планируемой существенности, аудитор уменьшает вероятность того, что сумма расхождений по отдельно взятым счетам (как выявленным, так и не выявленным) превысит уровень существенности. Размер допустимой ошибки учитывается при разработке программы проверки каждого конкретного счета и, прежде всего при размере выборки.
Обычно допустимая ошибка устанавливается на уровне 50~70 % от планируемой существенности. Однако предельно допустимая ошибка не должна быть и слишком низкой, т.к. это может привести к необоснованному завышению объемов аудиторских процедур.
Существенность как категория аудита может представлять собой только относительную величину, поскольку никогда нельзя выразить в рублях то, какая величина существенна, а какая - нет.
На этапе планирования возможные ошибки бухгалтерской отчетности могут быть оценены только в долях или процентах, от какого - либо показателя (или их группы). В дальнейшем, в ходе аудиторских процедур, относительная величина существенности будет трансформироваться в абсолютную путем подсчета суммы не выявленных ошибок. При подведении итогов проверки агрегирование всех обнаруженных искажений позволит найти уточненный уровень существенности, как правило, скорректированный по сравнению с плановым.
Аудиторы обычно обходятся без точных количественных оценок. Считается, что отклонение до 5% - незначительно, а более 10% - существенно.
На стадии планирования необходимо также установить минимальный объем возможных исправительных бухгалтерских проводок, которые предлагается сделать клиенту для устранения найденных при проведении аудиторской проверки ошибок и неточностей. Уровень предлагаемых исправительных бухгалтерских проводок устанавливается исходя из имеющегося опыта аудиторских проверок, анализа системы внутреннего контроля предприятия и ожидаемой частоты и величины ошибок в бухгалтерских регистрах. Желательно, чтобы названный уровень был достаточно низок, поскольку ошибки, не принятые во внимание аудитором из-за их не существенности, в сумме могут значительно повлиять на правильность составления финансовой отчетности. В то же время, если уровень предлагаемых исправительных проводок установить на слишком низком уровне, то такой подход может привести к излишней и малоэффективной работе аудиторов и большим потерям времени. Хотя специальный порядок определения планируемого уровня существенности не регламентирован, существуют определенные правила, которые могут быть использованы в ходе оценки уровня существенности при планировании проверки. В начале аудиторской проверки главная задача - установить оценку той сумме, которая должна рассматриваться как существенная для финансовой отчетности.
Аудиторская фирма может установить в ходе проверки единый показатель уровня существенности и считать его предельным значением возможной ошибки для любых статей баланса.
На определение уровня существенности в аудите оказывают влияние количественные и качественные факторы бухгалтерской информации. При этом в одном случае незначительные в качественном отношении ошибки могут быть несущественными в количественном выражении (в пределах заданного уровня существенности), но оказывать негативное влияние на развитие предприятия и иметь негативные последствия для финансовой устойчивости, деловой репутации и т.д.
Начиная с 1983 года Совет по стандартам аудита США понятие существенности трактует как результат взаимодействия количественных и качественных критериев оценки показателей финансовой отчетности. SAS № 47 содержит следующее определение материальности: "...любая статья считается материальной, если ее сущность и значение... являются достаточно важными, чтобы повлиять на представление финансовой отчетности в соответствии с общепринятыми принципами ведения бухучета..." При этом, согласно SAS № 47, ввиду двойственного влияния качественных и количественных факторов на определение существенности установить единый количественный критерий невозможно.
Обычно в западной практике аудиторские фирмы сами определяют для себя процедуры определения уровня существенности. Эти процедуры могут быть оформлены в виде инструкций либо методических рекомендаций.
По нашему мнению, для расчета планового уровня существенности можно выбрать три категории показателей:
-
счета бухгалтерского учета;
-
статьи баланса;
-
показатели бухгалтерской отчетности.
При этом могут использоваться как базовые показатели текущего года, так и усредненные показатели текущего года и предшествующих лет.
Характеризуя счета бухгалтерского учета, отметим, что важным является определение групп значимых счетов или групп счетов. Таковыми являются счета, содержащие ошибки, существенно влияющие на содержание финансовой отчетности.
Критериями отнесения счетов к значимым представляется:
-
наличие остатка, превышающего допустимую ошибку;
-
большой оборот по счету в течение отчетного периода;
-
наличие необычных проводок.
Признание счета значимым совсем не означает, что обязательно понадобится дополнительный объем аудиторских процедур, а скорее указывает на необходимость обратить больше внимания на движение средств по данному счету и оценку рисков.
Кроме того, для определения значимости счета используется вся информация, собранная на предыдущих этапах аудиторской проверки. Такая информация полезна и для планирования тестов, относящихся к конкретному счету. Источники информации, связанные со значимыми счетами, можно классифицировать следующим образом:
-
документы, содержащие субъективные оценки персонала клиента (например, размер резерва по сомнительным долгам);
-
документы, связанные с рутинной обработкой данных, которые представляют собой подробную информацию о совершаемых операциях, обычно отражаемых в бухгалтерских регистрах (например, записи о дебиторской или кредиторской задолженности, движении денежной наличности, расчетах с персоналом по оплате труда, основным средствам и т.п.);
-
документы, связанные с нетрадиционной обработкой данных, к которым относятся документы по операциям, осуществляемым с меньшей частотой (например, инвентаризационные описи, расчеты амортизационных отчислений и др.). Обычно рассматриваются различные подходы к указанным видам источников информации.
Так, считается, что если определенная операция осуществляется и соответственно отражается ежедневно, то такая информация не должна содержать значимых ошибок. И, наоборот, тот факт, что в учете использованы какие-либо расчеты (то есть субъективность оценки достаточно высока), приводит к увеличению возможности возникновения ошибок.
Мы считаем, что в качестве базы может быть выбрана каждая из трех групп, а могут быть взяты две или сразу все три группы. В каждом конкретном случае выбор тех или иных счетов, статей и показателей будет зависеть как от качественных аспектов финансовой информации, так и от ее количественных характеристик.
Поскольку сама отчетность и аудиторское заключение адресованы многочисленным пользователям, то и выбор базы существенности определяется важностью показателей для пользователей бухгалтерской отчетности. Однако для того, чтобы выбрать единую базу для всех групп пользователей, интересы которых различны, и определить наиболее важные показатели при разных условиях и результатах финансово-хозяйственной деятельности, очевидно, необходимо опираться на относительно стабильную базу, показатели которой наименее подвержены рискам отраслевого и общеэкономического характера и (или) наиболее предсказуемы по отношению к факторам деятельности предприятия. Например, акционеры заинтересованы в получении дивидендов, а значит, и прибыли. Величина последней свидетельствует о развитии организации, ее возможности отвечать по своим обязательствам. Поэтому в качестве базы для расчетов существенности аудитор выберет валовую прибыль предприятия. С другой точки зрения может использоваться показатель прибыли до налогообложения (в случае, если компания показывает относительно стабильные результаты). При этом за исходную цифру принимается значение в 5% от валовой прибыли. Другими базами для исчисления указанного показателя могут быть оборот (0,5- 1%), акционерный капитал (5%), валюта баланса (0,5-2%).
По нашему мнению выбор базы для расчета существенности заключается в определении показателей бухгалтерской отчетности, которые имеют особую важность для пользователей и при этом учитывают многие факторы: специфику отрасли, форму собственности, сферу и масштабы деятельности, финансовые результаты и структуру баланса.
Установив базу показателей, аудитор в дальнейшем должен определить, каким образом будет рассчитан количественный критерий существенности. При этом можно говорить о двух способах их расчета:
В первом случае устанавливается единый показатель уровня существенности для всех применяемых групп показателей.
Во втором - устанавливается несколько значений уровня существенности; для каждого базового показателя выбирается относительная величина существенности в виде конкретного процента или процентного ряда.
При условии выбора в качестве базы существенности одного показателя расчет уровня существенности как таковой не производится. Показатель устанавливается в виде определенного процента предельно допустимой ошибки. Известную сложность при таком варианте формирования базы представляет вопрос оценки достоверности всей финансовой отчетности, то есть существенности в целом по отдельному значению существенности одного показателя. Чем сложнее и разнообразнее факты хозяйственной жизни предприятия, чем более изменчивы результаты его финансово-хозяйственной деятельности, тем больше показателей бухгалтерской отчетности необходимо взять в качестве базы для оценки существенности.
Качественный аспект информации содержит достаточно много факторов, которые аудитор должен принимать во внимание при определении и оценке существенности, например, вид деятельности и масштабы бизнеса, конкурентоспособность, адекватность принятой учетной политики реальным условиям хозяйствования.
По нашему мнению, аудитор обязан принимать во внимание качественную сторону существенности для того, чтобы определить, носят или не носят существенный характер отмеченные в ходе проверки отклонения финансовых и хозяйственных операций от требований соответствующих нормативных актов, действующих в Российской Федерации.
Однако на этапе завершения аудита, то есть когда все процедуры проведены и аудиторские доказательства собраны, отмеченные в ходе проверки отклонения оцениваются с позиции их количественного влияния на бухгалтерскую отчетность. В этом случае необходимо проверить - превосходят ли по отдельности и в сумме обнаруженные отклонения (с учетом прогнозируемой величины неотмеченных отклонений) количественный критерий - уровень существенности.
На наш взгляд при оценке результатов аудита невозможно разделить качественный и количественный критерий аспекта существенности. Обнаруженные ошибки и отклонения следует оценить в комплексе качественных и количественных факторов. Качественный аспект существенности заключается в таких характеристиках собранных аудиторских доказательств, которые выходят за рамки количественного измерения как обнаруженных, так и прогнозируемых ошибок.
В соответствии с российскими и международными стандартами аудитор независим в выборе методики проверки, но ответствен за обнаружение существенных ошибок в бухгалтерской отчетности. Именно по этой причине аудитор должен определить уровень существенности самостоятельно. Иными словами, при планировании аудита конкретного предприятия аудитору необходимо установить границы существенности тех ошибок, которые в совокупности исказят бухгалтерскую отчетность.
Применяя показатель уровня существенности, определенный расчетным путем, необходимо учитывать, что одни счета могут содержать больше ошибок, чем другие, а вероятные искажения в статьях бухгалтерской отчетности могут иметь разнонаправленный характер. При этом аудитор должен полагаться только на собственное профессиональное суждение. Некоторым аудиторам представляется более целесообразным установление уровней существенности по значимым статьям отчетности о есть по тем статьям, удельный вес которых в валюте баланса превышает 1%).
Другие считают, что в случае, если единый уровень существенности составляет менее 3% валюты бухгалтерского баланса, следует рассчитать уровни существенности по каждой значимой статье бухгалтерского баланса и отчета о прибылях и убытках.
По нашему мнению, практическая значимость вопросов оценки существенности требует от каждой аудиторской организации собственной методики, регулирующей порядок определения уровня существенности статей баланса. В ней должны быть указаны особенности выбора базы существенности, критерии существенности в рублях или в процентах, порядок расчета, возможные корректировки.