Литература

Беккариа Ч. О преступлениях и наказаниях. — М., 1939; Кенни К. Основы уголовного права. — М., 1949; Утевский Б.С. История уголовного права буржуазных государств. — М., 1950; Шаргородский М.Д. Современное буржуазное уголовное законодательство и право. — М., 1961; Примерный УК США. — М., 1969; Уголовное право ФРГ. — М., 1981; Уголовное право Франции. М., — 1984; Локк Д. Два трактата о правлении. — Т.3. — М., 1988; Уголовное право США: Сб. нормативных актов. — М., 1986; Никифоров Б.С., Решетников Ф.М. Современное американское уголовное право. — М., 1990; Уголовное право буржуазных стран: Общая часть. Сборник законодательных актов. — М., 1990; Преступление и наказание в Англии, США, Франции, ФРГ и Японии. Общая часть. — М., 1991; Новый Уголовный кодекс Франции. — М., 1993; Монтескье Ш.Л. О духе законов. — М., 1999.

1 Алексеев С.С. Общие дозволения и общие запреты в советском праве. – М., 1989. – С.36.

1 До последнего времени в науке уголовного права господствовало мнение, что соблюдение требований уголовно-правовых запретов (воздержание граждан от совершения деяний, признанных преступными) осуществляется вне уголовно-правовых отношений. К предмету уголовно-правового регулирования относили только конфликтные отношения, которые возникают в связи с совершением преступления между преступником и государством. Между тем, указанные уголовно-правовые отношения — это правоотношения второго порядка, обусловленные наличием общих охранительных правоотношений и возникающие вследствие нарушения последних.

1 В дальнейшем для сокращения Уголовный кодекс Республики Беларусь 1999 г. указывается как УК Беларуси.

1 См.: Исаев М.М. Общая часть уголовного права РСФСР. —Л., 1925. —С.151; Панев Б. Правосознание и преступность. — София, 1977. — С.63; Уголовный закон: Опыт теоретического моделирования / Отв. ред. В.Н. Кудрявцев, С.Г. Келина. — М., 1987. —С.14.

1 См.: Ведамасцi Нацыянальнага сходу Рэспублiкi Беларусь. — 1999. — № 24. — Арт. 420 (далее для краткости «Ведамасцi Нацыянальнага сходу Рэспублiкi Беларусь» именуются «Ведамасцi»); Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь. — 1999. — № 76. — 2/50.

1 Ведамасцi. – 1992. – № 31. Арт.509.

1 Ведамасцi. – 1996. – № 33. Арт. 602.

1 Ведамасцi. — 1993. — № 28. Арт.375; — 1997. — № 32. Арт.651.

2 Ведамасцi. — 1993. — № 17. Арт.202.

1 Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь. — 2000. — № 2. — 2/136.

2 См.: Закон Республики Беларусь от 18 июля 2000 г. «О введении в действие Уголовного кодекса Республики Беларусь» // Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь. — 2000. — № 75. — 2/199.

1

1Таганцев Н.С. Русское уголовное право: Лекции. Общая часть. — СПБ, 1902. —Т.1. — С.45.

2 Лист Ф.

1 Новоселов Г.П. Актуальные вопросы методологии разработки понятия объекта преступления // Уголовно-правовые меры борьбы с преступностью в условиях перестройки. — Свердловск, 1990. — С.36-45.

1 В научной литературе было высказано иное мнение относительно границ преступного действия. Некоторые авторы полагают, что человеческое действие ограничивается только сознательным телодвижением и поэтому не верно включать в понятие действия силы, которые использует лицо в своей деятельности, а тем более закономерности объективного мира (См.: Кудрявцев В.Н. Объективная сторона преступления. — М, 1960. — С.77-81).

1 УК РФ 1996 г. в ст.40 определил условие освобождения от уголовной ответственности лиц, в отношении которых имело место физическое или психическое принуждение. Этот институт по УК РФ теперь относится к числу обстоятельств, исключающих преступность деяния.

1 См.: Судебная психиатрия. — М., 1971. — С.309.

2 В литературе высказан и другой взгляд, согласно которому при глубоком физиологическом опьянении лицо фактически является невменяемым, но несет уголовную ответственность в силу ст.30 УК, специально рассчитанной на такие случаи. См., например, Случевский И. Спорные вопросы судебно-психиатрической экспертизы // Соц. законность. — 1956. — № 5; Горелик И. Значение состояния опьянения при совершении общественно опасного действия // Вопросы уголовного права и процесса. — Минск, 1958. — Вып.1; Бейсенов Б.С. Алкоголизм: уголовно-правовые и криминологические проблемы. — М., 1981.

1 Теория отечественного уголовного права знает и другую точку зрения. См.: Трайнин А.Н. Учение о соучастии. — М., 1941. — С.114-115; Шаргородский М.Д. Вопросы Общей части уголовного права, — Л., 1955. — С.143. Они считали, что соучастие возможно в тех неосторожных преступлениях, где действие совершается умышленно, а результат наступает по неосторожности.

1 В уголовном законодательстве ряда стран (например, Франции, Швейцарии и др.) ответственность подстрекателей и пособников имеет акцессорный характер, то есть зависящий от действий исполнителя: отвечает исполнитель — отвечают соучастники, не отвечает исполнитель — не отвечают соучастники.

1 Сборник постановлений Пленума Верховного Суда СССР (1924-1986 гг.). — М., 1987. — С.506.

1 Ведомости Верховного Совета Республики Беларусь. — 1992. — № 2.— Ст.32.

2 // Звязда, — 1995, 29 красавiка.

1 // Народная газета — 1999. 21 января.

1 СЗ БССР. — 1928. — № 30. — Ст.287.

1 Ведомости Верховного Совета СССР. — 1959. — № 1. — Ст.6.

1 СЗ БССР. — 1961. — № 1. — Ст.4.

1 Ведамасцi Вярхоўнага Савета Рэспублiкi Беларусь. — 1993. — № 22. – Ст.278.

2 Ведамасцi Нацыянальнага Сходу Рэспублiкi Беларусь. — 1994. — № 12. — Ст.176.

1 Ведамасцi Нацыянальнага Сходу Рэспублiкi Беларусь. — 1997. — № 20. — Ст.352.

2 Ведамасцi Нацыянальнага Сходу Рэспублiкi Беларусь. — 1998. — № 2. — Ст.9.

3 Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь. — 1999. — № 76. — 2/50.

439