Традиции правового отрицания в российской правосознании67
Горшунов Д.Н.
к.ю.н., доцент
кафедры теории и истории
государства и права
Казанского государственного университета
Осознанное отношение к праву предполагает, очевидно, достаточную степень владения правовой информацией и навыки по её анализу: собственно знание закона, владение терминологией, приёмами толкования, специализированной логикой и т.д., которые далеко не всегда возможно усвоить в обыденной жизни. Реализация права во многом определяется уровнем правовой культуры граждан, которая, в свою очередь, зависит от информированности в правовой области1. Действительно, собственное знание о своих правах и обязанностях играет большую роль в процессе правореализации и в эффективности её результатов. Однако, во-первых, далеко не всегда собственное представление лица о праве может соответствовать букве закона (попросту говоря, обыватель может и заблуждаться); во-вторых, ход рассуждений субъекта, не имеющего навыков профессионального толкования закона, может привести к неверным выводам.
Учитывая всё сказанное, следует сделать вывод, что в процессе правореализации немаловажную роль играет профессиональное отношение к реализации норм права, которое заключается в квалифицированной правовой помощи лиц, обладающих правовыми знаниями, тем гражданам, которые испытывают затруднения в восприятии и реализации собственных субъективных прав, законных интересов и обязанностей. В связи с указанным, можно привести мнение Г.Ф. Шершеневича, высказанное более ста лет тому назад: «В действительности многие нормы права воспринимаются незаметно, вместе с воспитанием, особенно те, которые совпадают с нормами нравственности. С другими нормами человек по кругу его занятий знакомится самостоятельно. Наконец, где недостаёт общих знаний и способности разобраться, необходимо обратиться к помощи юристов»2. Однако ему же принадлежат и следующие слова: «Помимо благоприятной среды, чувство законности требует, для своего развития, ещё знакомства граждан с действующим в их государстве правом. Трудно ожидать соблюдения законов по привычке и уважения к ним, когда человек не знаком с основными правилами, определяющими важнейшие его права и обязанности… Поэтому то распространение элементарных юридических знаний в обществе чрезвычайно важно для укрепления в гражданах чувства законности»3.
Из-за сложной формы словесного выражения многих правовых предписаний, они, прежде всего, адресуются «контролёрам права», то есть юристам, которые обладают профессиональным знанием и умеют их толковать4. Следует признать, что современные законы порой весьма сложны, многообразны, простому человеку они чужды и непонятны, поэтому ему нужен «гид и консультант, который повёл бы его по лабиринтам бюрократического права… Реализация права была бы более эффективной, если бы оно глубже осмысливалось большинством населения. Следовательно, оно стало бы доступнее и понятнее для него»5.
Конечно, реальные ориентиры участников правоотношений не всегда соответствует объективной целенаправленности правореализационного механизма. Это связано уже с тем, что на этапе правореализации юридическая цель отличается особой природой и специфическими характеристиками по сравнению с ориентирами, закреплёнными в нормах права. Здесь она является сложным компонентом человеческого сознания, отражающим нюансы, специфику, субъективные особенности бытия конкретной личности, её интересы и потребности, уровень её правовой информированности, активности и т.п. Такой ориентир выступает уже не общей абстрактной моделью, а индивидуальным мотивом конкретного индивида, на первый план в его содержании выходит субъективно-волевой компонент6.
Следует отметить, что в полной мере нигилистами могут признаваться лишь те, кто постиг предмет юриспруденции и разочаровался в нём. Различного рода высказывания людей несведущих в правовой материи не должны восприниматься как идейный правовой нигилизм. У такого идейного, глубоко осознанного воззрения, к сожалению, есть весьма авторитетные сторонники, что никак не способствует формированию правовой культуры в обществе. Великий русский писатель Лев Николаевич Толстой, бывший в течение полутора лет студентом юридического факультета Казанского императорского университета, писал впоследствии в «Письме о праве»: «Я ведь сам был юристом и помню, как на втором курсе меня заинтересовала теория права, и я не для экзамена только начал изучать её, думая, что найду в ней объяснение того, что мне казалось странным и неясным в устройстве людей. Но помню, что чем более я вникал тогда в смысл теории права, тем всё более и более убеждался, что или есть что-то неладное в этой науке или я не в силах понять её»7. Авторитет права, основанный на уважении, а не на страхе наказания, проблематично установить в обществе, в котором право себя во многом дискредитировало за долгие десятилетия манипуляций им со стороны власти.
В качестве примера можно привести подмеченное ещё в начале ХХ века Г.Ф. Шершеневичем различие и особенности правосознания европейцев и россиян: «Степень любви и привязанности народа к своему праву, с которыми он отстаивает его определяется, по мнению Йеринга, усилиями и борьбой, затраченными на приобретение этого права8; русский же народ не участвовал в выработке гражданско-правового порядка, сложившегося исключительно действиями правительства, не положил на него ни труда своего, ни крови, и потому нормы, поддерживающие этот порядок, ничего не говорят его сердцу. Он не в состоянии чувствовать недовольства при их нарушении так остро, как англичанин или француз, которые обдумывали значение норм тогда, когда они только создавались. Для русского человека, не приобретшего широкой общественной точки зрения, абстрактные нормы всегда менее важны, чем реальные интересы той или иной живой личности…»9. Тем более что право не всегда отражает реальные, актуальные, «живые» интересы.
Можно утверждать, что и спустя многие годы отношение к праву не изменилось. Такое же суждение, как и приведённое выше, высказано в наши дни А.И.Брызгаловым: «…западные общества всегда рассматривали право в качестве ценностной составляющей своей жизни, и утрата доверия к этой форме существования для них особенно заметно. Обращение же к российским корням показывает, что право практически никогда не выступало как носитель ценности для отдельного человека, поскольку отражало только интересы общественного и публичного»10.
Склонные в большей степени к уважению правовых предписаний, европейцы всегда стремятся к официальному признанию своих интересов и притязаний, и факт отсутствия правового оформления тех или иных отношений вызывает у них помимо определённого психологического дискомфорта, по-видимому, ещё и осознание того, что окружающие в виду отсутствия соответствующей нормы права не обязаны уважать и оставлять в неприкосновенности их линию поведения, отдельные поступки и убеждения. Наличие же правовой нормы предоставляет им субъективное право со всеми возможностями по его осуществлению: возможность собственного поведения, возможность требования, возможность обращаться за защитой к государству - государственная обеспеченность путём принуждения других субъектов, обязанность других субъектов его уважать11.
Таким образом, подводя итог в исследовании влияния правовых знаний на механизм реализации права, необходимо согласиться с тем, что адекватное восприятие содержания правовых норм может быть важным источником движения механизма реализации норм права. В свою очередь, процессы осуществления норм права могут оказать обратное влияние на ход экономического, политического и духовного развития общества12.
1 Опубликовано: Горшунов Д.Н. Индивидуально- и социально обусловленные факторы в механизме правореализации / Д.Н. Горшунов / Проблемы теории современного российского права. Сборник научных трудов. Серия: Право. Выпуск II / Под ред. Н.В. Щербаковой. – Москва-Ярославль: Издательство А. Рутмана, 2005. – С.116-130 (1,1 п.л.).
2 Фаткуллин Ф.Н., Фаткуллин Ф.Ф. Проблемы теории государства и права. – Казань: Спектр, 2000. -С.268.
3 Гойман В.И. Механизм обеспечения реализации закона в современных условиях//Советское государство и права. – 1991. - №12. – С.15.
4 Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. – М.: Статут, 1998. – С. 112-113, 118-119 и др.; Шершеневич Г.Ф. О чувстве законности. – Казань: Типолитография ун-та, 1897. – С.7 и др.
5 Решетов Ю.С. Реализация норм советского права. Системный анализ. – Казань: Изд. Казанского университета, 1989. - С.38.
6 Агешин Ю.А. Правовые знания и культура человека. – М., 1973. – С.7.
7 Завадская Л.Н. Механизм реализации права. – М.: Наука, 1992. - С.161.
8 Чан Тхи Хонг Лиен. Современные проблемы правового воспитания в Социалистической Республике Вьетнам: Дисс…к.ю.н. – Казань, 2004. – С.51.
9 Завадская Л.Н. Указ. соч. - С.162.
10 СЗ РФ СЗ РФ от 30 марта 1998 . - № 13. - Ст. 1475.
11 Часть первая Налогового кодекса Российской Федерации от 31 июля 1998 г. № 146-ФЗ//СЗ РФ от 3 августа 1998. - № 31. - Ст. 3824; Часть вторая Налогового кодекса Российской Федерации от 5 августа 2000 г. № 117-ФЗ//СЗ РФ от 7 августа 2000. - № 32. - Ст. 3340.
12 Новрузов А.Т. Необходимость и возможность достижения баланса публичных и частных интересов с помощью имущественного налогообложения//Государство и право. – 2003.- №8.- С.99.
13 Щербакова Н.В. Проблемы правовой установки личности. – Ярославль. Изд. Яросл. ун-та, 1993. -С.153.
14 Шершеневич Г.Ф. Применение норм права//Журнал министерства юстиции. - Январь.- 1903.- С.43.
15 Шершеневич Г.Ф. О чувстве законности. – Казань: Типолитография ун-та, 1897. – С.24.
16 См.: Подгурецкий Адам. Очерк социологии права – М.: Прогресс, 1974. – С.122.
17 Карбонье Жан. Юридическая социология. – М., 1986. – С.245, 320.
18 Здравомыслов А.Г. Потребности, интересы ценности. – М.: Политиздат, 1986. – С.12-14; Философский энциклопедический словарь - М.: Советская энциклопедия, 1989.- С.499.
19 Субочев В.В. Интерес и право: анализ взаимосвязи//Актуальные проблемы правоведения. – 2003. – №3– С.60.
20 Сабикенов С.Н. Интересы в системе факторов противоправного поведения//Советское государство и право. – 1980.- №3. - С.29.
21 См.: Общая теория права и государства: Учебник/Под ред. В.В.Лазарева. – М.: Юристъ, 1996. – С.121.
22 Керимов Д.А. Методология права. Предмет, функции, проблемы философии права. – М.: Аванта+, 2001. – С.414.
23 Фаткуллин Ф.Н. Проблемы теории государства и права. – Казань: Изд. КГУ, 1987. - С.257.
24 Теория государства и права: Учебник/Под ред. В.К.Бабаева. - М.: Юристъ, 1999.- С.447: «Реализация права представляет собой деятельность, согласную с выраженной в законе волей».
25 Гревцов Ю.И. Правовые отношения и осуществление права. – Л.: Изд. ЛГУ, 1987. - С.67-68.
26 Теория государства и права. Учебник/Под ред. В.К.Бабаева. - М.: Юристъ, 1999. - С.403.
27 Явич Л.С. Общая теория права. – Л.: Изд. ЛГУ, 1976. -С.187.
28 См.: Комментарий к гражданскому кодексу, части первой/Отв. ред. О.Н.Садиков– М.: КОНТРАКТ- Инфра-М, 1997. – С.336 и след.
29 Щербакова Н.В. Правовая установка и социальная активность личности. - М.: Юридическая литература, 1986. - С.11.
30 Сабикенов С.Н. Интересы в системе факторов противоправного поведения//Советское государство и право.- 1980.-№3. - С.29.
31 Щербакова Н.В. Проблемы правовой установки личности. – Ярославль: Изд. Яросл. ун-та, 1993. - С.68.
32 Щербакова Н.В. Проблемы правовой установки личности. - Ярославль: Изд. Яросл. ун-та, 1993. - С.59
33 Матузов Н.И. Активная жизненная позиция и право//Советское государство и право. – 1984.- № 3. -С.26; Щербакова Н.В. Проблемы правовой установки личности. – Ярославль: Изд. Яросл. ун-та, 1993. - С.56.
34 Матузов Н.И. Активная жизненная позиция и право//Советское государство и право. – 1984.- № 3. -С.26.
35 Решетов Ю.С. Реализация норм советского права. Системный анализ. – Казань: Изд. Казанского университета, 1989. - С.83-84.
36 См.: Статья 809 ГК РФ; Комментарий к Гражданскому кодексу, части второй/Отв. ред. О.Н.Садиков – М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М-НОРМА, 1997. – С.379-380.
37 Бернацкий В.О. Интерес: познавательная и практическая функции. – Томск: Изд. Томск. ун-та, 1984. - С.76,77.
38 Завадская Л.Н. Механизм реализации права. – М.: Наука, 1992. - С.207-208.
39 Рудольф фон Йеринг. Избранные труды. Цель в праве. – Самара: Изд. Самарской гос. экономич. академии, 2003. - С.22.
40 Рудольф фон Йеринг. Указ. соч. - С.49.
41 Экимов А.И. Интересы и право в социалистическом обществе. – Л.: Изд. ЛГУ, 1984. – С.28.
42 Маликов М.К. Проблемы реализации права. – Иркутск: Изд-во Иркутского университета, 1988.- С.36.
43 Завадская Л.Н. Механизм реализации права. - М.: Наука, 1992.- С.197-198.
44 Решетов Ю.С. Реализация норм советского права. Системный анализ. – Казань: Изд. Казанского университета, 1989.- С.43-44; Маликов М.К. Проблемы реализации права. – Иркутск: Изд-во Иркутского университета, 1988. - С.11.
45 Толстой Л.Н. Полное собрание сочинений. - М., 1956. – Т.38. – С.60.
46 Рудольф фон Йеринг. Борьба за право. В кн. «Рудольф фон Йеринг. Избранные труды». – Самара: Издательство Самарской государственной экономической академии, 2003. - С.460 и след.
47 Шершеневич Г.Ф. Применение норм права//Журнал министерства юстиции. - 1903.-Январь. - С.41.
48 Брызгалов А.И. Юридическая наука сегодня: теоретико-методологические проблемы, которые ждут решения//Журнал российского права. – 2001. - №6. – С.44-45.
49См.: Малько А.В. Основы теории законных интересов//Журнал российского права. - 1999. -№ 5/6. - С.67.
50 Сапун В.А. Механизм реализации советского права//Известия вузов. Правоведение. - 1988.- №1. -С.3.
51 Гревцов Ю.И. Правовые отношения и осуществление права. – Л.: Изд. ЛГУ, 1987. - С.67-68.
52 Решетов Ю.С. Реализация норм советского права. Системный анализ. – Казань: Изд. Казанского университета, 1989. - С.46-47; Фаткуллин Ф.Н., Фаткуллин Ф.Ф. Проблемы теории государства и права. – Казань: Спектр, 2000. - С.310-311.
53 Опубликовано: Горшунов Д.Н. Цель в механизме правореализации/Д.Н.Горшунов/Международные юридические чтения: Материалы научно-практической конференции, 14 апреля 2005 года. – Ч. 1. – Омск: Изд-во НОУ ВПО «Омский юридический институт», 2005. – С.31-34 (0,3 п.л.).
54 Рудольф фон Йеринг. Избранные труды. Цель в праве. – Самара: Изд. Самарской гос. экономич. академии, 2003. - С.22.
55 Рудольф фон Йеринг. Избранные труды. Цель в праве. – Самара: Изд. Самарской гос. экономич. академии, 2003. - С.49.
56 Экимов А.И. Интересы и право в социалистическом обществе. – Л.: Изд. ЛГУ, 1984. – С.28.
57 Маликов М.К. Проблемы реализации права. – Иркутск: Изд-во Иркутского университета, 1988.- С.36.
58 Завадская Л.Н. Механизм реализации права. - М.: Наука, 1992.- С.197-198.
59 Руткевич М.Н. Диалектический материализм. - М.: Соцэкгиз, 1960. - С.412.
60 Щербинин С.С. Проблема цели в теории государства: Автореф. дисс…к.ю.н. М., 2002. - С.11-13.
61 Решетов Ю.С. Реализация норм советского права. Системный анализ. – Казань: Изд. Казанского университета, 1989.- С.43-44; Маликов М.К. Проблемы реализации права. – Иркутск: Изд-во Иркутского университета, 1988. - С.11.
62 Маликов М.К. Проблемы реализации права. – Иркутск: Изд-во Иркутского университета, 1988.- С.38-40.
63 Шундиков К.В. Цели, средства и результаты в правореализационном процессе//Известия вузов. Правоведение. - 2001. № 4. - С.30.
64 См.: Комментарий к ГК, части второй/Отв. ред. Садиков О.Н. – М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М- НОРМА, 1997. - С.629.
65 Экимов А.И. Интересы и право в социалистическом обществе. - Л.: Изд. ЛГУ, 1984. - С.93
66 Шундиков К.В. Цели, средства и результаты в правореализационном процессе//Известия вузов. Правоведение. - 2001.- № 4. - С.32-33.
67 Горшунов Д.Н. Традиции правового отрицания в российской правосознании / Д.Н. Горшунов / Культура как контекст понимания и взаимодействия государства, права, религии: материалы Международной научно-теоретической конференции, 13-14 ноября 2009 г. / под ред. Р.А. Ромашова. – СПб.: Изд-во СПбГУП, 2009. – С. 82-85 (0,3 п.л.).
1 Щербакова Н.В. Проблемы правовой установки личности. – Ярославль. Изд. Яросл. ун-та, 1993. -С.153.
2 Шершеневич Г.Ф. Применение норм права//Журнал министерства юстиции. - Январь.- 1903.- С.43.
3 Шершеневич Г.Ф. О чувстве законности. – Казань: Типолитография ун-та, 1897. – С.24.
4 См.: Подгурецкий Адам. Очерк социологии права – М.: Прогресс, 1974. – С.122.
5 Карбонье Жан. Юридическая социология. – М., 1986. – С.245, 320.
6 Шундиков К.В. Цели, средства и результаты в правореализационном процессе//Известия вузов. Правоведение. - 2001.- № 4. - С.32-33.
7 Толстой Л.Н. Полное собрание сочинений. - М., 1956. – Т.38. – С.60.
8 Рудольф фон Йеринг. Борьба за право. В кн. «Рудольф фон Йеринг. Избранные труды». – Самара: Издательство Самарской государственной экономической академии, 2003. - С.460 и след.
9 Шершеневич Г.Ф. Применение норм права//Журнал министерства юстиции. - 1903.-Январь. - С.41.
10 Брызгалов А.И. Юридическая наука сегодня: теоретико-методологические проблемы, которые ждут решения//Журнал российского права. – 2001. - №6. – С.44-45.
11См.: Малько А.В. Основы теории законных интересов//Журнал российского права. - 1999. -№ 5/6. - С.67.
12 Решетов Ю.С. Реализация норм советского права. Системный анализ. – Казань: Изд. Казанского университета, 1989. - С.46-47; Фаткуллин Ф.Н., Фаткуллин Ф.Ф. Проблемы теории государства и права. – Казань: Спектр, 2000. - С.310-311.