- •Предисловие
- •Раздел 5.4 подготовлен к.Э.Н. В.Г. Введенским. Экономико-математические расчеты по экономическому районированию (раздел 4.2) выполнены к.Г.Н. А.С. Эпштейном и к.Т.Н. Ю.К. Александровым.
- •Глава 1
- •Устройства в жизнедеятельности государства
- •Сущность административно- территориального устройства
- •Административно- территориальное устройство в современных условиях
- •Законодательное регулирование административно- территориального устройства
- •Глава 2
- •Территориально-организационная система наразличныхэтапах
- •Дореволюционные административно- территориальные преобразования
- •Первая советская административно- территориальная реформа
- •Вторая советская реформа административно- территориального деления и его дальнейшие изменения
- •Глава 2 Территориально-организационная система на различных этапах
- •Глава 2 Территориально-организационная система на различных этапах
- •Глава 2
- •Глава 2 Территориально-организационная система на различных этапах
- •Глава 2 Территориально-организационная система на различных этапах
- •Глава 2 Территориально-организационная система на различных этапах
- •Глава 2 Территориально-организационная система на различных этапах
- •Глава 2 Территориально-организационная система на различных этапах
- •Глава 2
- •Глава 2
- •Глава 2 Территориально-организационная система на различных этапах
- •Глава 2
- •Глава 2 Территориально-организационная система на различных этапах
- •О сновные принципы административно-территориального и экономического районирования
- •Принципы административно- территориального деления
- •Принципы экономического районирования
- •4.1. Анализ структурных экономико- статистических и расчетных показателей для выделения
- •4.2. Экономико-математическое моделирование регионального деления
- •Глава 4
- •Глава 4
- •Глава 4
- •Глава 4
- •Глава 5
- •Глава 6 м одернизация государственно-территориального устройства
- •Глава 6 Модернизация государственно-территориального устройства
- •Глава 6 Модернизация государственно-территориального устройства
- •Глава 6 Модернизация государственно-территориального устройства
- •Глава 6 Модернизация государственно-территориального устройства
- •Глава 6 Модернизация государственно-территориального устройства
- •Глава 6 Модернизация государственно-территориального устройства
- •Глава 6 Модернизация государственно-территориального устройства
- •Глава 6 Модернизация государственно-территориального устройства
- •Глава 6 Модернизация государственно-территориального устройства
- •Глава 6 Модернизация государственно-территориального устройства
- •Глава 6 Модернизация государственно-территориального устройства
- •Глава 6 Модернизация государственно-территориального устройства
- •Глава 6 Модернизация государственно-территориального устройства
- •Глава 6 Модернизация государственно-территориального устройства
- •Глава 6 Модернизация государственно-территориального устройства
- •Глава 6 Модернизация государственно-территориального устройства
- •Глава 6 Модернизация государственно-территориального устройства
- •Глава 6 Модернизация государственно-территориального устройства
- •Глава 6 Модернизация государственно-территориального устройства
- •Глава 6 Модернизация государственно-территориального устройства
- •Глава 6 Модернизация государственно-территориального устройства
- •Глава 6 Модернизация государственно-территориального устройства
- •Глава 6 Модернизация государственно-территориального устройства
- •Глава 6 Модернизация государственно-территориального устройства
- •Приволжье и Урал j д
- •I II Ярославль Тверь і y-z 5 Ивано
- •1 2 Удымка
- •Глава 8
- •И социально-экономические итоги реформирования государственно-территориального устройства
- •Развитие федеративных отношении
- •Ускоренное продвижение экономической реформы
- •Послесловие
- •Литература
- •Сведения об авторах
- •000 Издательско-Консалтинговое Предприятие «ДеКа», 2003. - 448 с.
- •Научное издание
- •000 Икп «ДеКа»
- •117415, Москва, пр. Вернадского, 39 тел. (095) 432-67-57, 432-92-04,
- •115088, Москва, Южнопортовая ул., 24
Глава 2
Территориально-организационная система на различных этапах
ХГ
Owcok административных е на совпадающих с назвами центров на Вымекм гув. И т»рш««
Р ис. 2.1. Административно-территориальное деление Российской империи
41
Государственно-территориальное устройство России
н ой связи с образованием национальных республик и областей. Организованная для этого межведомственная Административная комиссия Всероссийского Центрального Исполнительного комитета (ВЦИК) выработала общие положения установления границ административно-хозяйственных районов.
Управлением промышленностью тогда занимались Высший совет народного хозяйства (ВСНХ) и губернские совнархозы. Встал вопрос о сочетании централизованного и местного управления. Для согласования деятельности губернских органов по экономическим вопросам, рассмотрения, увязки и представления в правительство хозяйственных планов по группам смежных губерний были созданы областные (межгубернские) экономические совещания (ЭКОСО). В условиях того времени, когда центральная власть еще недостаточно окрепла, областные объединения в экономической форме не могли перерасти в административную форму (поэтому попытки создать крупные области не увенчались успехом).
Работы по экономическому районированию велись в Административной комиссии ВЦИК, Комиссии по электрификации России (ГОЭЛРО), ВСНХ, местных совнархозах, Академии наук (КЕПС) и в других организациях. Вопросы административно-территориального деления на базе экономического районирования по научному и практически широко стали решаться после создания обще планового органа — Госплана (1921 г.)1.
Первые шаги Госплана сразу же после его организации были направлены на реализацию этой задачи. Поскольку проведение районирования тесно связывалось с национально-государственным строительством, работа осуществлялась совместно с ВЦИК.
Уже к осени 1921 г. Госплан разработал первоначальный проект районирования, тесно связанный с планом ГОЭЛРО. По этому проекту всю территорию страны предполагалось разделить на 21 крупную область (в том числе на территории современной России — 16) (рис. 2.2), каждая из которых мыслилась как целостный экономический район. Однако проект не в полной мере учитывал существование различных национально-государственных образований. Например, намечалось создание единой Кавказской области с включением в ее состав Северного Кавказа и всего Закав-
1 Примечательное обстоятельство введенной тогда новой экономической политики (нэпа) - почти одновременный выход в феврале 1921 г. документов о замене продразверстки продналогом, т.е. развертывании рынка, и образовании высшего планового органа (Госплана).
4 2
43
Государственно-территориальное устройство России
к азья, хотя на территории последнего находились три независимые советские республики (Азербайджан, Грузия, Армения). Необходима была дальнейшая работа по улучшению проекта, прежде всего, в направлении достаточно гибкого сочетания экономического районирования с требованиями национальной политики. В этих целях 4 ноября 1921 г. Совет Труда и Обороны под председательством В.И. Ленина рассмотрел доклад Госплана об экономическом районировании страны и, принципиально его одобрив, признал необходимым образовать при ВНИК представительную комиссию по районированию с участием ответственных работников центральных и местных органов. В соответствии с постановлением Президиума ВЦИК такая комиссия была создана под председательством М.И. Калинина. В Госплане под руководством его председателя Г.М. Кржижановского особенно активную роль в разработке районирования сыграли проф. И.Г. Александров и экономист-географ Л.Л. Никитин, а в его общественной и вузовской пропаганде — проф. Н.Н. Баранский.
13 апреля 1922 г. Президиум ВЦИК утвердил известные Тезисы по вопросу об экономическом районировании России, основанием которых служили методология Госплана и его первоначальная сетка районов. Предполагалось, что в пределах каждого из них можно организовать как достаточно сильное местное хозяйство, так и частичное управление отраслями общегосударственного значения. Область подразделялась на округа, а последние — на низовые административные районы (укрупненные волости). Районирование, таким образом, становилось формой организации хозяйства на местах, способом привлечения населения к управлению, открывало пути для проявления хозяйственной инициативы территориальных органов власти.
Характерно, что во время нэпа для формирования планово-рыночной экономики наиболее подходящими признавались именно крупные административно-территориальные единицы, а не мелкие — губернии и области. Без них не мыслились экономические преобразования и переход к советской федерации. Госплановский проект воплотил в себе новаторскую идею единства экономического и административного районирования^. В нем подход к такому районированию был системным и заключался в учете ряда взаимосвязанных факторов — общеэкономического (принцип наивысшей производительности общественного труда), исторического, националь-
1 Вопросы экономического районирования СССР: Сб. материалов и статей. - М.: Госполитиздат, 1957, с. 104-105.
4 4