Прочие индексы цен

      В связи со значительными расхождениями между результатами расчетов индексов Ласпейреса и Пааше некоторые исследователи считают их недостаточно объективными средствами анализа цен и предлагают использовать альтернативные формулы индексов, которые могли бы дать результаты, свободные от влияния весов различных периодов. Среди предлагаемых альтернативных показателей наиболее часто упоминаются индексы Фишера, Лоу, Эджуорта-Маршалла-Боули [2, 3, 6, 9].      Индекс Фишера вычисляется как средняя геометрическая из произведения двух индексов цен Ласпейреса и Пааше (4):  

      где  — индекс Фишера;      — индекс цен Ласпейреса;      — индекс цен Пааше.       Впоследствии расчетная формула индекса Фишера получила название «идеальной» формулы, поскольку в ней не отдается предпочтение ни продукции базисного периода, ни продукции текущего периода [6]. Кроме того, индекс Фишера является обратимым во времени, так как при перестановке базисного и отчетного периодов получается «обратный» индекс, т. е. величина, обратная величине первоначального индекса. При этом перемножение таких «обратных» индексов дает единицу, как и в случае любого индивидуального индекса, каждый из которых также удовлетворяет этому условию. В этой связи многие исследователи и статистики полагают, что идеальный индекс Фишера является полностью «очищенным» от противоположных отклонений, свойственных другим формулам, и поэтому представляет собой точный и качественный индекс [2].     Однако принципиальный недостаток формулы индекса цен Фишера состоит в том, что она лишена конкретного экономического содержания. Кроме того, считается, что индекс Фишера является чересчур формальным и далеким от реальных потребностей, возникающих в процессе практических расчетов индексов цен. Поэтому на практике формула индекса цен Фишера используется довольно редко. Чаще всего эта формула применяется при исчислении индексов цен за длительный период времени для сглаживания тенденций в структуре и составе объема продукции, а также в случае значительных изменений структуры весов, приводящих к существенным расхождениям в результатах расчета индексов цен по формулам Ласпейреса и Пааше. В этой связи индекс Фишера часто применяется при расчете индексов импортных и экспортных цен, а также при проведении территориальных сопоставлений. Необходимо отметить, что использование формулы Фишера при расчете территориальных индексов цен обеспечивает однозначный результат и позволяет получить индексы, которые удовлетворяют требованиям характерности весов, обратимости во времени, а также факторной пробы [2, 6].     В формуле Эджуорта-Маршалла-Боули (5) в качестве весов используются средние количества проданной продукции за базисный и текущий периоды:  

      где  — индекс Эджуорта-Маршалла-Боули;      — цена товара (услуги) в отчетном периоде;      — цена товара (услуги) в базисном периоде;      — средние количества проданной продукции за базисный и текущий периоды.       По мнению зарубежных статистиков, эта формула позволяет получать результаты, лишенные отклонений, «свойственных» индексам цен Ласпейреса и Пааше. В отличие от этих ценовых индексов, которые отражают изменение цен в связи с одной из двух конкретных структур (базисного или текущего периодов), формула Эджуорта-Маршалла-Боули привязывает изменение цен к условной структуре товаров, полученной на основе усреднения текущих и базисных весов. Кроме того, этот индекс учитывает сдвиги в структуре продаж, связанные с ассортиментом. В то же время условная структура товарооборота, используемая при расчете индекса, не характерна ни для одного реального периода и потому не имеет прямого экономического смысла. Формула Эджуорта-Маршалла-Боули получила определенное распространение в деятельности национальных статистических ведомств ряда стран при анализе динамики цен на ЛС, но более широкому ее использованию препятствует то же обстоятельство, что и более широкому применению формулы Пааше, связанное с отсутствием данных, позволяющих установить веса текущего периода [2].     Следует отметить, что индекс Эджуорта-Маршалла-Боули является частным случаем индекса Лоу, в котором в качестве весов используются средние количества реализованной продукции за несколько (два и более) периодов (6):  

        где  — индекс Лоу;      — цена товара (услуги) в отчетном периоде;      — цена товара (услуги) в базисном периоде;      — среднее количество проданной продукции за анализируемый период.       Индекс цен Лоу главным образом применяется в фундаментальных исследованиях по изучению ценовой динамики в течение продолжительных периодов времени (5–10 лет). Этот индекс дает возможность анализа цен с учетом происходящих внутри отдельных субпериодов изменений в ассортиментном составе продукции [3].     Помимо вышеперечисленных ценовых индексов, для анализа динамики цен на фармацевтическом рынке также могут использоваться индексы, рассчитываемые по формулам Торнквиста, Гири-Камиса, Уолша, Герарди, однако в силу формального характера, а также сложностей расчета и экономической интерпретации все они применяются крайне редко [6].      Обобщая все вышесказанное, хотелось бы привести сравнительную характеристику наиболее широко используемых в ценовых исследованиях фармацевтического рынка индексов цен, которая представлена в таблице 1. 

Вопрос № 6

Кругооборот благ и доходов

Современная экономика - это постоянное движение массовых потоков благ, денег и доходов, перемещающихся навстречу друг другу. Эти потоки перемещаются с целью взаимного обмена. Если их количественные и качественные параметры совпадают и соответствуют потребностям людей - обмен состоится. Одни участники процесса обмена получат необходимые им товары, а другие - денежный эквивалент этих товаров, доход от продажи произведенных и доставленных потребителям товаров. Состоявшийся обмен не означает, что процесс завершился. Он прошел лишь одну, хотя и весьма важную стадию для того, чтобы дать импульс потоку товаров, денег и доходов. Ведь в товарных потоках перемещаются потребительские блага повседневного спроса людей и капитальные товары, ресурсы производственного назначения, необходимые для изготовления новых продуктов индивидуального спроса. Непрерывность и масштабность этих процессов может продолжаться лишь при условии, когда им противостоят не менее масштабные потоки денежных доходов, сформировавшиеся в относительно обособленные рынки денег и ценных бумаг.

Сравнительное преимущество — по Д. Рикардо — концепция, согласно которой экономические субъекты, будь то отдельные люди или целые страны, оказываются наиболее производительными, когда они специализируются на производстве тех товаров и услуг, в изготовлении которых они проявляют особую эффективность или располагают значительным опытом и квалификацией.

Концепция сравнительных преимуществ (она же — теория сравнительных преимуществ) служит теоретическим обоснованием международного разделения труда.

Принцип сравнительных преимуществ означает, что даже при отсутствии абсолютных преимуществ (более низкие по абсолютной величине издержки производства по всем товарам) страна может с выгодой и эффективно для себя участвовать в мировой торговле. Для этого необходимо иметь относительно, то есть сравнительно более низкие издержки по каким-то товарам. Тогда по этим товарам страна будет иметь сравнительные преимущества. Специализация, основанная на принципе сравнительных преимуществ, способствует более эффективному размещению и использованию ресурсов, повышению уровня и качества жизни населения, и в конечном итоге динамичному экономическому росту.

История появления понятия в русской экономической лексике связана с творчеством великого английского экономиста Давида Рикардо и с переводом английского comparative advantages на русский язык.

Сomparative от латинского comparare - связывать, ассоциировать, что вытекает из com- (вместе) + par равный, одинаковый; идентичный. В первичном смысле более точный перевод английского compare - ставить наравне, уподоблять, чем сравнивать, различать. Этот этимологический экскурс позволяет более точно определить соотношение понятий сравнительные преимущества и конкурентные преимущества, так же как и содержание вывода, что сравнительные преимущества – это основа конкурентных преимуществ (см. конкуренция).

Асимметричность информации в микроэкономике (англ. asymmetric(al) information; также несовершенная информация, неполная информация) — это неравномерное распределение информации о товаре между сторонами сделки. Обычно продавец знает о товаре больше, чем покупатель, хотя возможна и обратная ситуация.

Впервые это свойство было отмечено Кеннетом Эрроу в статье 1963 года, озаглавленной «Неопределённость и экономика благосостояния в здравоохранении» в журнале «Американское экономическое обозрение».

Джордж Акерлоф в своей работе^[1] в 1970 году построил математическую модель рынка с несовершенной информацией. Он отметил, что на таком рынке средняя цена товара имеет тенденцию снижаться, даже для товаров с идеальным качеством. Возможно даже, что рынок коллапсирует до исчезновения.

Из-за несовершенства информации нечестные продавцы могут предложить менее качественный (более дешёвый в изготовлении) товар, обманывая покупателя. В результате многие покупатели, зная о низком среднем качестве, будут избегать покупок или соглашаться покупать только за меньшую цену. Производители качественных товаров в ответ, чтобы отделиться в глазах потребителя от среднестатистического продавца и сохранить за собой рынок, могут заводить торговые марки, сертификацию товаров. Важная роль торговых марок в развитой рыночной экономике — служить признаком стабильного качества.

Потребители, оценивая качество продуктов, составляют репутацию рынков и продавцов. Появление интернета существенно облегчило процесс обмена информацией среди потребителей. Позволяя узнать непосредственно характеристики товара либо его репутацию, интернет снижает асимметричность информации.

Майкл Спенс предложил теорию сигнализирования. В ситуации асимметричности информации люди обозначают, к какому типу они принадлежат, тем самым уменьшая степень асимметричности. Изначально в качестве модели выбрана ситуация поиска работы. Наниматель заинтересован в наборе обученного/обучаемого персонала. Все соискатели, естественно, заявляют, что они отлично способны учиться. Но только сами соискатели обладают информацией о действительном положении вещей. Это и есть ситуация информационной асимметрии.

Майкл Спенс предположил, что окончание, к примеру, института, служит надёжным опознавательным сигналом — данная персона способна к обучению. Ведь окончить институт проще для того, кто способен учиться и, следовательно, подходит данному нанимателю. И наоборот, если человек не смог окончить институт, его способности к обучению весьма сомнительные

Вопрос № 7