1. Поняття "особи" і правоздатності у Римському праві

2. Правове становище римських громадян

3. Правове становище латинів і пригорнув

4. Правове становище рабів

5. Правове становище вільновідпущеників

6. Правове становище колонів

1. Поняття "особи" і правоздатності у Римському праві

Рабовласницька суспільство Стародавнього Риму визнавало особою (persona), тобто істотою, здатною мати права, не кожну людину. Це суспільство не відносило правоздатність до природних прав людини, а було її, як і сама держава і право, надбудовних явищем на базисі економічних відносин суспільства. Іншими словами правоздатність по Римському праву корениться в соціально-економічному ладі даного суспільства.

У Римі існував численний клас людей - раби, - які були не суб'єктами, а об'єктами права. Раби в Римі називалися що говорять знаряддями (instrumentum vocale). З іншого боку у Римському праві не було розроблено сучасне відмінність осіб фізичних (тобто людей) і юридичних (тобто організацій, наділених правоздатністю), хоча ці поняття були відомі в практиці.

У Стародавньому Римі терміну правоздатність відповідало caput. Повна правоздатність складалася з трьох основних елементів або станів (status):

1) status libertatis - стан свободи;

2) status civitatis - стан громадянства;

3) status familiae - сімейний стан.

З точки зору status libertatis розрізнялися вільні і раби, з точки зору status civitatis - римські громадяни і інші вільні особи (латини, перегріни); з точки зору status familiae - самостійні батьки сімейств (patres familias) і підвладні будь-кого (paterfamilias, інакше - особи "чужого права"). Таким чином, повна правоздатність припускала вільний стан, римське громадянство і самостійне положення в сім'ї.

Зміна в якому-небудь з статусів носило назву capitis deminutio. Зміна з статус свободи називалося найвищим, найбільш істотним; в статус громадянства - середнім, а в сімейному статусі - найменш значним.

Регламентація правоздатності змінювалася в різні періоди римської історії. Розвиток правоздатності йшло разом із розвитком економічних відносин. По мірі перетворення Рима в величезна держава відмінності у правоздатності окремих груп вільного населення стали згладжуватися, а прірва між вільними і рабами як і раніше зберігалася. Врешті-решт було досягнуто формальна рівність вільних людей в області приватного права (конституція Каракалли 212 року).

У Римському праві передбачалися спеціальні засоби захисту правоздатності - так звані статутні позови.

2. Правове становище римських громадян

Римське громадянство купувалося насамперед шляхом народження (в законному шлюбі) від римських громадян. Іншим способом набуття громадянства було відпущення на свободу з рабства, і нарешті - за допомогою дарування римського громадянства іноземцеві.

Припинялося римське громадянство або смертю громадянина, або в результаті змін у статусі свободи, оскільки раби не були суб'єктами Римського права. Останній вид припинення громадянства наступав у випадках присудження до найбільш тяжких кримінальних покарань, або у випадках захоплення римського громадянина у владу ворогів (недружнього народу) та ін

Правоздатність римського громадянина в області приватного права складалася з двох основних елементів: ius conbii, тобто права вступати в законний шлюб, при якому діти діставали права римського громадянина, а батькові належала влада над дітьми, і ius commercii, тобто права торгувати, здійснювати операції, а, отже, придбавати і відчужувати майно.

Суттєве значення мало розподіл римських громадян на вільнонароджені і вільновідпущеників (libertini); останні не тільки знаходилися в залежності від відпустили їх на свободу, але нерідко і експлуатувалися ними.

У III столітті нашої ери формально була проголошена рівність в правоздатності. Насправді повного рівняння не відбулося. Зокрема, нерівність викликалося утворенням в період імперії станів, яке супроводжувалося прикріпленням до професій. Розрізнялися наступні стани: сенатори, вершники, військовий стан, міські декуріони або куріали, торговці, ремісники, селяни. Станові відмінності особливо сильно давали про себе знати з податкових питань і в публічному праві взагалі.

У Римському праві немає поняття дієздатності, однак і в Римі не за кожною особою визнавалася здатність здійснювати дії з юридичними наслідками. Дієздатність перш за все залежало від віку. У Римському праві розрізнялися такі вікові категорії осіб:

1) infantes (до 7 років) - цілком недієздатні;

2) impuberes (хлопчики від 7 до 14 років, дівчинки від 7 до 12 років) - визнавалися здатними самостійно здійснювати такі операції, які ведуть до одного лише придбання для неповнолітнього (без втрат або встановлення обов'язків). Для здійснення дій, які можуть призвести до припинення права неповнолітнього або до встановлення його обов'язків, був потрібен дозвіл опікуна (auctoritas tutoris), який повинен був даватися безпосередньо при самому здійсненні операції (не раніше і не пізніше).

Опікуном зазвичай був найближчий родич по вказівці батька неповнолітнього, зробленій в його заповіті, або за призначенням магістрату. Опікун зобов'язаний був піклуватися про особистість і майно неповнолітнього. Відчужувати майно неповнолітнього опікун не мав права, за винятком випадків, коли це було безумовно необхідно. Якщо неповнолітній здійснював операцію без дозволу опікуна, то вона юридично зобов'язувала його тільки в межах отриманого від неї збагачення;

3) наступний ступінь віку складав період з 14 (для жінок з 12) до 25 років. У цьому віці особа була дієздатною. Але на прохання таких осіб претор (в останні роки республіки) став давати їм можливість відмовитися від укладеної операції і відновити те майнове положення, яке було до здійснення операції (так звана реституція, restitutio in integrum). З II століття н.е. за особами, які не досягли 25 років, стало визнаватися право випросити собі куратора (піклувальника). Якщо повнолітній, яка не досягла 25 років, просив призначення опікуна, він ставав обмеженим в своїй дієздатності в тому сенсі, що для дійсності скоєних ним угод, з якими пов'язане зменшення майна, була потрібна згода (consensus) опікуна, яке могло бути дане в будь-який час ( заздалегідь або під час здійснення угоди, або у вигляді подальшого схвалення). Молоді люди у віці від 14 (12) до 25 років могли без згоди опікуна здійснювати заповіт, а також вступати в шлюб.

На дієздатність особи впливали також всякого роду душевні хвороби. Душевнохворих і безвідповідальні визнавалися недієздатними і знаходилися під піклуванням. Тілесні недоліки впливали на дієздатність тільки у відповідній сфері діяльності; наприклад, в договорах, що відбувалися у формі усного питання і відповіді, не могли брати участі ні німі, ні глухі і т.п.

Обмежувалися в дієздатності також марнотрат, тобто особи слабовільні, не здатні дотримувати необхідну міру у витрачанні майна і тому так марнують його, що створювалася загроза повного розорення. Марнотратнику призначали опікуна, після чого марнотрат міг самостійно здійснювати тільки такі угоди, які спрямовані лише на придбання. Інші угоди марнотрат міг здійснювати тільки за згодою піклувальника. Складати заповіту марнотрат не міг.

Довгий час існували серйозні обмеження правоздатності і дієздатності жінок. У республіканському Римському праві жінки знаходилися під вічною опікою домовладики, чоловіка, найближчого родича. В кінці класичного періоду було визнано, що доросла жінка, яка не перебуває під владою ні батька, ні чоловіка, самостійна в управлінні і розпорядженні своїм майном, але не має права брати на себе відповідальність по чужих боргах.

На правове положення римського громадянина мало вплив також приниження честі. Однією з найбільш серйозних форм применшення честі була infamia, ганьба. Infamia наступала:

а) як наслідок засудження за карний злочин або за особливо порочать приватне правопорушення, внаслідок присудження по позовах з таких відносин, де передбачається особлива чесність (договори доручення, товариства, зберігання), з відносин з приводу опіки;

б) безпосередньо в силу порушення деяких правових норм, що стосуються шлюбу, або через заняття ганебною професією. У класичному періоді права обмеження, пов'язані з infamia, були досить значні. Personae infames не могли представляти інших в процесі, а також призначити процесуального представника собі, також вони могли бути обмежені у сфері сімейно-шлюбного і спадкового права.

Від personae infames відрізнялися personae turpes - особи, які визнавалися громадською думкою ганебними по загальному характеру своєї поведінки. Найбільш істотними обмеженнями для цієї категорії було обмеження в області успадкування.

Мала важливе значення така форма безчестя, як intestabilitas. Ще в законах XII таблиць була постанова, що особа, яка брала участь в операції як свідок і відмовившись потім дати на суді свідчення з приводу цієї угоди, визнається intestabilitas, тобто нездатним так чи інакше брати участь у здійсненні угод, що вимагають участі свідків (наприклад, не здатна скласти заповіт).