5. Правове становище вільновідпущеників

У класичному Римському праві правове положення вільновідпущеника визначалося в залежності від прав особи, відпускає на волю: наприклад, раб, відпущений на свободу квірітскім власником, набував права римського громадянина, а відпущений на свободу особою, право власності якого спиралося не на цивільне право, а на преторський едикт, набував тільки латинське громадянство. При Юстиніані ці відмінності були згладжені: якщо мануміссія виконана відповідно до закону, вольноотпущеннік ставав римським громадянином.

Однак, навіть купуючи римське громадянство, вольноотпущеннік (або лібертін) за своїм правовим положенням не цілком прирівнювався до вільнонароджені (ingenuus). В області приватного права існували, по-перше, деякі спеціальні обмеження правоздатності вільновідпущеника; наприклад, до серпня вільновідпущеники заборонялося одружуватися з особою вільнонароджені; заборона шлюбу вільновідпущеника з особою сенаторського звання зберігалася аж до Юстиніана. По-друге, лібертін знаходився в залежності від свого колишнього пана (патрона).

Так, патрон мав право:

а) на obsequium, шанобливість лібертіна відносно патрона; це мало практичне відношення, коли вольноотпущеннік не міг викликати патрона на суд, а, отже, був беззахисний проти свавілля патрона;

б) на operae, виконання послуг для патрона (це по суті мору?? ьная обов'язок, але вона звичайно підкріплювалася договором і перетворювалася в юридичну). Це право патрона призводило до такої експлуатації, що претор був вимушений все-таки виступити з деякими обмежувальними заходами;

в) на bona, тобто патрону певною мірою належало право на спадкування після вільновідпущеника. Таке право у разі потреби належало не тільки самому патрону, але і його дітям і батькам.

6. Правове становище колонів

Під ім'ям колона в класичну епоху мали на увазі орендаря землі (дрібного фермера), формально вільного, але економічно залежного від землевласника. Поширення дрібної земельної оренди було викликане економічним становищем Римської держави. З припиненням завойовницьких воєн, що давали Риму величезні маси рабів, прилив рабської сили припинився, а нестерпні умови, в яких містилися раби, приводили до того, що їх смертність значно перевищувала народжуваність. Рабської сили перестало вистачати для обробки землі. Процвітає в останні роки республіки плантаторської господарство з рабською працею перестало бути вигідним; римські землевласника стали віддавати перевагу здавати землю в оренду дрібними дільницями, нерідко навіть не за грошову винагороду, а за відому частку врожаю і з покладанням на орендаря також обов'язку обробляти і землю власника. Ці дрібні орендарі по малопотужність своїх господарств в більшості випадків були вимушені вдаватися до позики у своїх господарів і виявлялися в боргової залежності від них. У період абсолютної монархії положення колонів ускладнилося ще в зв'язку з податковою політикою імператорів. Колони були обкладені натуральною кріпаками, причому в податкових документах вони приписувалися до відповідних земельних ділянках.

Ці обставини приводили до того, що з одного боку, землевласник стежив за тим, щоб його неоплатний боржник - орендар не йшов з дільниці, а, з іншого боку, і держава була стурбоване тим, щоб землі не залишалися без обробки і щоб податки із землі і податі з самого колона поступали справно. На цьому грунті фактичне безправ'я колонів стало перетворюватися в юридичне шляхом видання відповідних постанов. У IV столітті н.е. закон заборонив вільним орендарям, що сидять на чужих землях, залишати орендовані ділянки, а землевласникам було заборонено відчужувати свої землі окремо від колонів, що сидять на них. У результаті колони з вільних людей перетворюються на кріпаків, в "рабів землі". Колонат в цьому сенсі був передвісником феодалізму.

На положення кріпаків переводилися іноді підкорені народи, що переселялися на римську територію. У деяких провінціях, наприклад в Єгипті, подібного роду відносини були відомі ще до завоювання цих провінцій Римом. У колонат переростало іноді також і користування пекуліем з боку рабів, які прикріплялися до земельних ділянок. Остання обставина ще більш стирало відмінності між рабом і кріпаком колоною. Колон ставав особою хоча і вільним, але дуже близьким по соціальному і юридичному положенню до раба. Колон стає пов'язаним із землею, яку він по своїй волі не може залишити і від якої не може бути відірваний проти своєї волі. Колон має право вступати в шлюб, мати власне майно. Але він прикріплений до землі, причому не тільки особисто: діти його також стають колонами. Подібно рабам, колони могли в окремих випадках відпускатися на свободу, але це звільнення мало значення і "звільнення" від земельної ділянки, яким вони харчувалися.