8. Доказування та докази

Питання

1. Поняття судового доказування. Предмет доказування. Поняття доказів.

2. Належність та допустимість доказів.

3. Достовірність та достатність доказів.

4. Окремі засоби доказування (письмові докази, речові докази, пояснення сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, свідчення свідків).

Завдання (викласти письмово)

1. Що повинен робити суд, якщо подані сторонами докази є недостатніми?

2. Як подаються письмові докази?

3. Які факти не потребують доказування?

4. Що таке допустимість засобів доказування у межах господарського судочинства?

Практичні завдання

1. Південно-західна залізниця видала вантаж (вершкове масло) фірмі "Крокус" без перевірки. Після розкриття контейнера фірма "Крокус" виявила недостачу вантажу і звернулася до залізниці з вимогою видати вантаж з перевіркою та оформленням її результатів комерцій­ним актом.

До якого виду доказів належить комерційний акт?

Чи може в цьому разі недостача товару підтверджуватися іншими доказами?

2. Господарський суд 13 березня 2002 р. розглянув справу за по­зовом державного підприємства "Будтрест" до ВАТ "Сапфір" про стягнення 2500000 грн.

Відповідач разом із відзивом на позовну заяву подав оригінал договору підряду від 16.08.2001 р. №45.

Після вирішення спору відповідач звернувся із клопотанням про повернення оригіналу договору підряду. Суддя відмовив у задоволен­ні клопотання, посилаючись на те, що відповідач не подав засвідчену копію договору.

Чи правомірні дії судді? За яких умов повертаються письмові та речові докази? Складіть клопотання про повернення оригіналу договору підряду.

9. Судові витрати

Питання

1. Сутність і види судових витрат.

2. Державне мито, його розмір.

3. Повернення державного мита.

4. Виплата сум, які належать експертам та перекладачам.

5. Розподіл судових витрат між сторонами.

Завдання (викласти письмово)

1. Куди та на який рахунок зараховується державне мито?

2. З чого справляється державне мито?

3. У яких випадках суд має повернути державне мито?

4. Чи входять до судових витрат суми, що підлягають сплаті за про­ведення експертизи?

5. Охарактеризуйте поняття "ціна позову".

Практичні завдання

1. У провадженні місцевого господарського суду знаходиться справа АТ "Гама" до ВАТ "Хутрозавод" про стягнення 12364000 грн., які становлять заборгованість за продукцію, відвантажену 16 ве­ресня 2001 року за залізничною накладною №263724 на виконання договору від 22 липня 2001 р. №45.

До початку розгляду спору по суті від позивача надійшла заява про відмову від позову у зв'язку з погашенням відповідачем заборго­ваності. Одночасно позивач просив повернути сплачене ним держав­не мито.

Суддя виніс ухвалу про припинення провадження у справі та від­мову в поверненні державного мита.

Чи обґрунтовані дії судді?

Які підстави передбачені чинним законодавством для повернення державного мита?

Якими нормативними актами необхідно керуватися в цьому випадку?

Складіть ухвалу про припинення провадження у справі.

2. У яких випадках і в яких розмірах справляється державне мито:

1) із зустрічної позовної заяви ВАТ "Укртехпрогрес" до радгоспу "Перемога"' про стягнення вартості виконаних ремонтно-будівельних робіт;

2) із заяви АТ "Мазда Моторс Україна" про перевірку в порядку апеляції рішення місцевого господарського суду м. Києва у справі про розірвання договору оренди;

3) із заяви НТО "Пріоритет" до ТОВ "Солітон" про порушення справи про банкрутство;

4) із позовної заяви Міністерства охорони навколишнього середовища України до державного підприємства "Більшовик" про стягнення 250000 грн.;

5) із заяви прокурора в інтересах ТОВ "Стежана" про зміну умов договору оренди?

3. У справі за позовом заводу "Електроприлад" до АТ "Стелла" про стягнення 223000 грн. вартості непоставленої продукції рішенням господарського суду позов задоволено, а в частині стягнення пені у розмірі 100000 грн. за прострочення - відмовлено через пропуск строку позовної давності.

Як необхідно розподілити господарські витрати?

4. Акціонерний банк "Енергобанк" звернувся до господарського суду Чернігівської області із позовом до малого виробничо-торговельного підприємства фірми "Віон" (фірма) і Київського авторемонтного заводу про стягнення 219000 грн. збитків, що утворилися внаслідок невиконання фірмою кредитних зобов'язань, гарантованих законом.

При розгляді справи було встановлено, що згідно з договорів 13.04.2000 р. № 53, укладеного між сторонами спору, банк видав фірмі кредит у сумі 100000 грн. зі строком погашення до 15.03.2001р. Гарантом виконання фірмою договірних зобов'язань виступив завод. В обумовлений договором термін фірма кредит не повернула, відсотки за користування ним не сплатила.

Під час розгляду справи фірма частково погасила плату за кредит на суму 20000 грн.

Господарський суд задовольнив позов.

Хто, в якому розмірі та на підставі якого закону повинен був сплатити державне мито?

Як мають розподілиться судові витрати між сторонами?