- •Сморчков а.В.
- •Введение
- •1. Сущность и значение терминов типология и классификация при анализе процесса разработки ур
- •2. Основы классификации ур
- •2.1. Творческий характер управленческого решения
- •2.2. Подходы процесса разработки ур
- •2.3. Основные типы ур
- •2.3.1. Отдельные типы ур
- •2.3.2. Концепция типологии
- •3. Анализ сущности на основе аспектов ур
- •4. Факторы ур в качестве классификационных признаков
- •4.1. Факторы, как классификационные признаки
- •4.2. Факторы и предпосылки успешной разработки ур
- •5. Классификация ур
- •6. Классификация требований к управленческому решению.
- •Условия их достижения
- •Заключение
- •Список используемой литературы.
2.3. Основные типы ур
2.3.1. Отдельные типы ур
Всё многообразие УР в зависимости от характера проблем и методов их разрешения можно условно разделить на типы (Рис. 1). Степень формализации, как признак типизации, впервые предложена Алленом Ньюэллом и Хербертом А. Саймоном. Формализация является возможностью количественного выражения зависимостей между элементами и позволяет проведение структуризации.
Методы, используемые
при разработке УР
Степень использования творческой
составляющей
Уровень структуризации (количественной
составляющей)
Программируемые Рутинные Структурированные
Непрограммируемые Селективные Слабострукт-рованные
Адаптационные Неструктурированные
Инновационные
Хорошо структурированные проблемы – это проблемы, в которых зависимость можем получать численные значения (символы). Здесь используются количественные методы анализа: линейного программирования, нелинейного программирования, динамического программирования, теория массового обслуживания, теория игр. Применимая методология – исследование операций, инструментарий – системный подход.
Слабо структуризованные (смешанные) – сложные, отличие - качественные зависимости между элементами – это область применения системного анализа.
Неструктуризованные (качественно выраженные) проблемы содержат лишь только описание важнейших ресурсов, признаков, характеристик, количественные характеристики неизвестны. В этом случае затруднён процесс построения моделей, т.к. при слабой степени общей формализации, т.е. (поведенческий подход) отрицается процесс моделирования.
Сущность процесса структуризации: сведение к минимуму количество неформализуемых элементов с целью обретения проблемой более чётких очертаний, определённых характеристик.
2.3.2. Концепция типологии
Можно понятие «принятие решения» трактовать в узком и широком смысле. В узком смысле — это заключительный акт деятельности по выявлению, анализу различных вариантов решения, направленный на выбор и утверждение лучшего варианта решения. В данном случае решение рассматривается как акт выбора, осуществляемый индивидуальным или групповым ЛПР с помощью определенных правил. В узком плане решение можно также трактовать как результат выбора, тогда оно представляет собой предписание к действию (план работы, вариант проекта и т. п.), формально математизированное направление по выбору наилучшего решения.
В широком смысле принятие решения - это процесс, протекающий во времени, осуществляемый в несколько этапов, это совокупность всех этапов и стадий по подготовке (выработке) решения, включая заключительный этап непосредственного принятия решения. После принятия решения осуществляется деятельность по реализации принятого решения. Иногда этот этап также включается в понятие «принятие решения».
Решения на основе «мышления».
Чисто интуитивное решение — это выбор, сделанный только на основе ощущения того, что он правилен. ЛПР при принятии решения не использует определенные методы, не проводит сознательную оценку вариантов решений. Интуитивное решение основывается на так называемом шестом чувстве или озарении.
Когда ЛПР принимает решение на основе прошлого опыта, проектирования прошлых решений на ситуацию принятия решения в данный момент, использует метод аналогии, прецедента, использует здравый смысл, то такие решения называются решениями, основанными на суждениях. Логика таких решений не очевидна. Чрезмерная ориентация ЛПР на прежний опыт порой приводит к принятию традиционных решений, к исключению из рассмотрения новых альтернатив.
Решения на основе научных методов.
Рациональные решения принимаются исходя из строгой логики процесса поиска решения, основываются на использовании научных методов.
Если при принятии программируемых решений используются математические методы, то их также можно отнести к формализованным решениям.
Непрограммируемые решения принимаются в ситуациях, которые в определенной мере являются новыми, слабо структуризированными, предполагают учет неизвестных факторов. Для таких решений практически невозможно составить конкретную последовательность необходимых шагов по принятию решения. Такие решения могут содержать достаточно много вариантов решений. Они плохо поддаются формализации. К числу таких решений относятся творческие, уникальные решения.
Принятие решения может выполняться как формализованным, так и неформализованным путем.
В первом случае речь идет о решениях в высокой мере структурированных задач на основе достаточно четких алгоритмов, когда при обосновании рассматриваемых решений используются формальные средства — математические методы и вычислительная техника (как минимум — простые арифметические расчеты, например составление графика выхода на работу медицинских сестер исходя из задачи обеспечения необходимого соотношения между ними и числом больных).
Во втором случае решения выбираются преимущественно на основе мышления ЛПР и специалистов, т. е. неформальным образом. Частично формализуемые решения в большей мере отражают реальную практику принятия управленческих решений. Например, для обработки данных эвристического происхождения используются математические методы.
Методы переработки информации при РУР играют важное значение, так как в его основе лежит информация. Чаще всего разработчики решения используют алгоритмический метод переработки информации, который предполагает относительно строгую формализацию выполнения процедур и операций на основе правил, алгоритмов, формул, статистических данных. Например, расчет экономической эффективности нового производства должен осуществляться по разработанным алгоритмам для возможности сопоставления с эффективностью других проектов. Однако в экономике, управлении и других социальных науках не все параметры можно измерять количественно. Что-то оценивается качественно, путем использования принятых норм делового оборота. Обработать и оценить информацию можно исходя из интуиции, обобщений, представлений, опыта, ассоциаций. Путем беседы, обсуждения, задания наводящих вопросов можно получить новую существенную информацию от клиента, партнера и другого носителя нужных сведений для принятия качественного решения. Такой метод называется эвристическим.