§ 9.9. Ошибка, её виды и влияние на ответственность

Ошибка — это неправильное представление (заблужде- ние ) лица относительно общественной опасности или про- тивоправности совершаемого деяния. В зависимости от того, в отношении какого признака преступления ошибалось лицо, вы- деляются два вида ошибок:

• юридическая ошибка;

• фактическая ошибка.

Юридическая ошибка — это заблуждение лица относи- тельно противоправности и юридических последствий своего деяния.

Различают следующие виды юридической ошибки:

1. ошибка в преступности или непреступности деяния;

2. ошибка в квалификации деяния;

3) ошибка в мере ответственности (наказания) за пре- ступление.

1. Ошибка в преступности или непреступности деяния может выражаться в следующем:

• лицо считает своё деяние преступлением, хотя оно тако- вым не является (мнимое преступление). Ответственность при такой ошибке не наступает;

• зная об уголовной противоправности деяния, лицо не счи- тает своё деяние общественно опасным. Ответственность насту- пает на общих основаниях;

• сознавая общественную опасность своего деяния, лицо считает, что ответственность за него в Уголовном кодексе не предусмотрена, то есть не сознаёт уголовную противоправность деяния. Ответственность наступает на общих основаниях, по- скольку незнание уголовного закона не освобождает от ответ- ственности;

• лицо не сознаёт ни общественную опасность, ни противо- правность своего деяния. Ответственность не наступает.

2. Ошибка в квалификации — это заблуждение относи- тельно уголовно-правовой нормы, под действие которой под- падает содеянное. Для ответственности такая ошибка значе- ния не имеет.

3. Ошибка в мере ответственности имеет место, когда лицо неверно представляло себе вид и размер наказания или возмож- ность применения иных мер уголовной ответственности. Такая ошибка также не влияет на ответственность.

Фактическая ошибка — это заблуждение лица относитель- но объективных признаков своего деяния и его последствий.

Существует несколько вариантов классификации фактиче- ской ошибки.

С учётом влияния на уголовную ответственность выделяют два вида фактических ошибок:

> фактические ошибки, не имеющие юридического зна- чения;

> фактические ошибки, имеющие юридическое значение.

Не имеют юридического значения фактические ошибки от- носительно обстоятельств, не являющихся признаками состава преступления. Такие ошибки не освобождают от ответственно- сти и не изменяют квалификацию содеянного.

Имеющими юридическое значение являются фактические ошибки относительно конститутивных признаков состава пре- ступления. Такие ошибки влияют на решение вопроса о привле- чении к уголовной ответственности или об освобождении от неё, а также влияют на квалификацию содеянного.

Влияние ошибки на квалификацию действий зависит от того, в наличии или отсутствии признаков состава ошибалось лицо. При этом необходимо иметь в виду два основных варианта квалификации деяний при наличии ошибки:

• если лицо считало, что существуют признаки, которых нет в действительности, то содеянное квалифицируется как по- кушение на преступление в соответствии с направленностью и содержанием умысла лица;

• если лицо считало, что не существуют признаки, которые были в наличии, то лицо действует неумышленно, однако это положение не затрагивает наказуемость неосторожного престу- пления, если ошибка была неизвинительной.

Имеющие юридическое значение ошибки могут быть:

• извинительными;

• неизвинительными.

Извинительная ошибка (добросовестное заблуждение) име- ет место, когда лицо не сознавало своего заблуждения и по об- стоятельствам дела не должно было или не могло сознавать его (случай).

Неизвинительная ошибка имеет место, когда лицо не созна- вало своего заблуждения, но по обстоятельствам дела должно было и могло сознавать его (небрежность).

Основные правила квалификации ошибки:

1. Ошибочное предположение об отсутствии признаков со- става умышленного преступления исключает ответственность за умышленное преступление.

2. При ошибочном предположении о наличии признаков со- става умышленного преступления ответственность наступает за покушение на умышленное преступление в соответствии с на- правленностью умысла.

З.При ошибочном предположении о наличии квалифици- рующих признаков состава преступления ответственность на- ступает за покушение на преступление с квалифицированным составом.

4. При ошибочном предположении об отсутствии квалифи- цирующих признаков состава преступления, вменяемых при умышленном к ним отношении, ответственность за преступле- ние с квалифицированным составом исключается;

5. При ошибочном предположении о наличии привилегирую- щих признаков состава преступления ответственность наступа- ет за преступление с привилегированным составом.

6. Ошибка в отношении признаков состава преступления, вменяемых в вину при неосторожном к ним отношении, исклю- чает ответственность только в том случае, когда ошибка была извинительной.

Ошибки в отношении объективных признаков преступления подразделяются на ошибки:

• в объекте посягательства;

• в предмете преступления;

• в личности потерпевшего;

• в признаках объективной стороны состава преступления.

Ошибка в объекте посягательства — это заблуждение от- носительно характера общественных отношений, на которые посягает лицо. Возможны следующие варианты:

• лицо посягает на один объект, а фактически причиняет вред другому объекту, охраняемому иной статьёй Уголовного кодекса (неоднородному). Квалифицируется как покушение в соответствии с направленностью умысла и причинение вреда по неосторожности фактически пострадавшему объекту;

• лицо посягает на один объект, а причиняет вред двум объ- ектам. Квалифицируется по совокупности преступлений как умышленное преступление против того объекта, на который

лицо посягало, и как неосторожное преступление против объ- екта, которому дополнительно причинён вред;

• лицо посягает на два объекта, а причиняет вред одному объекту. Квалифицируется как оконченное преступление про- тив пострадавшего объекта и покушение на другой объект кроме многообъектных посягательств;

• если лицо полагает, что причиняет вред объекту, который в действительности отсутствует, то имеет место ошибка, назы- ваемая в юридической литературе посягательством на негодный объект. Квалифицируется как покушение на преступление либо является разновидностью юридической ошибки — ошибка в преступности деяния.

Ошибка в предмете преступления — это неверное представ- ление лица о материально выраженных характеристиках пред- мета в рамках одного объекта посягательства. Возможны сле- дующие варианты:

• ошибка в характеристике предмета в пределах одного вида преступления на ответственность не влияет;

• ошибка в количественных характеристиках предмета, на- пример, хищения. Если лицо, действуя с конкретизированным умыслом, фактически завладело предметом в большем разме- ре, ответственность наступает по направленности умысла. Если лицо, действуя с конкретизированным умыслом, фактически завладело предметом в меньшем размере, ответственность насту- пает за покушение на завладение предметом в большем размере по направленности умысла. При неконкретизированном умысле нет ошибки в размере, но в пределах неконкретизированности размера;

• ошибка в наличии предмета или посягательство на отсут- ствующий предмет в юридической литературе именуется как посягательство на негодный объект. Ответственность наступает за покушение на преступление в соответствии с направленно- стью умысла.

Ошибки в предмете, касающиеся того, материальным носи- телем каких отношений является предмет, — это ошибки в объ- екте посягательства.

Ошибка в личности потерпевшего может выражаться в сле- дующем:

> намереваясь причинить вред одному лицу, виновный фак- тически причиняет вред другому лицу в пределах преступления

одного вида. Такая ошибка не имеет юридического значения, поскольку пол, возраст, фамилия и т. п. характеристики потер- певшего не являются признаками состава преступления;

• лицо ошибается в отношении характеристик потерпевше- го, являющихся основными или квалифицирующими признака- ми состава. Вопрос об ответственности решается в соответствии с вышеизложенными правилами квалификации в зависимости от того, наличие или отсутствие ошибочно предполагалось и была ли ошибка извинительной;

• посягательство на отсутствующего потерпевшего (вариант покушения на негодный объект). Ответственность наступает за покушение на преступление в соответствии с направленностью умысла.

Ошибки в личности потерпевшего, касающиеся того, субъ- ктом каких отношений является потерпевший, — это ошибки в объекте посягательства.

Ошибки в признаках объективной стороны состава пре- ступления: