§ 9.2. Понятие вины

Вина — это отрицательное психическое отношение лица к охраняемым уголовным законом объектам, выразившееся в причинении им вреда умышленно либо по неосторожности.

Данное определение, в первую очередь, выражает социально- правовую сущность вины — отрицательное отношение лица к порядку поведения в обществе, то есть к общественным отноше- ниям, которые охраняются уголовным законом. Важнейшие со- циальные ценности приносятся субъектом в жертву своим узко- эгоистическим устремлениям. При этом субъект либо сознатель- но причиняет вред объектам уголовно-правовой охраны (совер- шает преступление умышленно), либо не проявляет в своём по- ведении должной степени внимательности и предусмотритель- ности (причиняет вред по неосторожности). В обобщённой форме отрицательное отношение виновного к общественным интересам может быть определено как умышленное либо по неосторожно- сти игнорирование требований уголовно-правового запрета.

Такое отрицательное отношение имеет и своё психологи- ческое содержание или является психическим отношением. В своём поведении человек руководствуется сознанием и во- лей, составляющими ядро психики. Самостоятельно управляя своей сознательно-волевой деятельностью, человек устремляет

поведение во благо обществу или во зло ему. Именно на пси- хологическом моменте акцентируется внимание в определении вины, которое содержится в ст. 21 УК: вина — это психическое отношение лица к совершаемому общественно опасному дея- нию, выраженное в форме умысла или неосторожности.

Психическое отношение характеризуется отношением со- знания и воли лица. Сообразно этому в вине выделяются два элемента вины:

• интеллектуальный;

• волевой.

Интеллектуальный элемент вины — это отношение созна- ния лица к совершаемому им деянию и его последствиям. Он характеризуется тем, что лицо:

• сознаёт или имеет возможность сознавать общественную опасность своего деяния;

• предвидит или имеет возможность предвидеть наступле- ние общественно опасных последствий;

• сознаёт или имеет возможность сознавать причинную связь между деянием и его последствием.

Волевой элемент вины — это отношение воли лица к совер- шаемому им деянию и его последствиям. Он характеризуется наличием или отсутствием желания наступления обществен- но опасных последствий. Нежелание наступления последствий может иметь различные оттенки от безразличия до стремления предотвратить такие последствия.

Различное сочетание интеллектуального и волевого элемен- тов вины определяет формы и виды вины.

Уголовный кодекс выделяет следующие формы вины: умы- сел и неосторожность. Каждая из форм вины бывает двух видов. Умышленную вину образуют прямой умысел и косвенный умы- сел, а неосторожную вину — легкомыслие и небрежность.

Формы вины Виды вины

прямой умысел

Умысел

косвенный умысел

легкомыслие

Неосторожность

небрежность

Одни преступления могут быть совершены только умышлен- но, другие — только по неосторожности, третьи — как умыш- ленно, так и по неосторожности.

Степень вины непосредственно в Уголовном кодексе не определяется, а в научной литературе как уголовно-правовое по- нятие является спорным.

Согласно наиболее распространённому в литературе понима- нию степень вины есть количественная характеристика, отражаю- щая уровень или глубину отрицательного отношения субъекта к социальным ценностям, а с точки зрения характеристики самого субъекта степень вины отражает уровень социальной запущен- ности лица, указывающий, в том числе, и на строгость требуе- мых для ресоциализации мер уголовно-правового воздействия.

Степень вины не влияет на определение форм и видов вины, а лишь отражает интенсивность выраженности особенностей про- явления интеллектуальных и волевых психических процессов, свойственных каждому конкретному виду вины.

Степень вины существенно разнится, в первую очередь, в за- висимости от форм вины. Очевидно, что сознательное наруше- ние правил поведения в обществе и причинение вреда частным или публичным интересам указывает на большую степень опас- ности субъекта и большую степень вины, чем нарушение правил поведения вследствие недостаточно внимательного отношения к общественным интересам. В рамках форм вины различаются по степени её виды. При прочих равных условиях злонамеренное причинение вреда при прямом умысле указывает на большую степень вины, чем безразличное отношение к возможности на- ступления общественно опасных последствий при косвенном умысле. Аналогичным образом сознательный риск при легко- мыслии указывает на большую степень вины в сравнении с не- брежностью, при которой ущерб причиняется неосознанно.

В рамках конкретных видов вины существенное влияние на степень вины оказывает выраженность отрицательного со- держания интеллектуального и волевого моментов вины. Так, предвидение высокой степени вероятности наступления обще- ственно опасных последствий при косвенном умысле указыва- ет на большую степень вины, чем предвидение при том же кос- венном умысле малой вероятности наступления последствий. Принятие значительного числа мер по предотвращению опас- ности указывает на меньшую степень вины при легкомыслии,

1ем при том же виде вины излишне легкомысленный расчёт ia малоэффективные обстоятельства. И даже при небрежности зтепень вины разнится в зависимости от степени грубости до- гущенного нарушения правил предосторожности.

Значительное влияние на степень вины оказывают мотивы цели поведения субъекта, поскольку эти признаки субъек- тной стороны состава преступления принимают самое непо- зредственное участие в формировании умысла, определяют на- зтойчивость в достижении поставленных задач и т. д. Да и сами ю себе мотивы и цели существенно разнятся с точки зрения их эциальной значимости. Например, такой мотив, как ревность, штается менее опасным, чем хулиганский мотив; принужде- ie субъекта к выполнению долга указывает на меньшую опас- >сть по сравнению с принуждением, например, к участию в >вершении преступления. Аналогичным образом должно оце- гаваться и неосторожное причинение вреда. Так, причинение вреда при неоправданном хозяйственном риске в силу направ- ленности действий на достижение социально полезного резуль- тата указывает на меньшую степень в сравнении, например, с лихачеством или демонстрацией удальства.

Степень вины находит своё отражение в конкретике объек- тивных признаков состава преступления, свойствах предмета, способе совершения деяния, интенсивности посягательства, ис- пользуемых средствах и орудиях, характере и тяжести послед- \ ствий и т. д.

Определённое влияние на определение степени вины оказы- вают и такие обстоятельства, как стадии совершения престу- пления, причины недоведения преступления до конца, формы соучастия, характер участия и роль в совместном совершении преступления, при совершении неосторожного преступления — личный «вклад» в совместное причинение последствий и т. д.

Таким образом, степень вины определяется на основе анали- за всей совокупности объективных и субъективных признаков состава преступления. При этом учитываются не только при- знаки, имеющие юридическое значение в качестве признаков состава преступления, но и все иные обстоятельства, свидетель- ствующие об истинном отношении субъекта к совершаемому Им преступлению и его общественно опасным последствиям. По этой же причине подлежат учёту и условия жизни субъекта, (Приведшие его в итоге на скамью подсудимых.