§ 5.5. Общее понятие квалификации преступлений

§ 5.5. Общее понятие квалификации преступлений

Квалификация преступления — это установление со- ответствия между признаками совершённого деяния и при- знаками состава преступления. Квалифицировать преступле- ние — означает дать уголовно-правовую оценку содеянному, определить, под действие какой статьи Уголовного кодекса под- падает совершённое преступление.

Квалификацию можно рассматривать как процесс и как ре- зультат этого процесса.

Квалификация как процесс предполагает:

• уяснение содержания признаков анализируемого деяния;

• выбор подлежащей применению статьи и уяснение содер- жания признаков состава преступления, предусмотренного этой :татьёй;

• соотнесение указанных в законе признаков с признаками реально совершённого деяния;

• вывод о соответствии или несоответствии между ними.

Предшествует квалификации сбор и процессуальное закре- пление фактических данных, относящихся к совершённому дея- нию. Способы и порядок установления фактических признаков преступления рассматриваются соответственно криминалисти- кой и уголовным процессом. Уголовное же право занимается не установлением, а оценкой фактических данных. Отметим толь- ко, что состав преступления очерчивает минимально необходи- мый для квалификации перечень признаков, который надо из- начально знать для правильного отбора и фиксации признаков содеянного.

Предваряет квалификацию и установление отсутствия об- стоятельств, исключающих преступность деяния (необходи- мой обороны, крайней необходимости и т. п.). Выбор уголовно- правовой нормы включает также проверку её применимости с позиции действия уголовного закона во времени и пространстве, ^а также по кругу лиц.

Соотнесение признаков состава с признаками совершённо- ^Го преступления осуществляется по элементам состава. Объект преступления сравнивается с реально нарушенным обществен- ном отношением, признаки субъекта — с признаками, харак- ^ТеРизующими лицо, совершившее преступление, и т. д. После- ^Довательность сопоставления может быть любой. Однако одно Условие неукоснительно соблюдается: необходимо сравнить

абсолютно все признаки состава и учесть все признаки, содержа щиеся в деянии.

Применение статей Уголовного кодекса требует не только формального совпадения признаков, но и непременного соответ ствия содержательного значения этих признаков. Так, например, определение в законе такого признака хищения, как имущество (предмет хищения), означает не просто какую-либо вещь, но и то, что эта вещь обладает стоимостью, является чужой собствен ностью и т. д.

Итогом квалификации является точное указание уголовно- правовой нормы (статьи или части статьи), в соответствии с которой деяние признаётся преступлением и которая устанав- ливает ответственность за его совершение. Если, например, установлено совершение тайного хищения имущества в зна- чительном размере из чужой квартиры, куда похититель не- законно проник для хищения, то квалификация содеянного будет следующей: совершено преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 205 УК, — кража, совершённая с проникновением в жилище.

В необходимых случаях в квалификации указываются нор- мы Общей части, если, например, преступление совершено в соучастии или не было доведено до конца по причинам, не за- висящим от воли виновного.

Когда речь идёт о составе преступления как о законода- тельной модели преступления, с которой в процессе квалифи- кации соотносятся признаки конкретного деяния, необходимо учитывать, что состав преступления — это не признаки лишь одной статьи Особенной части Уголовного кодекса, которая и указывается в окончательной квалификации. Значительная часть признаков состава преступления содержится в ряде дру гих статей Общей части (описание вины, признаки субъект;) и т. д.). В этом смысле подлежащая применению при квали фикации норма о конкретном составе преступления должна рассматриваться как норма интегративная, включающая в себя всю совокупность норм обо всех признаках состава пре ступления.

Описанные в статье Уголовного кодекса признаки состава преступления определённого вида и конкретное преступление соотносятся между собой как философские категории «общее — единичное». Устанавливая соответствие общего и единичного.

1Ы устанавливаем объективную истину. Истина, как и квали- фикация, может быть только одна. Бытующее мнение о возмож- юсти квалификации одного деяния одновременно по несколь- сим статьям является следствием неумения правильно квали- фицировать содеянное.

Квалификация подчиняется формально-логическим зако- 1ам, которые должны строго соблюдаться. Нет таких полити- 1еских или моральных факторов, которые оправдали бы на- рушение правил квалификации для признания непреступным 1реступного или преступным непреступного, для применения элее строгого или более мягкого наказания.

Квалификация преступления не исчерпывает уголовно- завовую оценку деяния. Описанный порядок квалификации эжно назвать формально-правовой оценкой деяния или уста- звлением его уголовной противоправности. Однако следует юмнить о различии понятий «преступление» и «состав престу- тения». Понятие преступления помимо формального признака противоправности содержит и материальный признак — обще- ственную опасность. Поэтому для правильной уголовно-правой оценки деяния помимо установления всех признаков состава преступления должна быть установлена и общественная опас- ность деяния.