4.2. Мотивація як фактор організації поведінки
Термін "мотивація" буквально означає "те, що викликає рух", тобто в широкому розумінні мотивацію можна розглядати як фактор (механізм), що детермінує поведінку.
Потреба, переростаючи в мотивацію, активує ЦНС і інші системи організму. При цьому вона виступає як енергетичний фактор ("сліпа сила", за І.П. Павловим), що спонукає організм до певної поведінки.
Не слід ототожнювати мотивації і потреби. Потреби далеко не завжди перетворюються в мотиваційні збудження, у той же час без належного мотиваційного збудження неможливе задоволення відповідних потреб. У багатьох життєвих ситуаціях наявна потреба з тих чи інших причин не супроводжується мотиваційним спонуканням до дії. Образно кажучи, потреба говорить про те, "що потрібно організму", а мотивація мобілізує сили організму на досягнення "потрібного".
Мотиваційне збудження можна розглядати як особливий, інтегрований стан мозку, при якому на основі впливу підкіркових структур здійснюється залучення в діяльність кори великих півкуль. У результаті жива істота починає цілеспрямовано шукати шляхи й об'єкти задоволення відповідної потреби.
Суть цих процесів чітко виразив А.Н. Леонтьев у словах: мотивація - це опредмечена потреба.
Особливе питання полягає в тім, який механізм переростання потреби в мотивацію. У відношенні деяких біологічних потреб (голод, спрага) цей механізм, як було показано вище, зв'язаний із принципом гомеостазу. Відповідно до цього принципу, внутрішнє середовище організму повинне завжди залишатися постійним, що визначається наявністю ряду незмінних параметрів, відхилення від яких несе різкі порушення життєдіяльності. Прикладами таких констант служать: рівень глюкози в крові, вміст кисню, осмотичний тиск і т.д.
У результаті безперервного обміну речовин ці константи можуть зміщуватися. Їхнє відхилення від необхідного рівня приводить до включення механізмів саморегуляції, що забезпечують повернення констант до вихідного рівня. У певних межах ці відхилення можуть бути компенсовані за рахунок внутрішніх ресурсів. Однак внутрішні можливості обмежені. У такому випадку в організмі активізуються процеси, спрямовані на одержання необхідних речовин ззовні. Саме цей характерний момент, наприклад, зміна важливої константи в крові, можна розглядати як виникнення потреби. В міру виснаження внутрішніх ресурсів відбувається поступове наростання потреби. По досягненні деякого граничного значення потреба приводить до розвитку мотиваційного збудження, що повинно привести до задоволення потреби за рахунок зовнішніх джерел.
У відношенні інших потреб картина не настільки очевидна.
Проте є підстави думати, що і тут діє принцип "граничного значення". Потреба переростає в мотивацію лише по досягненні деякого рівня, при перевищенні цього умовного порогу людина, як правило, не може ігнорувати наростаючу потребу і підлеглу їй мотивацію.
Види мотивації. У будь-якій мотивації необхідно розрізняти дві складові: енергетичну і направляючу. Перша відображає міру напруги потреби, друга - специфіку чи семантичний зміст потреби. Таким чином, мотивації розрізняються по силі і по змісту. У першому випадку вони варіюють у діапазоні від слабкої до сильної. В другому - прямо зв'язані з потребою, на задоволення якої спрямовані.
Відповідно так само, як і потреби, мотивації прийнято розділяти на нижчі (первинні, прості, біологічні) і вищі (вторинні, складні, соціальні). Прикладами біологічних мотивацій можуть служити голод, спрага, страх, агресія, статевий потяг, турбота про потомство.
Біологічні і соціальні мотивації визначають переважну більшість форм цілеспрямованої діяльності живих істот.
Домінуюче мотиваційне збудження. У силу різноманіття різні потреби нерідко співіснують одночасно, спонукаючи індивіда до різних, іноді взаємовиключаючих стилів поведінки. Наприклад, можуть гостро конкурувати потреба безпеки (страх) і потреба захистити своє дитя (материнський інстинкт). Саме тому нерідко відбувається своєрідна "боротьба" мотивацій і вибудовування їхньої ієрархії.
У формуванні мотивацій і їхній ієрархічній зміні ведучу роль грає принцип домінанти, сформульований А.А. Ухтомским (1925). За цим принципом у кожний момент часу домінує та мотивація, в основі якої лежить найбільш важлива біологічна потреба. Сила потреби, тобто величина відхилення фізіологічних констант чи концентрації відповідних гормональних факторів, одержує своє відображення у величині мотиваційного збудження структур лімбічної системи і визначає його домінантний характер.
Консервативний характер домінанти виявляється в її інертності, стійкості і тривалості. У цьому полягає її великий біологічний зміст для організму, що прагне до задоволення цієї біологічної потреби у випадковому і мінливому середовищі. У фізіологічному змісті такий стан домінанти характеризується певним рівнем збудливості центральних структур, що забезпечує їхню високу чутливість і "вразливість" до різноманітних впливів.
Домінуюче мотиваційне збудження, що спонукає до певної цілеспрямованої поведінки, зберігається доти, поки не буде задоволена потреба, що його викликала. При цьому всі сторонні подразники тільки підсилюють мотивацію, а одночасно з цим всі інші види діяльності пригнічуються. Однак в екстремальних ситуаціях домінуюча мотивація має здатність трансформувати свою спрямованість, а отже, і реорганізовувати цілісний поведінковий акт, завдяки чому організм виявляється здатним досягати нових, неадекватних вихідній потребі результатів цілеспрямованої діяльності. Наприклад, домінанта, створена страхом, у виняткових випадках може перетворитися у свою протилежність - домінанту люті.
Нейронні механізми мотивації. Збудження мотиваційних підкіркових центрів здійснюється по механізму тригера: виникаючи, воно як би накопичується до критичного рівня, коли нервові клітини починають посилати певні розряди і зберігають таку активність до задоволення потреби.
Мотиваційне збудження підсилює роботу нейронів, ступінь розкиду їхньої активності, що виявляється в нерегулярному характері імпульсної активності нейронів різних рівнів мозку. Задоволення потреби, навпроти, зменшує ступінь розкиду в активності нейронів, переводячи нерегулярну активність нейронів різних рівнів мозку - у регулярну.
Домінуюча мотивація відображається в характерному розподілі міжстимульних інтервалів у нейронів різних відділів мозку. При цьому розподіл міжстимульних інтервалів для різних біологічних мотивацій (наприклад, спрага, голод і т.п.) носить специфічний характер. Однак практично в будь-якій області мозку можна знайти значне число нейронів зі специфічним для кожної мотивації розподілом міжстимульних інтервалів. Останнє, на думку К.В. Судакова, дозволяє говорити про голографічний принцип відображення домінуючої мотивації в діяльності окремих структур і елементів мозку.
Фізіологічні теорії мотивацій. Перші уявлення про фізіологічну природу мотивацій були засновані на інтерпретації сигналів, що надходять від периферичних органів. При цьому вважалося, що мотивації виникають у результаті прагнення організму уникнути неприємних відчуттів, що супроводжують різні спонукання. Наприклад, тварина задовольняє спрагу, щоб позбутися від сухості в порожнині рота і глотки, поїдає їжу, щоб позбутися від м'язових скорочень порожнього шлунка і т.д.
Були висунуті теорії, у яких основна увага приділялася гуморальним факторам мотивацій. Так, голод зв'язувався з виникненням так званої "голодної крові", тобто крові з істотним відхиленням від звичайної різниці в концентрації глюкози. Передбачалося, що нестача глюкози в крові приводить до "голодного" скороченням шлунка. Мотивація спраги також оцінювалась як наслідок зміни осмотичного тиску плазми крові чи зниження позаклітинної води в тканинах. Статевий потяг ставився в пряму залежність від рівня статевих гормонів у крові. Дійсно, у глибоких структурах мозку, як уже відзначалося, існують хеморецептори, спеціалізовані на сприйнятті коливань у вмісті певних хімічних речовин у крові. Основним центром, що містить такі рецептори, є гіпоталамус. На цій основі була висунута гіпоталамічна теорія мотивацій, відповідно до якої гіпоталамус виконує роль центра мотиваційних станів. Експериментальним шляхом, наприклад, було встановлено, що в латеральному гіпоталамусі розташовується центр голоду, що спонукує організм до пошуків і прийому їжі, а в медіальному гіпоталамусі - центр насичення, що обмежує прийом їжі. Двостороннє руйнування латеральних ядер у піддослідних тварин приводить до відмови від їжі, а їхня стимуляція через вживлені електроди - до посиленого споживання їжі. Руйнування деяких ділянок медіального таламуса спричиняє ожиріння і підвищене споживання їжі.
Однак гіпоталамічні структури не можуть розглядатися як єдині центри, що регулюють мотиваційне збудження. Перша інстанція, куди адресується збудження будь-якого мотиваційного центра гіпоталамуса, - лімбічна система мозку. При посиленні гіпоталамічного збудження воно починає широко поширюватися, охоплюючи кору великих півкуль і ретикулярну формацію. Остання робить на кору головного мозку генералізований активуючий вплив. Фронтальна кора виконує функції побудови програм поведінки, спрямованих на задоволення потреб. Саме ці впливи і складають енергетичну основу формування цілеспрямованої поведінки для задоволення насущних потреб.
Теорія функціональних систем і мотивація. Найбільш повний психофізіологічний опис поведінки дає теорія функціональних систем П.К. Анохіна. Відповідно до теорії ФС, невмотивованої поведінки не існує.
Мотивація активізує роботу ФС, у першу чергу афферентный синтез і акцептор результатів дії. Відповідно активуються афферентные системи (знижуються сенсорні пороги, підсилюються орієнтовані реакції) і активізується пам'ять (актуалізуються необхідні для пошукової активності образи- енграми пам'яті). Мотивація створює особливий стан ФС - "передпускову інтеграцію", що забезпечує готовність організму до виконання відповідної діяльності. Для цього стану характерний цілий ряд змін.
По-перше, активується рухова система (хоча різні форми мотивації реалізуються в різних варіантах поведінкових реакцій, при будь-яких видах мотиваційної напруги зростає рівень рухової активності).
По-друге, підвищується тонус симпатичної нервової системи, підсилюються вегетативні реакції (зростає ЧСС, артеріальний тиск, судинні реакції, міняється провідність шкіри). У результаті зростає власне пошукова активність, що має цілеспрямований характер.
Крім того, виникають суб'єктивні емоційні переживання (ці переживання мають переважно негативний відтінок, у всякому разі доти, поки не буде задоволена відповідна потреба). Усе перераховане створює умови для оптимального виконання майбутнього поведінкового акту.
Мотивація зберігається протягом усього поведінкового акту, визначаючи не тільки початкову стадію поведінки (афферентный синтез), але і всі наступні: передбачення майбутніх результатів, ухвалення рішення, його корекцію на основі акцептора результатів дії і зміненої обстановочної аферентації. Саме домінуюча мотивація актуалізує в апараті акцептора результатів дії весь накопичений і уроджений поведінковий досвід, створюючи тим самим певну програму поведінки.
Таким чином, мотивація виявляється істотним компонентом функціональної системи поведінки. Вона являє собою особливий стан організму, що визначає цілеспрямовану поведінкову діяльність організму і характер його реагування на зовнішні подразники.
Теорія редукції драйву, запропонована К. Халлом (Hull, 1943), ще в середині ХХ ст., стверджувала, що динаміка поведінки при наявності мотиваційного стану (драйву) безпосередньо обумовлена прагненням до мінімального рівня активації, що забезпечує організму зняття напруги і відчуття спокою. Відповідно до цієї теорії, організм прагне зменшити надлишкову напругу, викликану мотиваційним драйвом.
Однак, як показали подальші дослідження, прагнення до редукції драйву - не єдиний фактор, що детермінує поведінку. Редукція драйву не може пояснити усі види поведінки, спрямовані на пошук нової додаткової стимуляції. Очевидно, у всіх життєвих ситуаціях організм прагне не до спокою, а до деякого оптимального рівня активації, що дозволяє йому функціонувати найбільш ефективним образом. У тих випадках, коли напруга занадто сильна, це буде поведінка, спрямована на зняття надлишкової напруги, в інших, коли рівень активації дуже низький, поведінка буде спрямована на пошук додаткової стимуляції, що забезпечує потрібний рівень активації. Суб'єктивне відчуття людини при оптимальному рівні активації, ймовірно, найбільше відповідає стану "оперативного спокою".
Індивідуальні відмінності в рівні активації. Вищесказане добре узгоджується з уявленнями Г. Айзенка (Eysensk, 1985), згідно яких індивідуальні відмінності за такою рисою особистості, як екстраверсія - інтроверсія, залежать від особливостей функціонування висхідної активуючої ретикулярної системи. Ця структура контролює рівень активації кори великих півкуль.
" Передбачається, що:
o помірний ступінь кортикальної активації переживається як стан задоволення, у той час як дуже високий чи дуже низький її рівні переживаються як неприємний стан;
o ретикулярна формація в інтровертів і екстравертів забезпечує різні рівні активації кортикальних структур, причому в інтровертів рівень активації істотно вищий, ніж у екстравертів.
Айзенк стверджує, що в тиші (наприклад, при роботі в бібліотеці) екстраверти, у яких у нормі структури кори не занадто високо активовані, можуть відчувати неприємні відчуття, оскільки їхній рівень кортикальної активації виявляється значно нижчим тієї точки, при досягненні якої переживається почуття психічного комфорту. Тому в них виникає потреба щось зробити (розмовляти з іншими, слухати музику в навушниках, робити перерви). Оскільки інтроверти, навпаки, високо активовані, будь-яке подальше збільшення рівня активації для них неприємне. Іншими словами, екстраверти мають потребу в постійному середовищному "шумі", щоб довести рівень збудження кори до стану, який приносить задоволення. У той же час інтроверти такої потреби не відчувають, і дійсно будуть вважати таку стимуляцію перезбуджуючою і тому неприємною. Емпіричні дані показують, що в інтровертів більша активованість ніж у єкстравертів констатується в 22 з 38 піддослідних, тим самим теорія Айзенка, швидше за все, підтверджується.
Таким чином, теорія Айзенка свідчить на користь того, що поведінка виступає як інструмент, який модулює рівень активації, збільшуючи чи зменшуючи останній, у залежності від потреб людини.