5.7. Выводы

1. Эволюция человеческой культуры и эволюция социальных коммуникаций не просто взаимосвязаны, – они совпадают друг с другом, поскольку коммуникация есть органическая часть культуры. Поэтому стадия развития социальных коммуникаций совпадают со стадиями движения культуры.

2. Обнаруживаются следующие зависимости между стадиями культуры и видами коммуникации:

• археокультура – сфера микрокоммуникации;

• палеокультура – наряду с микрокоммуникацией появляются мидикоммуникации: религиозная, литературная, художественная, материально-производственная;

• неокультура – массовизация и развитие макрокоммуникации: появление технических средств массовой коммуникации, международного культурного сотрудничества и информационных войн, глобализации коммуникационных систем.

3. Различаются три уровня коммуникационной культуры: словесность, книжность, мультимедийность. Книжность включает три поколения: рукописная книжность, мануфактурная книжность, индустриальная книжность.

4. Смена коммуникационных культур и утверждение новых коммуникационных каналов происходило не без борьбы, потому что в них усматривали не только благо, но и зло. Письменность нарушила архаичную гармонию между индивидуальной памятью и общественным знанием; мануфактурная книжность лишила письменность священного ореола, десакрализовала ее; индустриальная книжность породила коммерциализованную массовую культуру; именно печатный текст стал источником формализма, наконец, мультимедийность угрожает примитивизацией и инфантилизацией массовых аудиторий.

5. На стадии неокультуры появляются специальные дисциплины, изучающие различные коммуникационные явления: палеография, инкунабуловедение, книговедение, библиотековедение, библиографоведение, киноведение, теория массовой коммуникации.

6. В табл. 5.2 сделано сопоставление словесности, книжности, мультимедийности, которое демонстрирует различия между этими видами коммуникационной культуры.

Таблица 5.2 Сопоставление словесности, книжности, мультимедийности

7. Terra incognita эволюции социальных коммуникаций обнаруживается при метатеоретическом ее осмыслении. Известны тысячи отечественных и зарубежных публикаций, посвященных истории книги и книжного дела, библиотек и библиографии, словесности и палеографии, но практически нет исследований, связывающих в единое целое словесность, письменность, книжность, телевизионно-компьютерные средства коммуникации. Поэтому остаются открытыми многие вопросы. Например:

7.1. Как повлиял на психическое читателей переход от чтение вслух, свойственного манускрипту, к молчаливому чтению «про себя», свойственному печатной продукции? Есть мнение, что «дематериализация слова», т.е. освобождение его от звуковой оболочки, способствовали оперированию смыслами в сознании человека и развитию абстрактного мышления, что благодаря чтению «про себя» люди открыли самосознание и мир психики. Так ли это? Действительно ли телесмотрение стимулирует леность мысли и интеллектуальный инфантилизм?

7.2. Какое воздействие на психику человека окажут мультимедийные гипертексты и общение с искусственным интеллектом? Чем коммуникационная деятельность пользователя мультимедийной ОКС будет отличаться от коммуникационной деятельности интеллигента-книжника XX века?

7.3. Возможна ли свобода творчества коммуникантов в условиях коммерциолизации всех коммуникационных каналов, кроме вербального и невербального?

7.4. Как взаимосвязаны эволюции социальных коммуникаций в Западной Европе и в России? В чем своеобразие русской национальной коммуникации?

7.5. Возможна ли элитарная культура без средств массовой коммуникации? Возможна ли массовая коммуникация без элитарных коммуникантов?

в начало

Литература

1. Берков П.Н. История русской журналистики XVIII–XIX веков. – М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1952. – 572 с.

2. Владимиров Л.И. Всеобщая история книги. – М.: Книга, 1988, – 312 с.

3. Глухов А.Г. Судьбы древних библиотек: Научно-художественные очерки. – М.: Либерия, 1992. – 160 с.

4. История русской журналистики XVIII–XIX веков / Под ред. А.В. Западова. – М.: Выс. школа, 1963. – 516 с.

5. Книга: Энциклопедия / Редкол.: И.Е. Баренбаум, А.А. Беловицкая, А.А. Говоров и др. – М.: Большая Российская энциклопедия, 1998. – 800 с.

6. Комиссаренко С.С. Клуб как социально-культурное явление. Исторические аспекты развития: Учеб. пособие. – СПб.: СПбГАК, 1997. – 157 с.

7. Мечковская Н.Б. Язык и религия: Пособие для студентов гуманитарных вузов. – М.: Агентство «ФАИР», 1998. – 352 с.

8. Овсепян Р.П. История новейшей отечественной журналистики (февраль 1917 – начало 90-х годов). – М.: Изд-во МГУ, 1996. – 207 с.

9. Петров Л.В. Массовая коммуникация и культура. Введение в теорию и историю: Учеб. пособие. – СПб.: Гос. ун-т культуры, 1999. – 211 с.

10. Пятьсот лет после Гуттенберга. 1468–1968. Статьи, исследования, материалы. – М.: Наука, 1968. – 415 с.

11. Соколов А.В. Эволюция социальных коммуникаций: Учеб. пособие. – СПб.: ЛОПИ. 1995. – 163 с.

12. Средства массовой коммуникации и современная художественная культура. Становление средств массовой коммуникации в художественной культуре первой половины XX века. – М.: Искусство, 1983. – 311 с.

в начало

на предыдущую страницу <<< к содержанию >>> на следующую страницу

[1] Согласно «Толковому словарю живого великорусского языка» В.И. Даля, словесность – «это общность словесных произведений народа, письменность, литература».

[2] Поэзия и проза Древнего Востока. – М., 1973. – с. 102–103.

[3] Гаспаров М.Л. Цицерон и античная риторика // Цицерон. Три трактата об ораторском искусстве. – М., 1972. – с. 7.

[4] Владимиров Л.И. Всеобщая история книги. – М., 1988. – с. 97.

[5] Симон К.Р. История иностранной библиографии. – М., 1963. – с. 79.

[6] Цит. по: Симон К.Р. История иностранной библиографии. – М., 1963. – с. 288.

[7] Россия. 1913 год. Статистико-документальный справочник. – СПб., 1995. – с. 356–369.

[8] Народное образование и культура в СССР. Статистический сборник. – М., 1989. – с. 369.

[9] Цит. по: Петров Л.В. Массовая коммуникация и искусство. – Л., 1976. – с. 101.

[10] Средства массовой коммуникации и современная художественная культура. – М., 1983. – с. 78.

[11] Цявловский М. Письма Пушкина и к Пушкину. – М., 1925. –с. 38.