Глава 4

Эстетический смысл древнеегипетского орнамента

¹ Лоренц Н. Ф. Орнамент всех времен и стилей. Спб„ 1898, с. 1.

² См. там же, табл. 1—2. В тексте: фиг. 12—16 к табл. 1 и фиг. 11 к табл. 2.

³ Мандельштам О. Раз­говор о Данте, с. 7.

⁴ Там же.

⁵ См.: Померанцева Я. А. Поэтика лотоса в древ­нем Египте. — В кн.: Научные сообщения ГМИНВ. Вып. 9, 1977, с. 95.

⁶ См.: Пиотровский Б. Б. Семантический пучок в памятниках матери­альной культуры. — В кн.: ИГАИМК, т. 6, вып. 10, с. 15—17.

⁷ In: Drioton E. Deux Cryptogrammes de Senanmout. — In: ASAÉ, t. 38. Paris, p. 231;

Pogo A. The Astronomi­cal Ceiling-decoration in the Tomb of Senmut (XVIII dyn.)— "Isis". Bruges, 1930, v. 14, p. 307, PI. E—G.

⁸ См.: Матъе М. Э. Во времена Нефертити. Л.—М., 1965, табл. III.

⁹ In: Desroches-Noblecourt Ch. Toutankhamon et son temps. Catalogue. Paris, 1967, PI. 14;

см. также: Сокровища гробницы Тутанхамона. Каталог выставки. М., 1973, табл. 40.

¹⁰ Знак «сема-тауи» отчет­ливо виден на боковых сторонах трона так на­зываемых колоссов Мемнона — статуй фа­раона Аменхотепа III.

Часть II

Глава 1

Эстетические основы древнеегипетского канона

¹ Fournier des Corats A. La Proportion Égyptienne et les Rapports de Divine Harmonic. Paris, 1957.

² Kielland E. Ch. Geometry in Egyptian art. London, 1955.

³ Владимиров В. Я. Про­порции в египетской архитектуре. М., 1944.

⁴ In: Fournier des Corats A. Op. cit., p. 79. fig. 50.

⁵ Месселъ Э. Пропорции в античности и в сред­ние века. М., 1936, с. 64—66.

⁶ См.: Владимиров В. Я. Указ. соч., с. 5.

⁷ In: Fournier des Corats A. Op. cit., p. 3—5.

⁸ In: Wb., Bd 1, S. 92 (8).

⁹ In: Wb., Bd 2, S. 489.

¹⁰ In: Wb., Bd 4, S. 548

(10). ⁿ Ibid., S. 548 (13).

¹² Ibid., S. 548 (14).

¹³ См.: Матъе М. Э, Роль личности художника в искусстве Древнего Египта. — В кн.: ТОВЭ, т. 4, 1947, с. 17—19.

¹⁴ In: Wb., Bd 2, S. 22 (4).

¹⁵ См.: Платон. Поли. собр. соч., т. 13, с. 56 (656 Д и E).

¹⁶ In: Iversen E. A cano­nical MÄSter-drowing in the British Museum.— "JЕА", N 46, 1960, p. 71.

¹⁷ In: Iversen E. Canon and proportions in Egyptian Art. London, 1955, p. 29—43.

^le In: Lepsius R. Uber die Ägyptischen Proportionen der Alten. Berlin, 1884.

¹⁹ Локоть — мера длины, равная 52—54 см. В «Большом гимне Амону» бог наделен всей полно­той власти земного вла­дыки-фараона и в том числе признан облада­телем всех земель, под­властных фараону. «Его — список каждый с перечнем земель, на­чало веревки вплоть до конца ее... Его — цар­ский локоть, который обмеряет камни». Ве­ревка, здесь упомянутая, являлась измеритель­ным инструментом (in: Gardiner M. Hymns to Amon from a Leiden papyrus, chap. 60. — «ZÄS», Bd 42, 1905). Перевод дан по кн.: Матъе М. Э. Древнееги­петские мифы, с. 28.

²⁰ In: Schafer Н. Von Ägyptischer Kunst, Taf. II, N 3.

²¹ См.: Померанцева Н. А. Роль системы пропор­циональных соотноше­ний в сложении канона в произведениях древ­неегипетской пласти­ки. — В кн.: Проблема канона в древнем и средневековом искусстве Азии и Африки. М., 1973, с. 213—216.

²² Буквенные обозначения заимствованы из работы французского архитек­тора Фурнье де Кора, который в свою очередь взял их у Петруса Талемариануса, использо­вавшего кабалистиче­скую формулу, содер­жащую имя ARSENIC●M (in: Fournier des Corats A. Op. cit., p. 15).

²³ In: Hornung E. Der Eine und die Vielen, S. 171.

²⁴ Ср. значения слова §6, употреблявшегося при­менительно к канону (примеч. 11) и к поряд­ку расположения звезд (примеч. 12).

²⁵ In: Pogo A. Op. cit., PI. 12—20.

²⁶ In: Fournier des Corats A. Op. cit., p. 74.

²⁷ См.: Лосев А. Ф. О по­нятии художественного канона. — В кн.: Проб­лема канона..., с. 13.

²⁸ Сопоставление пропор­ций строения мужской фигуры (роспись из гробницы Рамоса, Новое царство), женской фигу­ры и скелета приведено в работе: Fournier des Corats A. Op. cit., p. 79, fig. 50. См. PI. 12 (b).

²⁹ Данные обмеров приве­дены в статье: Померан­цева Н. А. Роль системы пропорциональных со­отношений в сложении канона в произведениях древнеегипетской пла­стики. — В кн.: Пробле­ма канона..., с. 220.

³⁰ In: Iversen E. A cano­nical MÄSter-drowing..., p. 71.

³¹ Senk H. Der Proportlons-kanon in der Ägyptischen Rundbildnerei. — In: АО, Bd 9, 1934, S. 301--325.

³² In: Edgar С. С. Remarks on Egyptian's sculptors models. Recueil de traveaux relatifs à la Philologie et à la Archéologie égyptiennes et assyriennes. Paris, 1905, 4 année, v. 27, p. 14; Edgar С. С. Sculptures studies and unfinished works.— In: GGAE, p. II. [238]

³³ См.: Померанцева Н. А. Роль системы пропор­циональных соотноше­ний в сложении канона в произведениях древ­неегипетской пластики.— В кн.: Проблема кано­на. . ., с. 223, 224.

³⁴ См. там же, с. 225. 226.

³⁵ См.: Лосев А. Ф. О понятии художест­венного канона.— В кн.: Проблема канона..., с. 15.

³⁶ См.: Померанцева Я. А. Искусство древнего Египта.— В кн.: Искус­ство Древнего Востока. (Малая история ис­кусств). М., 1976, с. 298 и след.

³⁷ Померанцева Н. А. Осмысление канона и традиций в искусстве Тель-эль-Амарны.— В кн.: Тутанхамон и его время, с. 74—77.

³⁸ In: Breasted J. Н. Geschichte Aegyptens. Viena, 1936, Taf. 241.

³⁹ In: Steindorff G. Cata­logue of the Egyptian sculpture in the Walters Art Gallery. Baltimore, 1946. PI. 316.

⁴⁰ См.: Померанцева Н. А. Роль системы пропор­циональных соотноше­ний в сложении канона в произведениях древ­неегипетской пласти­ки.— В кн.: Проблема канона. . ., с. 235.

⁴¹ In: Panofsky E. Die Entwicklung der Proportionslehre als Abbild der Stilentwicklung.— "Monatshefte für Kunstwissenschaft", XIV/1, 1921. p. 188.

⁴² См.: Лосев А. Ф. Худо­жественные каноны как проблема стиля.— В кн.: Вопросы эстетики. Вып. 6. М., 1964, с. 357.

⁴³ См. там же, с. 359.

⁴⁴ Виппер Б. Р. Искусство древней Греции. М„ 1972, с. 181.

⁴⁵ См.: Лосев А. Ф. Худо­жественные каноны как проблема стиля.— В кн.: Вопросы эстети­ки. Вып. 6, с. 362. Дио-дор (I 98).

⁴⁶ Из переписки С. С. Кобуладзе с Н. А. Поме­ранцевой. Письмо от 11 марта 1976 г. Тби­лиси