2. Аналіз виробництва продукції рослинництва

Процеси розвитку явищ у часі називають динамікою, а статистичні показники, які характеризують стан і зміну явищ у часі, - рядами динаміки. Показники ряду динаміки визначають порівнянням рівнів ряду динаміки. При цьому рівень, який порівнюють, називають поточним, а рівень з яким порівнюють - базисним.

Абсолютний приріст (А) визначають як різницю між поточним (y_i) і попереднім (y_і-1) або початковим (y₀) рівнями ряду динаміки.

Базисний абсолютний приріст дорівнює:

А₀=y_і-y₀, тобто А₁=y₁-y₀; А₂=y₂-y₀; А₃=y₃-y₀ і т.д.

Ланцюговий (щорічний) абсолютний приріст дорівнює:

А_і=y_і-y_і-1, тобто А₁=y₁-y₀; А₂=y₂-y₁; А₃=y₃-y₂ і т.д.

Коефіцієнт росту (К) - це відношення поточного рівня ряду динаміки (y₁) до попереднього (y_і-1) або початкового рівня (y₀).

Базисний коефіцієнт зростання дорівнює:

К_і=y_і / y₀, тобто і т.д.

Ланцюговий (щорічний) коефіцієнт зростання дорівнює:

К_і=y_і / y_і-1, тобто і т.д.

Темп росту - коефіцієнт росту помножений на 100. Темп приросту (Т) показує, на скільки процентів збільшився або зменшився поточний рівень ряду динаміки порівняно з базисним рівнем. [6, 127]

Темп приросту (зниження) можна визначити, віднімаючи від темпу росту, вираженого в процентах, 100%:

Тпр=(К*100)-100

Абсолютне значення 1% приросту - відношення щорічного приросту за певний період до щорічного темпу приросту за той самий період.

Зн 1% пр =

_{Визначені дані введемо в таблицю 3.3 та 3.4.}

Таблиця .3.3.

Динаміка урожайності в ТОВ СГВП «Агро-Флагман» Єланецького району

Показники	Роки
	2007	2008	2009	2010
Урожайність зерна, ц/га	31,11	66,55	57,11	75,65
Темп росту, %	Х	213,92	85,82	132,46

З таблиці 3.3 явно видно, що у 2008 році був шалений підйом урожайності у 2,14 рази, в порівнянні з 2007 роком. Але вже у 2009 році спостерігається невеликий спад урожайності зерна і складає 85,82% від 2009 року. У 2010 бачимо зріст на 32,46%. Також бачимо, що урожайність у звітному році є найвищою.

Таблиця 3.4.

Показники динаміки урожайності зернових у

ТОВ СГВП «Агро-Флагман» Єланецького району

Роки	Урожайність, ц/га	Абсолютний приріст, ц/га		Темп зростання, %		Темп приросту		Абсолютне значення 1% приросту (ланц.) ц/га
		Базисний	Ланц.	Базисний	Ланц.	Базисний	Ланц.
2007	31,11	Х	Х	Х	Х	Х	Х	Х
2008	66,55	35,44	35,44	213,92	213,92	113,92	113,92	0,31
2009	57,11	26,00	-9,44	183,58	85,82	83,58	-14,18	0,67
2010	75,65	44,54	18,54	243,18	132,46	143,18	32,46	0,57

Динаміка урожайності помітно коливається упродовж 4-х років. Абсолютний приріст у 2008 році склав 35,44ц/га. Темп приросту показав, що урожайність складає 213,92%, що більше на 113,92% ніж у минулому році. А отже абсолютне значення 1% приросту у цьому році складає 0,31 ц/га. Абсолютний приріст у 2009 році склав 26,00ц/га. Темп приросту показав, що урожайність складає 183,58%, що більше на 83,58% ніж у минулому році. А отже абсолютне значення 1% приросту у цьому році складає 0,67 ц/га, що значно краще ніж 2009 році. Абсолютний приріст у 2010 році склав 44,54ц/га. Темп приросту показав, що урожайність складає 243,18%, що більше на 143,18% ніж у минулому році. А отже абсолютне значення 1% приросту у цьому році складає 0,57 ц/га.

Для узагальненої характеристики вихідних рівнів та розрахункових величин ряду динаміки слід визначити середні показники.

Середній рівень ( ) інтервального ряду з рівними інтервалами розраховують за формулою:

, де

n- загальне число рівнів ряду динаміки.

Середній рівень моментного ряду динаміки з рівними відрізками між датами визначають як середню хронологічну:

Середній абсолютний приріст ( ) розраховують за формулою середньої арифметичної простої:

Середній коефіцієнт зростання ( ) обчислюють за формулами:

або

Y_n – кінцевий рівень ряду;

Y₀ – початковий рівень ряду;

n – число дат в періоді за який визначають коефіцієнт росту.

Прийоми укрупнення періодів та згладжування ряду динаміки за допомогою ковзної середньої

При укрупненні періодів інтервальний ряд динаміки замінюють іншим інтервальним рядом з більшими періодами (трьохріччям або п'ятиріччям). При згладжуванні ряду динаміки за допомогою ковзної середньої спочатку додають рівні ряду за прийнятий інтервал і обчислюють середню арифметичну. Після цього утворюють новий інтервал, починаючи з другого рівня ряду, для якого визначають нову середню і т.д. Цей аналіз ми проведемо у таблиці 3.5.

Таблиця 3.5.

Вирівнювання урожайності за методом укрупнення періодів та ковзної середньої у ТОВ СГВП «Агро-Флагман» Єланецького району

Роки	Урожайність, ц/га	Укрупнення періодів			Ковзна середня
		період	сума	середня	період	сума	середня
2007	31,11	2007-2008
2008	66,55		97,66	48,83	2007-2008	97,66	48,83
2009	57,11	2009-2010			2008-2009	123,67	61,83
2010	75,65		132,77	66,38	2009-2010	132,77	66,38

Аналізуючи дану таблицю та користуючись укрупнення періодів бачимо,що у 2007-2008 році урожайність в сумі складала 97,66 ц/га, а в 2009-2010 році – 132,77 ц/га. Середня ж врожайність склала 48,83 та 66,38 відповідно. Користуючись даними ковзної середньої бачимо, що з 2007 по 2008 урожайність змінилась до48,83 ц/га, з 2008 по 2009 урожайність змінилась до 61,83 ц/га, з 2009по 2010 урожайність змінилась до 66,38 ц/га,

2. Основні напрямки збільшення обсягів виробництва продукції

Підвищення ефективності галузі рослинництва перш за все пов’язане із збільшенням обсягів виробництва продукції при одночасному підвищені її якості.

Основним фактором нарощування обсягів виробництва повинно бути підвищення врожайності. При цьому зростання обсягів виробництва і підвищення його ефективності визначається кількістю, якістю, ефективністю використання головних ресурсів с/г – це земля, праця, засоби виробництва.

Трудові ресурси с/г були і залишаються основною виробничою силою, яка приводить до руху весь виробничий потенціал підприємства. Роль цього фактора дуже зросла в умовах ринкової економіки.

Інвестиційний характер виробництва пріоритетність в питаннях якості продукції змінили вимоги до робітників,підвищили значимість та високий професіоналізм.

В аграрних підприємствах практично відсутні юрисконсульти, маркетологи та із-за недостатності, таких спеціалістів не в повній мірі здійснюється управління рішеннями, або організації по виробництву с/г продукції. Недостатня увага приділяється соціальним факторам.

Також до матеріального зацікавлення та вдосконалення їх особистих якостей без зацікавлення, укріплення особистого фактора робітника на можна підвищити ефективність с/г виробництва

Таблиця 3.6

Структура посівів в

ТОВ СГВП «Агро-Флагман» Єланецького району

Культури	2 008р.		2 009р.		2 010р.
	площа, га	питома вага, %	площа, га	питома вага, %	площа, га	питома вага, %
зернові	1752,00	64,07	1479,80	60,23	1583,60	61,51
технічні	894,33	32,71	907,30	36,93	921,13	35,78
в т.ч. соняшник	392,33	14,35	447,30	18,20	641,13	24,90
кормові	88,00	3,22	70,00	2,85	70,00	2,72
в т.ч. однорічні трави багаторічні трави	70,00	2,56	70,00	2,85	70,00	2,72
Вся посівна площа	2734,33	100	2457,10	100	2574,73	100

Бачимо, що у 2008 році зернові займають найбільшу питому вагу займають зернові, які складають 64,07% та технічні культури 32,71%. У 2009 році зернові займають найбільшу питому вагу займають також зернові, які складають 60,23% та технічні культури 36,93%. У 2010 році зернові займають найбільшу питому вагу займають зернові, які складають 61,51% та технічні культури 35,78%.

Таблиця 3.7

Визначення розрахункової урожайності у 2010 році в

ТОВ СГВП «Агро-Флагман» Єланецького району

Культура	Фактично у 2010р.			Резерви валових зборів, ц	Розрахункові показники (з урахуванням резервів)
	Площа посіву, га	Валові збори, ц	Урожайність, ц/га		Урожай­ність, ц/га	Трудоміст­кість 1 ц, люд.-год
Пшениця озима	500,00	3695,6	73,91	2171	43,42	117,34
Соняшник	641,13	239,7	37,30	Х	239,7	37,30
Ячмінь	953,6	4748,5	49,79	12903	13,53	63,32
Кукурудза на зерно	130	1040	80	Х	1040	80
Ріпак озимий	280,00	1069	38,20	662,00	2,36	40,56

Урожайність в 2010 році розрахунково звичайно ж більше, ніж фактично по всім культурам. Бачимо, що резерви дали збільшення розрахункових резервів. Трудомісткість також збільшена.

Питання підвищення ефективності виробництва і реалізації продукції на підприємствах має першочергове значення, так як від неї в значній мірі залежать обсяги прибутку і рівень рентабельності, показники яких найбільш повно характеризують фінансові результати і ефективність діяльності підприємства в цілому.

Проблема ефективності виробництва (діяльності підприємства) серед актуальних проблем економічної науки завжди посідала важливе місце. Зацікавленість нею присутня на різних рівнях управління економікою – від власників підприємства до керівників держави.

Процес виробництва на будь-якому підприємстві відбувається за відповідної взаємодії трьох визначальних його факторів: робочої сили, засобів та предметів праці. Використовуючи наявні засоби виробництва робоча сила (робітник) підприємства виробляє суспільно-корисну продукцію або надає виробничі та побутові послуги. Це означає, що з одного боку мають місце затрати живої та уречевленої праці, а з іншого боку мають місце певні результати виробництва (діяльності підприємства). При цьому результати виробництва залежать від масштабів використання засобів виробництва, кадрового потенціалу та рівня ефективності їх використання.

У кінцевому підсумку змістове поняття ефективності як економічної категорії визначається об’єктивно-діючим законом економії робочого часу, що є основоположною субстанцією багатства і мірою витрат, необхідних для його нагромадження та використання суспільством.

Саме тому підвищення ефективності виробництва (діяльності підприємства) треба вважати формою вияву цього закону.

Економічну ефективність відображають через різні вартісні показники, що характеризують проміжні та кінцеві результати стану виробництва на підприємстві чи в іншій виробничій структурі суб’єктів господарювання. До таких показників належать: обсяги виробництва і реалізації продукції, величина отриманого прибутку, економія різних видів ресурсів (матеріальних, трудових) або загальна економія від зниження собівартості продукції, продуктивність праці та ін. Отже, фактично, визначення ефективності виробництва (діяльності підприємства) полягає в оцінці його результатів.

ВИСНОВКИ

Для України нарощування виробництва сільськогосподарської продукції має стратегічне значення для підйому національної економіки, тому що при успішному його розвитку створюються умови для подолання кризового стану ряду суміжних галузей.

Комплексний економічний аналіз виробничої фінансової діяльності займає центральне місце в системі управління підприємством. Жодний організаційний, технічний, технологічний процес не можна здійснювати до того часу поки не буде обґрунтування його економічної доцільності.

Для повної характеристики підприємства необхідним є проведення аналізу розмірів виробництва. Розміри сільськогосподарських підприємств визначають по відношенню до досягнутого рівня розвитку виробничих сил. Найкращі результати забезпечуються у тому випадку, якщо господарство має оптимальний розмір. Провівши аналіз розміру нашого господарства бачимо, що підприємство не є передовим та складає приблизно десяту частину в середньому по господарству.

Взагалі аналізуючи всі розділи бачимо, що підприємство має більший прибуток та вищу економічну ефективність у звітному році. Це говорить про те, що підприємство веде правильну політику та обрало правильні культури для вирощування.

Аналізуючи дані третього розділу саме зерно є найвагомішою культурою, якою займається підприємство. У 2010 році питома вага зерна склала 55,21% при загальній вартості валової продукції 7480,91 тис.грн.. Динаміка урожайності помітно коливається упродовж 4-х років. Абсолютний приріст у 2010 році склав 44,54ц/га. Темп приросту показав, що урожайність складає 243,18%, що більше на 143,18% ніж у минулому році. А отже абсолютне значення 1% приросту у цьому році складає 0,57 ц/га. Підвищення ефективності галузі рослинництва перш за все пов’язане із збільшенням обсягів виробництва продукції при одночасному підвищені її якості.

У 2010 році зернові займають найбільшу питому вагу займають зернові, які складають 61,51% та технічні культури 35,78%.

Отже, аналіз господарської діяльності – важливий елемент у системі управління виробництвом, дієвий засіб виявлення внутрішніх господарських резервів. Основа розробки науково обґрунтованих планів-прогнозів та управління рішень і контролю за виконанням їх, з метою підвищення ефективності функціонування підприємства.

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ

1. Багров В.П. Економічний аналіз: Навч. посібник/В.П. Багров, І.В., Багрова – К: Центр навч. л-ри, 2006. – 160 с.

2. Гаркуша О.М. Сучасний стан і подальший розвиток зерновиробництва на Миколаївщині / О.М. Гаркуша // Вісник аграрної науки Причорномор’я. – 2004. - № 2. – С. 3-8.

3. Зайцев О. Нові сорти озимої пшениці – шлях до підвищення ефективності використання земельних ресурсів / О. Зайцев // Пропозиція. – 2004. - № 6. – С. 45-48.

4. Карпенко А.В. Проблеми ефективного виробництва соняшнику при забезпеченні продовольчої безпеки / А.В. Карпенко // Вісник аграрної науки Причорномор’я. – 2001.- № 3 (12). т.1. – С. 487-493.

5. Коваль П.В. Ефективність функціонування аграрних підприємств в умовах зміни темпів і пропорцій відтворення ресурсного потенціалу / П.В. Коваль // Економіка АПК. – 2005. - № 8. – С. 45-51

6. Уланчук В.С. Напрями підвищення ефективності вирощування соняшнику / В.С. Уланчук, Д.Г. Шайко // Економіка АПК. – 2004. - № 4. – С. 49-52.

7. Шебаніна О.В. Розвиток виробництва зерна і його значення у забезпеченні продовольчої безпеки України / О.В. Шебаніна, Т.В. Демченко. – 2008. - № 12. – С. 9 – 12.