II Закон предусматривал определенную систему доказательств. Рассмотрим их виды. Система доказательств по Русской Правде состояла из:

свидетельских показаний «видоков» - очевидцев преступления и «послухов» свидетелей доброй славы, т. е. поручителей. Т. е. РП различает две категории свидетелей - послухов и видоков.

Ст. 18. Для отведения ложного обвинения в убийстве необходимо выставит не менее 7 послухов, которые могут вывести виру, т. е. отвести ложное обвинение. Для иностранцев, не имеющих широкого круга знающих их людей, число послухов может быть ограничено двумя.

Ст. 31. Здесь удар жердью рассматривается не как оскорбление, а как нанесение побоев. Следов физического воздействия на пострадавшем нет, поэтому для установления вины обидчика необходимы двое свидетелей. Иностранцы также должны выставить дух свидетелей, которые приносят присягу в верности своих слов.

Ст. 67. Она посвящена повреждению бороды и в ней регламентируется процессуальная сторона дела. Должны быть представлены вещественные доказательства (знамение) и свидетели преступления. Без свидетелей обвинение расценивалось в качестве ложного (поклеп) и штраф не присуждался.

Это мы говорим о свидетелях из числа свободных. Ст. 85. Регламентирует порядок использования в качестве свидетеля холопа. Его показания можно привлечь только в исключительных случаях, когда на этом настаивает истец.

• вещественных доказательств («поличное»); так наличие синяков и кровоподтеков было достаточно для доказательств избиения.

• присяга (рота) - это особый вид доказательств по небольшим дела, когда не было других доказательств. Ротой можно было подтвердить наличие какого - либо события или его отсутствие.

• Ст. 52. В случае невозможности представить свидетелей займа при отказе ответчика от его уплаты, заимодавец все же может получить свои деньги, если их сумма не превышает три гривны. Для этого ему достаточно принести присягу в том, что он эти деньги должнику дал. Если же заем был на большую сумму, то заимодавец терял право на иск.

- ордалии - (испытания огнем, водой, железом); это целая система формальных доказательств. При ценности украденного от двух гривен кун до половины гривны золота присуждалась вода. Испытание водой проводилось путем опускания связанного человека в воду, причем если он тонул, то считался выигравшим дело.

Испытание железом применялось в более серьезных случаях, чем испытание водой. Ст. 21. Если обвиняемый в убийстве не может найти послухов, дело решается путем испытания железом. При этом степень виновности определяется по степени ожога от раскаленного железа, которое должен взять в руки обвиняемый.

Среди ордалий следует назвать судебный поединок - поле. Поле - это открытая вооруженная схватка, единоборство. Победивший в поединке выигрывал дело, поскольку считалось, что бог помогает правому.

Рассмотрим пределы применения ордалий в уголовном процессе, см. Ст. 22. Статья определяет переделы применения ордалий в уголовном процессе: раскаленным железом можно пользоваться при обвинении не только в убийстве, но и при краже значительных ценностей стоимостью более гривны золотом (гривна золота = 10 гривнам серебра = 40 гривнам кун).

Ст. 87. Если испытание железом проводилось по подозрению, которое трудно проверить (человека видели ночью около места преступления) и оно не докажет вины обвиняемого, то возмещение ему не полагается. Обвинитель же получит только судебный штраф - т .н. железное.

Давайте разберем, кто же должен доказывать свою правоту в этих конфликтах, обвинитель или обвиняемый? Указание на то, что железо и воду давали из неволи, т. е. насильственно, говорит о том, что ордалиям подвергался обвиняемый; что касается роты, то на нее должен был скорее идти потерпевший, утративший свои деньги.

- В законе ничего не говорится также о собственном признании и письменных доказательствах («досках»), хотя на практике эти виды доказательств имели место. Таким образом, по сравнению с другими разделами Русской Правды нормы о судебном разбирательстве носят особенно архаичный и традиционный характер.