3. Имущественные правоотношения (Гражданское право)

В области гражданско-правовых отношений Русская Правда довольно точно определяет и различает разные институты и области вещных и обязательственных прав. Закон защищает права собственности и владения, регулирует права пользования и распоряжения имуществом. Однако наиболее разработанной является сфера обязательственных правоотношений.

Обязательственное право

Обязательственные отношения могли возникать как из договора, так и причинения вреда.

Дать общую характеристику обязательственным отношениям. За невыполнение обязательства должник отвечал своим имуществом, а иногда и личной свободой. Форма заключения договоров была устной, они заключались при свидетелях, на торгу или в присутствии мытника. В Русской Правде упоминаются договоры: купли-продажи (людей, вещей, коней, самопродажа); займа (денег, вещей); кредитования (под проценты или без процентов); личного найма (поступление в услужение для выполнения определенной работы); хранения; поручения (выполнение определенных действий) и пр.

Закон отличает сдачу имущества на временное хранение («поклажу») от займа, при котором заемное имущество используется заемщиком. Различается уже простой беспроцентный заем (ссуду) от дачи денег в рост из определенного условленного процента.

Давайте определим, какие древние архаические элементы сохраняются в области обязательственного права:

- спор о принадлежности имущества посредством «ордалия» («суда божьего»),

-наступление личной кабальной ответственности при невозможности выполнить имущественное долговое обязательство («выдача головой истцу»)

Система договоров:

1. Купля-продажа (ст. 37);

2. Заем (ст. 48). Особыми правами на получение и выдачу денег в долг на торговые операции пользуется купец. При отказе в их возврате представлять свидетелей займа не надо, но достаточно самому дать показания, подкрепленные клятвой. По мнению специалистов в данном случае речь идет о купеческом товариществе, торговле в складчину.

Ст. 50. Эта статья регламентирует договор займа с процентами, хотя и не ограничивает размеры реза. Предписывается заключения этого договора в присутствии свидетелей. Ростовщичество.

Ст. 51. Величина процентов по займу находилась в зависимости от срока договора: больший срок предполагал более высокую ставку процента. Так, месячный рез назначался при выплате долга в течение нескольких дней или месяца. Размер его неуказан, но возможно, что ставка его предусмотрена второй частью ст. 53. , т. е. 10 кун на гривну - 20%. (в одной гривне- 50 кун). Более высокий процент - куны в треть (т.е. 50%) - платилось в том случае, если срок займа достигал одного года. Должник, запоздавший с уплатой краткосрочного займа платил более высокий процент. В целом закон не только защищает интересы ростовщика, но и поощряет длительные займы. Приводящие к невозможности уплаты должником взятой суммы.

С. 53. Статья содержит изменения, внесенные законодательством Владимира Мономаха в установления о резах. После смерти в 1113 г. киевского князя Святополка в Киеве вспыхнуло народное восстание, направленное против ростовщиков. Испугавшаяся киевская аристократия, пригласила в Киев переяславского князя Владимира Мономаха. Владимир был известен как умный и опытный политик, способный защитить интересы горожан. Перед тем, как официально въехать в город, он принял на совещании в пригородной княжеской усадьбе Берестове ряд компромиссных решений. Эти решения должны были погасить остроту народного восстания.

В ст. 53 говорится об одном таком решении — ограничении размеров процентов, взимаемых по долгосрочным займам. В отличие от предшествующего законодательства, в 1113г. было установлено, что если ростовщик уже дважды получил с должника свои 50% (т. е. 100% суммы долга), то он теряет право на дальнейшее получение процентов, но сохраняет его на получение данных в рост денег. Если же он получал с должника свои 50% уже трижды (т. е. 150% данных в долг денег), то должник объявлялся свободным от долга. Как было установлено в той же статье, изменения не касались займов под 20%, т. е. краткосрочных долгов.

Ст. 56. Статья впервые упоминает закупа. По мнению большинства исследователей, закуп отрабатывал или должен был выплатить полученную от господина купу — денежную сумму или материальные ценности, орудия производства, позволяющие ему вести хозяйство на основе соглашения между ним и господином. В правовом отношении закуп был близок к холопу, но в отличие от него сохранял элементы прав лично свободного человека.

По ст. 56 бегство закупа приводит к превращению его в обельного (полного) холопа. Вместе с тем закуп может жаловаться на несоблюдение условий договора со стороны господина и имеет право отлучаться в поисках денег для выплаты купы.

Спор по договорам займа (ст. 47). Спор по договорам займа решается с помощью послухов. В литературе принято считать послухов свидетелями заключения договора. Длительное невозвращение долга рассматривается РП как преступление.

С. 52. В случае невозможности представить свидетелей займа при отказе ответчика от его уплаты, заимодавец все же может получить свои деньги, если их сумма не превышает три гривны. Для этого ему достаточно принести присягу в том, что он эти деньги должнику дал. Если же заем был на большую сумму, то заимодавец терял право на иск.

Ст. 54. Статья примыкает по содержанию к ст. ст. 48 и 49 и также говорит об особом юридическом положении купца и его денежных и товарных операциях, на которые не распространяется право получения кредита обычным горожанином. Банкротство, утрата купцом взятых в долг денег не влечет за собой уголовной ответственности. Ему дается возможность восполнить утраченное и в рассрочку выплатить долг. Эта льгота не распространяется на купца, утратившего капитал в результате пьянства и иных предосудительных действии. Судьба такого купца в этом случае зависит от кредиторов, которые могут или получать возмещение также в рассрочку, или, по мнению большинства исследователей, потребовать возмещения ущерба путем продажи имущества и его самого в холопы.

Ст. 55. Задолжавший многим купец, взявший для продажи товар у не знающего его положения приезжего купца и не могущий расплатиться с ним, подлежит той же ответственности, которая предусмотрена в предыдущей статье. Очередность возмещения долгов зависит от положения кредиторов: княжеские деньги отдаются в первую очередь, за ними — долги приезжего купца и затем местных (домашних) купцов, которые делят между собой остаток. Преимущественное право иноземных купцов на получение долгов, это уже элемент международного права.

С. 57. Конь и орудия . которыми работает закуп принадлежат господину. Если у закупа погибает конь, то он не оплачивает его стоимость. Однако если закуп сломает или потеряет плуг или борону, которые находятся в его постоянном пользовании, то он для получения новых должен возместить стоимость утерянного имущества. Если же они придут в негодность в отсутствие работника, посланного господином по другому делу, то закуп в этом не виноват и за них не платит.

Ст. 58. Она регламентирует ответственность закупа за утрату господского скота. В случае пропажи скота из хлева закуп ответственности не несет, но если скот был оставлен в поле, не введен во двор или в помещение и не закрыт, то закуп обязан возместить убытки. Так же отвечает закуп и за гибель коня, если он использует его для работы на себя.

Ст. 59. Господин не имеет права нарушать условия заключенного с закупом соглашения о размере предоставленных ему средств (купы или земельного участка. В противном случае законодатель предписывает вернуть закупу положенное и наказывает виновного штрафом в 60 кун.

Ст. 60. Статья как и предыдущая стремится ограничить произвол господина в расчетах с закупом. Получив с закупа большую плату, чем это было обусловлено, господин обязан вернуть ему лишнее.

Поклажа (ст. 49). Эта статья содержит положения о договоре поклажи, хранения, в котором, очевидно, участвуют купцы. При обвинении в утайке части оставленного товара хранителю для оправдания достаточно принести присягу, поскольку договор безвозмезден и рассматривается как дружеская услуга.