4. Русская Правда: общая характеристика.

Русская Правда— древнейший русский сборник законов —формировалась на Протяжении 11 - 12 вв. Первый Текст был обнаружен и подготовлен к печати Татищевым в. 1735 г. Сейчас имеется ста списков, сильно - различающихся по составу, объему и структуре. Принято делить сборник на три редакции – Краткую, Пространную и Сокращенную. В Краткую редакцию входят две составные части: Правда Ярослава (пли Древнейшая), и Правда Ярославичей — сыновей Ярослава Мудрого. Правда Ярослава включает первые 18 статей Краткой Правды и целиком посвящена уголовному праву. Правда Ярославичей включает ст. ст. 19—-13 Краткой Правды (Академический список). В ее заголовке указано, что сборник разрабатывался - тремя сыновьями Ярослава Мудрого при участии крупнейших лиц из феодального окружения. Со второй половины XI в. стала формироваться Пространная Правда (121 статья по Троицкому списку), сложившаяся в окончательном варианте в 13 в. По уровню развития правовых институтов, социально-хозяйственному содержанию это уже весьма развитой памятник права.

Пространная Правда состоит как бы из объединенных единым смыслом групп статей. В ней представлено уголовное и наследственное право, основательно разработали юридический статус категорий населения и холопов, содержится банкротский устав и т.д. К началу XII в. Пространная Правда сформировалась. В 13 - 14 вв. возникла Сокращенная редакция, дошедшая до нас всего в нескольких списках. Она представляет собой выборку из Пространной Правды, приспособленную для более развитых общественных отношений периода раздробленности.

3. Правовое положение различных социальных групп населения

Феодалы:

Начнем с феодалов, необходимо дать характеристику их правового положения. Правящий слой древнерусского общества не был однородным, состоял из разных социальных групп и был достаточно открытым для пополнения. Подпитывался он главным образом из двух общественных группировок: старой родовой аристократии (князья, старейшины, жрецы и т.п.) и верхушки общины (разбогатевшие общинники, выборные должностные лица и т.п.). Представители политической элиты группировались вокруг княжеского двора. Они составляли костяк управленческого аппарата, княжеский совет и дружину, их жизнь, честь и имущество охранялись особенным порядком, что говорит об их привилегированном положении.

Русская Правда перечисляет основные категории лиц, относящихся к высшему привилегированному классу общества:

бояре - советники, старшие дружинники князя;

княжьи мужи - лица, исполняющие важнейшие поручения князя, близкие к нему дружинники;

огнищане - управляющие княжескими имениями - от слова «огнище», очаг);

тиуны - управители отдельными отраслями княжеского хозяйства, исполнители отдельных хозяйственных и управленческих функций).

Какими же привилегиями обладали данные категории людей? На всех этих людей закон распространял две важнейшие привилегии. Во - первых, их жизнь защищалась повышенной мерой ответственности. Если за убийство простого свободного человека устанавливался штраф в 40 гривен (сумма по тем временам весьма значительная), то за убийство кого-либо из перечисленных выше лиц устанавливался двойной штраф в 80 гривен (это примерно сумма годового налогового сбора с общины среднего размера), (ст. 1,). В то же время за убийство низших представителей вотчинной администрации нужно платить 12 гривен (Ст. 13). Почему так мало? По - видимому в данном случае речь идет о бывших холопах. И ст. 14, в качестве возмещения за жизнь рядовича - 5 гривен.

Во - вторых, для них устанавливался особый порядок распоряжения наследством. По общему правилу к наследованию землей допускались только наследники мужского пола, и при их отсутствии земля переходила либо в общинное распоряжение, либо князю. Для перечисленных привилегированных лиц делалось исключение - после их смерти и при отсутствии сыновей земля переходила к их дочерям. Ст. 91, 90.

Цель такого порядка наследования заключалась в том, чтобы сохранить недвижимые имущества правящей верхушки и привилегированного слоя в руках этих формирующихся аристократических семейств. Т. е. переход феодальной собственности через дочерей не грозил выходом ее пределы класса феодалов в целом, поскольку выйти замуж дочь феодала могла только за феодала.

Простое свободное население

Дадим характеристику простого свободного населения. Основную массу населения Киевской Руси составляли смерды-общинники, проживавшие в деревнях, закрепленных за территориальными округами - волостями и вервями. Они уплачивали подати (дань) и выполняли повинности только в пользу государства.

Свободный смерд-общинник обладал определенным имуществом, которое он мог завещать детям (землю - только сыновьям). При отсутствии наследников его имущество переходило общине. Закон защищал личность и имущество смерда. За совершенные проступки и преступления, а также по обязательствам и договорам он нес личную и имущественную ответственность. В ряде случаев за его действия отвечала вся община (например, если она не выдавала своего члена, совершившего преступление). Представители общины могли также выступать в качестве поручителей (послухи) в судебном процессе по делу своего члена.

смерды (ст. 16).

Наряду со свободными смердами на Руси существовали другие их категории, о которых Русская Правда упоминает как о зависимых людях. В литературе существует несколько точек зрения на правовое положение этой группы населения, однако главным признаком зависимых (крепостных) смердов являлось их нахождение в кабале у богатых соседей или феодалов. Ст. 16 - смерд здесь не лично свободный член общины, защищенный вирой в 40 гривен, а зависимый труженик и его жизнь стоит всего 5 гривен.

Зависимое население

Более сложной юридической фигурой являлся закуп. Это человек, работавший в хозяйстве феодала за «купу», т.е. заем, в который могли включаться разные ценности - земля, скот, зерно, деньги и пр. Этот долг следовало отработать, причем установленных нормативов и эквивалентов не существовало. Объем работы определялся нанимателем и кредитором. Поэтому с нарастанием процентов на заем кабальная зависимость усиливалась и могла продолжаться долгое время.

Впервые долговые отношения закупов с кредиторами юридически были урегулированы после восстания закупов в 1113 г.: Уставом Владимира Мономаха ограничивались размеры процентов на долг. Закон запрещал господину беспричинно наказывать закупа и отнимать у него имущество. За проступки закупа отвечал его господин, но самого закупа могли обратить в холопство (рабство). Та же участь ожидала закупа за попытку сбежать от господина.

Закупы, их личный и имущественный статус - ст. 56 – 64

Холоп — наиболее бесправный субъект права. Его имущественное положение особое - все, чем он обладал, являлось собственностью господина. За последствия, вытекающие из договоров и обязательств, которые заключал холоп с ведома хозяина, отвечал господин. Штрафную ответственность за холопа также нес хозяин, он же выступал за него в суде. За убийство холопа взимался штраф, как за уничтожение имущества, либо господину в качестве компенсации передавался другой холоп.

Статус холопов — 63, 65, 98, 99

Источники холопства могли быть различными: самопродажа в рабство всей семьей либо лично; рождение от холопа; женитьба на «робе» или выход замуж за холопа; «ключничество», т.е. поступление в услужение без оговорки о сохранении статуса свободного человека; совершение преступления; бегство закупа от господина злостное банкротство, а также плен. Вообще плен – это самый широкий, но не упомянутый в законе источник.

Источники холопства — ст.110