Подведем итоги

1. Примерно 50-70-е годы XVI в. были в отечест­венной истории своеобразной «полосой выбора».

2. В истории, написанной «победителями» в XVI в. и, к сожалению, до сих пор (начало XXI в.) ти­ражируемой некоторыми авторами, происходит подмена возможных альтернатив в развитии страны в середине и второй половине XVI в.:

а) в современной учебной литературе нередко мож­но встретить тезис о том, что в XVI в. выбор был между централизацией (опричниной) и сепаратизмом (политикой бояр). С этих позиций сделанный Иваном Грозным выбор был правильным, прогрессивным: лучше централизация (о;:ричнина), пусть и проведенная варварским способом, чем ослабление центральной власти, сепаратизм, которые вели к гибели государства;

б) мы считаем, опираясь на работы вышеназванных исследователей, что в середине XVI в. Россия сто­ яла совсем перед другим выбором. Реформы Избранной рады и политика опричнины — это два разных способа формирования централизованного государства. Как показали С. Б. Веселовский, А. А. Зимин, Н. Я. Эйдельман, В. Б. Кобрин и другие, ни боярство, ни дворянство в тот период не отстаивали идеи ослабления центральной власти. Таким образом, выбор общества состоял в следующем:

1) сословно-представительная мо­нархия, то есть сильная центральная власть, хотя бы частично ограниченная парламентом, местным самоуправлением, законом (правами и свободами элиты) плюс некоторая свобода частного предпринимательства в экономике (предбуржуазный путь развития). Именно по этому пути в ХУ-ХУ1 вв. пошли наиболее развитые страны Западной Ев­ропы, в этом же направлении повели Россию в 50-е годы XVI в. деятели Избранной рады. Или: 2) самодержавие — никем и ничем неограниченная монархия плюс крепостное право. Россия в силу ряда объективных и субъективных причин выбрала второй путь.

3. Последствиями выбора деспотического варианта централизации государства (опричнины) стали:

1. формирование режима личной власти царя;

2. поражение в Ливонской войне, потеря принадлежащего России Балтийского побережья, катас­ трофическое падение международного престижа России, национальное унижение;

3) разорение значительной территории страны и тяжелей­ший экономический кризис в 70-80-е гг. XVI в.; 4) превращение русских дворян в холопов самодержавия;

5) фактическое закрепощение крестьян (введение «заповедных лет» с 1581 г.); 6) создание условий для Смутного времени в России на рубеже XVI - XVIIвв.

Установление в стране режима личной власти за­вершилось уже в то время крупной внутри- и внешне­политической катастрофой. Кроме того, начавшееся во второй половине XVI в. движение России к само­державной форме правления и крепостному праву на века обрекало страну к отставанию и догоняющему типу развития.

В будущем, как известно, не раз еще в истории Рос­сии триумф одного человека (достижение неограничен­ной власти) оборачивался трагедией для страны.