Опричное управление: причины, сущность, последствия

Именно против такого хода событий и выступал Иван Грозный. Цель опричнины как системы полити­ческих и экономических мер — установление в России режима личной власти царя.

Для достижения поставленной цели он использовал следующие методы.

Во-первых, своего рода «шантаж отставкой». В декабре 1564 г. произошло невиданное на Руси событие — царь отказался от власти, поки­нул Москву и обосновался в Александровской слобо­де под охраной верного ему войска. Зная менталитет россиян XVI в., Иван Грозный заранее рассчитал, что его отставка не будет принята. А когда его попросят вернуться на трон, он продиктует свои условия.

Во-вторых, для преодоления возможного сопротивления он напрямую обратился к народу с целью направить энергию масс против своих противников. 3 января 1565 г. жителям столицы была прочитана грамота, в которой царь перечислил виновников своего отказа от престола, что вместе с агитацией его агентов среди простых горожан привело к их выступлению против бояр в защиту монарха.

Поставив Боярскую думу и синклит церковных ие­рархов между угрозой нападения своего особого (оп­ричного) войска и угрозой выступления московского посада, Иван Грозный добился полной их капиту­ляции, скрепленной соответствующими приговора­ми. В январе 1565 г. Иван IV согласился возвратиться на царство при условии введения опричнины (особого государева удела). «Государева воля» была признана единственным источником власти и права, единствен­ным источником определения внутренней и внешней политики. Для создания впечатления о всенародной (по крайней мере, всесословной) поддержке политики царя указ о введении опричнины в феврале 1565 г. был представлен на утверждение Земского собора (среди историков нет единства мнений о времени его проведения). С целью оказать давление на светскую и церковную аристократию и на всех возможных про­тивников Ивана Грозного на заседания Собора впер­вые были приглашены представители посада.

В-третьих, еще одним действенным способом для преодоления сопротивле­ния государственного аппарата во все века было фор­мирование параллельного, в данном случае опричного аппарата управления.

Традиционно обращают внимание на внешнюю сторону событий: деление страны на земщину (госу­дарственную территорию) и опричнину* (личные вла­дения царя) ' Слово «опричнина» употреблялось лет за сто до Ивана Гроз­ного. После смерти феодала поместье, пожалованное ему великим князем за службу, забиралось в казну, опричь (то есть кроме) не­большого участка земли, достаточного для существования вдовы и сирот. Этот остаток поместья и назывался опричниной..

В 1565-1572 гг. всеми делами в земщине ведали Бо­ярская дума во главе с И. Д. Бельским и И. Ф. Мстис­лавским и московские приказы.

В царском уделе, территория которого постоянно расширялась вследствие конфискации удельных, вот­чинных и поместных владений, также были созданы Боярская дума, Разрядный, Ямской, Дворцовый и другие приказы, были свои бояре, окольничие, дум­ные дворяне и дьяки. Заметную роль в руководстве опричного аппарата играли В. Юрьев, А. Вяземский, Ф. Басманов, Л. Салтыков, Ф. Умный. Власть царя в опричнине была неограниченной.

Но государство по-прежнему оставалось единым. Важно отметить, что опричная Боярская дума управ­ляла не делами только двора, а делами государства в целом, иногда собираясь вместе с земской Боярской думой, иногда же навязывая последней свои решения. Соответственно земская Боярская дума занимала в от­ношении опричной думы подчиненное положение. Оп­ричный двор с самого начала и до конца дней Ивана Грозного (В своей работе «Начало самодержавия в России» Д. Н. Альшиц убедительно показал, что опричнина не была отменена в 1572 г.; она была переименована в «двор».)

осуществлял верховное руководство всеми главными службами и учреждениями страны. Деление на земщину и опричнину по существу было создани­ем как бы двух уровней власти: прежние, исторически сложившиеся институты, сохранявшиеся в земщине, были тем самым подчинены власти самодержца, кото­рый стоял над опричными органами управления.