13 Августа 1939 года.

От имени Риббентропа, с которым до этого имел телефонный разговор (Риббентроп находится в Зальцбурге), несмотря на воскресный день, Шнурре вызвал меня из-за города и сообщил следующее: германское правительство, исходя из нашего согласия вести переговоры об улучшении отношений, хотело бы приступить к ним возможно скорее. Оно хотело бы вести переговоры в Германии, но, поскольку мы предпочитаем вести их в Москве, оно принимает и это. Оно желало бы, однако, в этом случае поручить ведение переговоров кому-либо из ближайших доверенных лиц Гитлера, старому члену национал-социалистической партии. Оно считает, что, отправив в Москву такое лицо, оно также дало бы нам доказательство серьезности своих намерений в комиссии улучшить отношения. Такое лицо обменялось бы с вами мнениями по всем интересующим обе стороны вопросам, учитывая и наше пожелание о последовательности. Намекнув, что Шуленбург этими качествами не обладает, Шнурре в качестве примера назвал фамилию Франка, рейхминистра без портфеля, стоящего во главе юристрейха. Франк - член партии с момента ее основания, участвовал с Гитлером в мюнхенском путче 1923 года. Шнурре считает, что, поскольку сейчас в Москве в связи с выставкой много иностранцев, поездка даже такого лица могла бы обойтись без особой сенсационности, которая, вообще говоря, нежелательна. Германское правительство очень хотело бы возможно скорее выяснить наше отношение к подобному проекту. Шнурре подчеркнул, что речь может идти вообще о лице подобного калибра, а не только о Франке.

Поверенный в делах.

Очевидно, имеется в виду Академия права.

ДОКУМЕНТ №6

Письмо полномочного представителя СССР в США народному комиссару иностранных дел СССР М.МЛитвинову

2 Марта 1938 года.

Уважаемый Максим Максимович,

Последние события в Англии, уход Идена в отставку и стремление Чемберлена договориться с фашистскими государствами вызвали здесь новую волну недоверия к политике Великобритании, а следовательно, усиление изоляционизма. Судьба Австрии не вызывает здесь большого беспокойства. Изоляционисты всех толков в общем готовы примириться со всеми захватами фашистов, лишь бы Америка не начала активно участвовать в международных делах, не связалась бы каким-либо соглашением с Англией и не подверглась бы риску участвовать в войне. Типичным является рассуждение в отношении Австрии "Вашингтон геральд", полухерстовской газеты, которая поддерживает Рузвельта и все время стояла за участие США в совместных действиях с демократическими государствами против агрессоров. 27 февраля газета в передовой статье пишет:

"Шушниг уверяет нас, что Австрия удержит свою независимость, но даже если сольется с рейхом (Германия), так же как Саксония, Бавария и Вюртемберг сделал это в конце войны, что в этом опасного? Только истерические поклонники Дороти Томпсон могут действительно верить, что Франция и Англия начнут вторую мировую войну, чтобы предупредить столь естественное событие".

Конечно, события в Китае больше волнуют сейчас общественное мнение Соединенных Штатов. В отношении Китая нельзя найти достаточных аргументов в защиту изоляционизма.

Но все же анкета Института общественного мнения, руководимого Гэллапом и довольно верно отражающего общественные настроения, с ошибкой на 5 - 10 %, дает следующие цифры: 59 % опрошенных людей выражают симпатии к Китаю, 40 % опрошенных относятся безразлично к обеим сторонам, 1 % высказывается в пользу Японии. Причем 59 % относятся отрицательно к бойкоту японских товаров, 41 % - за бойкот. Так как этот институт имеет тенденцию высказывать мнение высших классов, то можно сказать, что половина населения США стоит за бойкот японских товаров и половина - против бойкота. 36 % стоят за посылку оружия Китаю, 64 % против. 95 % высказываются против займа, все равно Китаю или Японии, 5 % высказывают согласие на заем Китаю.

Здесь отражается настроение, связанное вообще с займами после поголовного отказа платить долги правительству США (кроме Финляндии). Конечно, вопрос о долгах продолжает играть роль как фактор, усиливающий недоверие ко всякого рода соглашениям и обязательствам других стран. Я думаю, что, если бы в Англии и Франции было бы меньше пацифистских иллюзий и было бы сознание важности роли США в мировых вопросах, дело о долгах было бы разрешено иначе и не создалось острого раздражения, которое благодаря неплатежу долгов существует в Соединенных Штатах по отношению к другим государствам, в особенности к Англии и Франции.

В общем можно утверждать, что даже в отношении дальневосточных дел настроение изоляционизма все еще продолжает превалировать в США.

Нельзя отрицать, что сдвиги все-таки имеются, и раздается достаточно много авторитетных голосов, начиная с Рузвельта и Хэлла, в пользу политики хотя бы "параллельных действий" с другими государствами.

Очень трудно убедить здешнюю публику, что изоляционизм США также повинен в том, что Великобритания сейчас капитулирует перед фашистским блоком. В защиту политики изоляционизма здесь блокируются пацифисты типа Лафоллетта и ряд других сенаторов и конгрессменов с реакционерами типа Гамильтона Фиша. С другой стороны, за объединенные действия с другими державами против агрессоров стоит ряд левых людей, вроде Бернара, 0'Коннела, и вместе с тем ряд консервативных элементов, вроде Лэндона, лидера Американской торговой палаты Сиблея и др. Сплошь и рядом можно встретить либералов, говорящих о международных делах реакционным языком и потом скатывающихся к тем же реакционным взглядам во внутренних делах, и немало консервативных людей, говорящих прогрессивным языком по между- народным вопросам. Это показывает, что общественное мнение в США еще бродит, еще не выкристаллизовалось и что дальнейшие сдвиги еще будут происходить. Я по-прежнему думаю, что наша политика сдержанности правильна. Мы не должны помогать укрепляться в Америке убеждениям, что Советский Союз расправится за американцев с японцами. Довольно типичной в этом отношении является политика видного левого демократа конгрессмена» Маверика, который ратует в конгрессе против морской программы Рузвельта, а меня при встрече спрашивает, когда мы вздуем японцев. Путаницы в головах здесь еще много. Много непонимания того, что обстановка со времени мировой войны коренным образом изменилась.

Многим, даже левым людям, неубедительным кажется аргумент о существовании Советского Союза.

К сожалению, наши выступления здесь, во-первых, должны быть сдержанными, а во-вторых, мы не можем охватить огромной массы людей, часто очень приличных, но запутавшихся, и помочь им разобраться в международной обстановке и занять правильную позицию. За последнее время я довольно много выступал в разных местах, но сейчас хочу свести эти выступления почти к нулю для того, чтобы не создавалось впечатление, что мы оказываем давление на политику Соединенных Штатов в наших интересах. Если положение изменится и если меня будет просить о выступлении очень авторитетная организация, где выступление может принести большую пользу, тогда я буду еще, может быть, выступать.

Полпред СССР в США А. Трояновский

ДОКУМЕНТ №7

Письмо временно поверенного в делах СССР в Дании в Народный комиссариат иностранных дел СССР